Мой вопрос: С чем должен был обратиться в суд истец, с ходатайством или все же с новым исковым заявлением, с уплатой гос.

В суд с ходатайством обратился истец, в пользу которого вынесено апелляционное решение по гражданскому делу, на возмещение услуг адвоката в размере 25000 руб., при этом приложив только копию квитанции выполненную ручным методом копирования (т.е под копирку). в данной копии квитанции указано наименование заказчика (юрид. Лица) с ошибкой; , не указана Ф.И.О лица, представителя от заказчика, через которого поступили деньги в коллегию адвокатов;, в графе За что получено (вид услуги) только имеется запись Юридическая помощь, т.е не указано по какому делу, нет ссылки на соглашение, акт выполненных работ и т.д. ; дата получения денег не читаема (то ли июнь, то ли июль). после возражений ответчиков, оригинал в суд так и не был представлен. И второй нюанс, после ознакомления с материалами дела ответчики обнаружили, что имеющийся ордер адвоката появился только после третьего суд. заседания в мировом суде, который выписан за месяц ранее первоначального определения после принятия искового заявления мировым судом. В данном ордере указано: защищать ООО... в мировом суде. Основание: По назначению (дело у нас было гражданское). в суде апелляционной инстанции адвокат присутствовала на основании этого же ордера и влияла на ход суд. заседания в двух инстанциях. Ответчики считают, что на основании этих двух документов - копии квитанции и ордера (которые, мы считаем не относятся к нашему делу), суд не мог удовлетворить ходатайство истца на возмещение услуг адвоката. Спасибо, ждем от Вас ответ и надеемся на Вашу помощь.

В суд с ходатайством обратился истец, в пользу которого вынесено апелляционное решение по гражданскому делу, на возмещение услуг адвоката в размере 25000 руб., при этом приложив только копию квитанции выполненную ручным методом копирования (т.е под копирку в которой можно с помощью подтираний внести изменения). в данной копии квитанции указано наименование заказчика (юрид. Лица) с ошибкой; , не указана Ф.И.О лица, представителя от заказчика, через которого поступили деньги в коллегию адвокатов;, в графе За что получено (вид услуги) только имеется запись Юридическая помощь, т.е не указано по какому делу, нет ссылки на соглашение, акт выполненных работ и т.д. ; дата получения денег не читаема (то ли июнь, то ли июль). после возражений ответчиков, оригинал в суд так и не был представлен. И второй нюанс, после ознакомления с материалами дела ответчики обнаружили, что имеющийся ордер адвоката появился только после третьего суд. заседания в мировом суде, который выписан за месяц ранее первоначального определения после принятия искового заявления мировым судом. В данном ордере указано: защищать ООО... в мировом суде. Основание: По назначению (дело у нас было гражданское). в суде апелляционной инстанции адвокат присутствовала на основании этого же ордера и влияла на ход суд. заседания в двух инстанциях. Ответчики считают, что на основании этих двух документов - копии квитанции и ордера (которые, мы считаем не относятся к нашему делу), суд не мог удовлетворить ходатайство истца на возмещение услуг адвоката. Должен ли был суд после наших возражений истребовать оригинал квитанции у истца, для сравнения данных, в которых мы сомневаемся? Спасибо, ждем от Вас ответ и надеемся на Вашу помощь.

В апелляционной инстанции ответчик подал ходатайства на расходы юридических услуг, апелляционной инстанции было вынесено новое решение у удовлетворение исковых требование частично. Сейчас истец подал заявление на возмещение судебных расходов в районный суд. Вопрос: может ли ответчик подать ходатайство по возмещения расходов в апелляционной инстанции?

Исковые требования 2-х соистцов были удовлетворены - 1-му истцу удовлетворены частично, а второму истцу было отказано. После вступления судебного решения в законную силу, истец, которому требования были удовлетворены (частично), подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Ответчик так же подал "встречное" заявление на возмещение судебных расходов на представителя. Но кроме того, ответчик подал заявление на возмещение услуг НОВОГО представителя, которого он нанял для разбирательства по Заявлению о возмещении услуг представителя. Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?

В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста... ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда. ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска? В апелляционном порядке решение не обжаловалось. ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?

Пострадавшим в дтп был подан иск на страховую компанию о возмещении стоимости восстановительного ремонта, затрат услуг оценщика, штраф, почтовые расходы, затраты на восстановление копий отчета об оценке, расходы на оплату услуг представителя, услуги нотариуса. Так как страховое возмещение было выплачено до подачи искового заявления, суд отказал истцу в удовлетворении требований. Решение вступило в законную силу. Истец подает исковое заявление в суд на виновника дтп на сумму превышающую страховое возмещение, возмещение утс, снова возмещение расходов представителя и оплату услуг эксперта. Может ли истец снова заявлять требования о возмещении расходов представителя и услуг эксперта, но уже с виновника дтп, если ему уже отказали в суде по этим требованиям?

Истец при подаче иска, включил в исковые требования оплату адвокату за консультацию и написание искового заявления сумму в размере 3000 рублей (квитанция в материалах дела была не типографским бланком, без номера, без печати, без расшифровки подписи принявшего лица, короче просто набранная на компьютере). Решение было принято в его пользу, ответчик оплатил все требования. Через некоторое время истец подает ходатайство на возмещение услуг представителя сумму в размере 25000 руб. (квитанция была уже нужного образца, но была опять же представлена копия под копирку, дата не читаема, без указания основания, т.е по какому делу, просто Юридическая помощь), после наших не однократных возражений по поводу того, что копия не подтверждена оригиналом, суд принял решение в пользу истца, ответчик опять оплатил данные расходы. В настоящее время ответчику опять пришла повестка в суд, истец опять подал ходатайство на оплату услуг представителя, мотивируя это тем, что представитель готовила предыдущее ходатайство и присутствовала на последнем судебном заседании. Опять представлена копия квитанции под копирку на сумму 10 000 руб. Вопрос: Сколько может и будет с нас тянуть истец? Сколько раз можно предъявлять требования на возмещение расходов на оплату представителя? Это может продолжаться бесконечно, опять сейчас ходатайство готовил представитель и на судебном заседании опять специально будет присутствовать. Тем более суд на протяжении всего времени к нам ответчикам относился неприязненно, это объясняется тем, что у представителя и суда очень хорошие отношения. С уважением Павел. Спасибо.

В 2013 году моя мать выступала в суде в качестве гражданского ответчика по делу связанного с заливом нежилого помещения. Однако решения было вынесено в ее пользу. Истец обратилась с апелляционной жалобой, которая также была оставлена без удовлетворения. Таким образом 29.04.2013 г. апелляционное решение вступило в законную силу. Моя мама понесла судебные издержки за оплату услуг адвоката, однако квитанция об оплате данных услуг была подписана моим отцом, который состоит с ней в законном браке. Вопрос: можно ли по истечении полутора лет обратиться в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных издержек, будет ли действительна данная квитанция, поскольку ответчиком выступала мать, а оплату адвоката производил на основании данной квитанции отец?. И в какой форме данное заявление должно быть оформлено (исковое, ходатайство или просто заявление)?. Заранее спасибо за ответ.

Истец обратился в мировой суд с ходатайством о взыскании судебных расходов на составления искового заявления спустя 2 месяца с момента вынесения решения (оно уже вступило в законную силу). При этом решение суда ответчиком выполнено в полном объеме за 3 недели до ходатайства истца по поводу расходов. Скажите насколько я знаю что данное ходатайство может подаваться в период пока решение не вступило в законную в силу, сможет ли суд удовлетворить заявленные требования истца?

В исковом заявлении истец обращался за возмещением расходов за составление искового заявления 5000 руб. Решением суда было отказано т.к. не было представлено доказательств. Решение вступило в силу 10.12.2013. В марте 2014 истец обращается с заявлением о возмещение расходов на оплату услуг представителя, куда включает сумму за составление иска 5000 руб, участие адвоката в суде 1 инстанции 20000 руб, в апелляционной - 5000 руб. Представлены только квитанции об оплате не совсем правильно оформленные. Суд удовлетворяет полностью, при этом в определении указано, что вопрос о возмещении судебных расходов истцом не заявлялся и не разрешелся судом. Есть ли смысл обжаловать?