Возражение на отмену судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма
Правильно ли я написал возражение на отмену судебного приказа?
Мировому судье судебного участка №1
Индустриального района
Удмуртской Республики
Чулкиной Евгении Анатольевны
г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 140,
каб. 113
Взыскатель: ООО «Константа»
Адрес: г. Санкт-Петербург, Рябовское шоссе,
д. 120 литера А, помещение 210
Должник: Тарасов Владимир Александрович
Адрес: г. Ижевск, ул. 9 Января, д.197, кв. 32
Телефон: +7-922-510-76-55
Дело №: 2-3910/18 г.
ВОЗРАЖЕНИЕ на судебный приказ
"24" сентября 2018 г. мировым судьей Чулкиной Евгении Анатольевны судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики на основании рассмотренного заявления от ООО «Константа» был вынесен судебный приказ о взыскании с меня Тарасова Владимира Александровича задолженности по договору микрозайма №1-96071361721518 от 22.10.15 г. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «ГАЛАКТИКА 1», в размере 27262 руб. 72 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины 520 руб. 89 коп.
Настоящим возражением, довожу до сведения суда и взыскателя о своем несогласии с судебным приказом от «24» сентября 2018 и с начисленными процентами в период с 05.11.2015 по 28.08.2018, т.к. ООО «Микрофинансовая организация «ГАЛАКТИКА 1» не уведомляла меня, что продала долг по договору цессии или по агентскому договору в ООО «Константа». А также ООО «Константа» не уведомляла меня о задолженности и специально тянула сроки с подачей заявления в суд, чтобы накрутить проценты. Также ООО «Константа» не имеет право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности и подавать заявление в суд на взыскание с меня задолженности, т.к. 7.05.2018 решением Руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, была исключена из Государственного реестра юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. А это значит, что ООО «Константа» на не законных основаниях подала заявление в суд, чтобы взыскать с меня задолженность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129 ГПК РФ.
ПРОШУ СУД:
Отменить судебный приказ мирового судьи участка №1 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской республики от "24" сентября 2018 г. о взыскании задолженности по договору микрозайма №1-96071361721518 от 22.10.15 в размере 27262 руб. 72 коп. и возврата государственной пошлины.
Приложение:
1. Копия почтового конверта с датой получения на почте.
2. Копия выписки (2 страницы) из Государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
«26» декабря 2018 г.
Должник: / Тарасов В.А.
Вы в своих возражениях ст 129 ГПК РФ более чем достаточно обосновали почему судебный приказ должен быть отменен Можете не сомневаться если возражения поданы в срок 10 дней то мировой судья отменит судебный приказ.
СпроситьВ приложениях укажите еще "копия настоящих возражений с приложениями" для взыскателя. И соответственно приложите эти документы. В остальном все грамотно написано.
СпроситьДобрый день.
Судебный приказ выносится без вызова сторон и судебного разбирательства. У Вас есть право отменить этот Судебный приказ. Для этого нужно написать свое возражение и отправить его в суд, выдавший Судебный приказ. Если все сделать правильно, он будет обязательно отменен. Отменять Судебный приказ нужно обязательно, иначе получите не понятно кем и как рассчитанный долг. Только не пытайтесь самостоятельно отменить Судебный приказ. Ошибетесь в чем-нибудь и поправить будет ничего нельзя! Обратитесь к юристу на нашем сайте лично, он поможет составить такое возражение на Судебный приказ и даст необходимые пояснения.
СпроситьВчера получил судебный приказ о взыскании с меня почти 5000 руб. в отношении одной "ООО" по поводу договора микрозайма от июня 14-ого года. Возражение с помощью интернета я уже составил. У меня два вопроса:
1. Куда мне обращаться с данным возражением? По адресу суда или отправлять заказное письмо, например?
2. Есть ли явные огрехи в моём обращении к суду?
МИРОВОМУ СУДЬЕ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №2 ПО НИЖНЕКАМСКОМУ РАЙОНУ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Л.Х. ХАЙБУЛЛИНОЙ
Адрес суда: ул. Кайманова 7, г. Нижнекамск, Нижнекамский р-н, респ. Татарстан.
Должник: *****
Адрес: *****
Взыскатель: *****
Адрес: *****
Дело № *****
ВОЗРАЖЕНИЯ относительно исполнения судебного приказа
03 ноября 2020 года по заявлению Взыскателя был выдан приказ о взыскании с Должника денежной суммы в размере 4783,26 рублей (в том числе 2000,00 рублей – сумма основного долга, 2583,26 рублей – сумма процентов, 200,00 возврат государственной пошлины)
Копию судебного приказа Должник получил 18 ноября 2020 года.
Должник заявляет возражения относительно исполнения такого судебного приказа. Договор микрозайма под №***** был заключён 06.07.2014. Взыскатель обратился в суд только в 2020 году, то есть, как полагает Ответчик, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.
ПРОШУ:
Отменить судебный приказ от 03 ноября 2020 г. по делу № ***** о взыскании с Должника долга в размере 4783,26 руб.
Дата подачи возражений «19» ноября 2020 г.
Правильно ли я составил и что ещё надо.
Мировому судье судебного участка
№ 163 по городу (району) Крымского района.
Краснодарского края г.Крымск
Должник: Владимир проживающий по адресу:
Краснодарский край, Крымский район, ул.Дарвина д.108, кв.2
Взыскатель: ПАО Банк ФК Открытие адрес: г.Москва ул.Летниковская д.2 стр.4
ВОЗРАЖЕНИЕ относительно исполнения судебного приказа
Я, Владимир 25.02.2021 г. получил копию судебного приказа № 2-326/2021 от 15.02.2021
"15"Февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 163 по Крымского району, Краснодарского края, г.Крымск
был вынесен судебный приказ о взыскании с меня задолженности по кредиту в пользу ПАО Банк ФК Открытие с Владимир
Я не согласен с судебным приказом от "15" Февраля 2021 г. с требованиями, изложенными взыскателем в заявлении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Отменить судебный приказ от "15" Февраля 2021 г. о взыскании задолжности, считаю сумму не обоснованной.
Дата подачи заявления "26" Февраля 2021 г. Подпись должника _______
Мне был вынесен судебный приказ, привожу в оригинале!
"Направляю в ваш адрес копию судебного приказа от 08.10.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №20 Советского судебного района г. Владивостока ПК по заявлению ООО "Константа" о взыскании с вас задолженности для сведения.
Секретарь - Лозовицкая К.О.
Второй лист
Далее:
СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ от 08 октября 2018 года, за № 2-3099/18
Мировой судья, судебного участка №20 Советского судебного района города Владивостока Приморского края Кривенко О.А. (690033: ул. Бородинская 12), рассмотрев заявление ООО "Константа" о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с Кадушевич Евгения Михайловича, руководствуясь ст. ст. 122, 126-128 ГПК РФ Мировой Судья
ПОСТАНОВИЛ
Взыскать с Кадушевич Евгения Михайловича в пользу ООО "Константа" задолженноть по договору займа № бла-бла от 20,03,2017, и проценты по договору за период с
20,03,2017 по 17,01,2018 г., в сумме 6871,99 руб., сумму государственной пошлины в размере 200 руб., всего взыскать 7071.99 руб.
Судебный приказ имеет силу исполненного документа.
Срок предъявления судебного приказа к исполнению - 3 года.
Должник имеет право в течение 10 дней со дня получения судебного приказа представить относительно его исполнения мировому судье судебного участка №20 г. Владивостока, Приморского края, возражения относительно его исполнения.
Мировой Судья - Кривенко О.А.
Реквизиты Должника:
Реквизиты Взыскателя:
Реквизиты Должника и реквизиты Взыскателя указаны в судебном приказе от 08.10.2018, №2-3099/18
ИТОГ
1. Получено письмо с приказом судьи Владивосток! Роспись
2. Ознакомился и забыл
3. Был наложен арест и взыскание на счета и карты в Сбербанк
4. Вплоть до 13 февраля 2019 года не получил ни одного оповещения о долге ни письменно не устно! Исполнителные листы или визит пристава!
5. 13 февраля 2019 года, получил уведомление СМС на телефон о снятии ареста со своих счетов, причина, "" решение судебного органа"
6. по контактным данным горячей линии дозвонится невозможно всегда занято (исполнительные листы получать только почтой по запросу!).
Н у и что делать?
Примет ли суд возражение и отменит ли судебный приказ, если я подам возражение в таком виде?
Или же стоит Что то подкорректировать? Дело в том, что заявление и судебный приказ в глаза не видел, а узнал о нем чисто случайно.
Заранее благодарен за ответ.
" Мировому судье судебного участка №*******
От: ******** (ФИО)
Проживающий по адресу:******
Тел.****
Возражение
14 Ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка №**** по заявлению ИФНС по г.*****
Был вынесен судебный приказ № *******
Настоящим возражением, довожу до суда и взыскателя о своем не согласии с судебным приказом №***** от ***** (дата) и требованиями изложенными в заявлении ИФНС по *** (город).
Копию судебного приказа №***** от 14 Ноября 2020 г. по заявлению ИФНС по городу*** , в соответствии со ст. 128 ГПК РФ, не получал
О судебном приказе № **** от **** (дата) по заявлению ИФНС по городу**** от 14 Ноября 2020 года, узнал случайно 1 декабря 2020 года, обратившись в телефонном режиме, на судебный участок Мировых судей №***** , с вопросом не касающегося данного дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь положением ст. ст. 128,
129 ГПК РФ (ст. ст. 123.5, 123.7 КАС РФ)
Прошу Суд:
Судебный приказ № *******по заявлению ИФНС по городу**** от 14 Ноября 2020 года
Отменить полностью
Определение об отмене судебного приказа №***** от 14 Ноября 2020 г. по заявлению ИФНС по городу*** и копию судебного приказ №***** от 14 Ноября 2020 г. по заявлению ИФНС по городу*** направить по адресу моего фактического проживания.
С уважением, ****** (ФИО)
Дата, подпись.
Мировому судье судебного участка № 3 по г..Губкин Белгородской области
Должник: Левченко Сергей Александрович
Адрес: Петра Великого ул.,д.22, кв.23
Взыскатель: НАО 《Первое коллекторское бюро》,
Адрес: 108811, г.Москва Киевское ш. 22-й км., п.Московский, вл.6 стр.1,
ВОЗРАЖЕНИЕ относительно исполнения судебного приказа
«13» 09 2021 г. я получил Судебный приказ от «31.08 2021 г., выданный мировым судьей судебного участка № 3 по г.Губкин о взыскании с меня задолженности по договору займа № 235206002 от 25.09.2014 года, в пользу 《Первое коллекторское бюро》, в размере 8000 задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей 50 копеек,
Я не согласен с исполнением вышеизложенного Судебного приказа, так как не согласен с требуемой суммой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Отменить Судебный приказ от 31.08 2021 г., выданный мировым судьей судебного участка №3 по городу Губкин о взыскании с меня задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в пользу 《Первое коллекторское бюро》 в размере 8200 рублей 50 копеек.
«13» 09 2021 г. Подпись должника.
Мировому судье судебного участка N
Ворошиловского судебного района
г.Ростова-на-Дону
Иванова И.И
г.Ростов-на-Дону, пр.Космонавтов, д.2/1
Взыскатель: ПАО Сбербанк, юридический адрес:117997, г.Москва, ул.Вавилова,19,ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 от 16.08.2002 года в лице Ростовского отделения №5221, место нахождения:344068, г.Ростов-на-Дону, ул..Евдокимова,37
Должник:
адрес: Ростовская обл, Азовский р-он,
телефон:
Дело №
ВОЗРАЖЕНИЕ на судебный приказ
"21" сентября 2020 г. мировым судьей Матиевская М.В судебного участка N 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, на основании рассмотренного заявления от ПАО Сбербанк был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитной карте, договору № от 21.09.2015 г. в пользу ПАО Сбербанк с Чорного Андрея Владимировича, в размере 29 030 рублей 97 копеек (двадцать девять тысяч тридцать рублей девяносто семь копеек) , а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 535 рублей 46 копеек (пятьсот тридцать пять рублей сорок шесть копеек).
Должник не согласен с судебным приказом от "21"сентября 2020 г. и с требованиями, изложенными в заявлении ПАО Сбербанк, так как, по его мнению, изложенные взыскателем факты не соответствуют действительности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ СУД: судебный приказ от "21" сентября 2020 г. о взыскании 29 030 рублей 97 копеек (двадцать девять тысяч тридцать рублей девяносто семь копеек), (суммы долга по кредитной карте, договору № от "21" сентября 2015 г.) отменить полностью.
Приложения:
1. Копия конверта
2. Копия судебного приказа
"08" сентября 2020 г.
Должник: / /
Год назад по телефону мне взыскатель позвонил и сообщил о Судебном приказе о котором я ВООБЩЕ ничего не знал. Я написал на электронную почту суда.. получил ответ... - "Судебный приказ направлен должнику, однако до настоящего времени в материалах дела не имеется сведений о получении копии судебного приказа Пупкиным... в связи с чем судебный приказ не выдан взыскателю.
Разъясняю, что в случае несогласия с вынесенным судебным приказом должник вправе обратиться на судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа." ВОПРОС: ЧТО ОЗНАЧАЕТ, что СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ НЕ ВЫДАН ВЗЫСКАТЕЛЮ... Не значит ли это то,что взыскатель так и не получил Судебный приказ (прошел год с момента суда)? Значит взыскатель НЕ МОЖЕТ ОБРАТИЬТЬСЯ К СУДЕБНЫМ ПРИСТАВАМ для исполнения? Благодарю!
26.06.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, приказ был направлен взыскателем в банк, задолженность была наполовину погашена денежными средствами со счета должника. В январе 2020 г. взыскатель направил в банк письмо об отмене взыскания, судебный приказ был взыскателю возвращен.
В октябре 2020 г. взыскатель обратился за выдачей дубликата судебного приказа, на основании того, что он якобы был утрачен. Получив дубликат, взыскатель предъявил его в службу судебных приставов, и по нему вновь стали взыскивать задолженность.
Насколько правомерны действия взыскателя, не является ли это фактом повторного взскания долга?
ВОЗРАЖЕНИЯ
14 сентября 2018 года судьей судебного участка №1 Астраханской области был вынесен судебный приказ №2-2056 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 35976 руб.89 коп., а также государственной пошлины в размере 639 руб.65 коп., а всего – 36616 руб.54 коп (тридцать шесть тысяч шестьсот шестнадцать руб.54 коп)
В соответствии со ст. 129 ГПК РФ в течение 10 дней со дня получения копии приказа должник имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Настоящим заявлением выражаю свое письменное возражение против его исполнения.
ПРОШУ:
Отменить судебный приказ от 14.09.2018 № 2-2056 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд
Финанс Банк» задолженности и государственной пошлины в общей сумме – 36616 руб.54 коп (тридцать шесть тысяч шестьсот шестнадцать руб.54 коп) . Правильно всё написала и что будет дальше? Отправила письмо электронкой или надо лично принести в суд?
Правильно составлено? И через какое время отменят приказ?
Мировому судье судебного участка № 3 по г..Губкин Белгородской области
Должник: Левченко Сергей Александрович
Адрес: Петра Великого ул.,д.22, кв.23
Взыскатель: НАО 《Первое коллекторское бюро》,
Адрес: 108811, г.Москва Киевское ш. 22-й км., п.Московский, вл.6 стр.1,
ВОЗРАЖЕНИЕ относительно исполнения судебного приказа
«13» 09 2021 г. я получил Судебный приказ от «31.08 2021 г., выданный мировым судьей судебного участка № 3 по г.Губкин о взыскании с меня задолженности по договору займа № 235206002 от 25.09.2014 года, в пользу 《Первое коллекторское бюро》, в размере 8000 задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей 50 копеек,
Я не согласен с исполнением вышеизложенного Судебного приказа, так как не согласен с требуемой суммой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ПРОШУ:
Отменить Судебный приказ от 31.08 2021 г., выданный мировым судьей судебного участка №3 по городу Губкин о взыскании с меня задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в пользу 《Первое коллекторское бюро》 в размере 8200 рублей 50 копеек.
«13» 09 2021 г. Подпись должника.