Как полностью ознакомить осужденного с делом, если судья отказывается этапировать его в суд?

Прошло заседание суда, вынесено постановление осужденному. Закончилося срок подачи кассационной жалобы (10 дней). Осужденный подал кассационную жалобу не ОЗНАКОМИВШИСЬ с материалами дела, потому, что их ему не ппредоставили в СИЗО. Адвокат написал кассационную жалобу не согласовывая с подзащитным (осужденным). Уважаемые адвокаты и юристы: Вопрос: Должна администрация суда (по закону) прислать осужденному, привезти осужденного в суд для ознакомления делом. Нужно адвокату заявить ходатайство в суд, чтобы прислали дело заключенному для ознакомления. Никто никому ничего не должен, адвокат сам ознакомился и сам написал кассацию, уложившись в 10-тидневный срок.?

Соажиоась такая ситуация при ознакомлении с уголовным делом ознакомился с половиной после чего следователь потерял график ознакомления заново расписывать я в нем я отказываюсь она подала ходотайство об ограничения меня с ознакомлением. Что ждать от суда есле официально не где не закреплено что я ознакамливался.

Для ознакомления с материалами дела для дальнейшего написания полной апелляционной жалобы судья вынес постановление об ограничении сроков ознакомления для осужденного - 5 дней. В деле 10 томов по 250 страниц. Скажите законно ли давать такой короткий срок? Можно ли обжаловать постановление?

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так: 1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката. 2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2) 4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например) 5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)… И так далее. Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?

Вынесен приговор двум осуждённым по уголовному делу статья 158 часть 3. Ровно два месяца они сидят в сизо. Один из них пишет аппеляц. Жалобы. Спустя два месяц, судья хотел направить дело в областной суд, но осуждённый стал ознакамливаться с делом. (ранее до вынесения приговора он уже ознакамливался). 1) Имеет ли право осуждённый вновь на ознакомление? 2) Если да, то в какие сроки? 3) Какие действия со стороны потерпевшего возможно сделать, чтобы ускорить весь процесс передачи дела в областной суд?

Такой вопрос. Что делать и куда обращаться, если после приговора подсудимым для ознакомления с материалами уголовного дела в том числе и на судебной стадии, подсудимых ограничили во времени ознакомления, предоставив на ознакомление с 1 томом 1 день. Том состоит в среднем из 270 страниц. В то же время, судья, оглашала приговор на 250 листах (просто бегло и невнятно читая, ровно 2 дня. Между тем подсудимым (осужденным) для написания апелляции нужно не просто прочитать, а вникнуть, проанализировать и выписать необходимое. Что в таком случае делать? Куда и с какими жалобами обращаться? Ощущение, что им специально создают препятствия для ознакомления. Может кто знает, какими законами регламентируется время ознакомления с материалами дела и судебных заседаний?

22.11.2010 г.следовательвынесено постановление о привлечении в качестве подозреваемого, 22.11.2010 г вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, 23.11.2010 предварительное следствие прекращено. Следователь заставляет подписать ознакомление с материалами дела. Дело сфабриковано. Изучать необходимо детально. Следователь подал ходатайство о прекращении ознакомления 28 января 2011 года. Судья 25.11.2011 г. удовлетворил это ходатайство. Но на обжалования постановления есть 10 дней! Следователь сказал, что постановление вступает в силу немедленно.. Считаю, что суд нарушил мое право на ознакомление. С уважением, Елена Вступает ли в силу постановление суда немедленно? И как быть, если дата окончания ознакомления с материалами дела не соответствует дате обжалования? Ления с материалами дела, указанная в постановлении.

Судья установила обвиняемому для ознакомления с материалами уголовного дела пять рабочих дней. Данное постановление в законную силу вступает спустя 10 дней. Возможно ли подписание протокола ознакомления с материалами уголовного дела по истечении пяти дней установленных судьей если обвиняемый подал кассационную жалобу на решение суда об ограничении в ознакомлении? Спасибо!

Возражение адвоката соучастника. Здравствуйте! Ситуация следующая: вынесен приговор двоим соучастникам по уголовному делу, дали одинаковый срок каждому. Адвокат одного подал апелляционную жалобу. Прокурор пропустил сроки и подал только возражение. Второй осужденный очень рад приговору и апелляционную жалобу не подавал. Но! Его адвокат написал возражение, что считает приговор слишком мягким. Как это вообще можно расценивать? Разве адвокат не нарушает адвокатскую этику? И может ли это ухудшить положение осужденного?

Мой муж является потерпевшим по уголовному делу. Его избили полицейские. Закончился суд оправдательным приговором. Муж написал ходатайство на ознакомление с материалами дела 21 том, чтобы подать апелляционную жалобу. Судья удовлетворил ходатайство, но указал чтобы он в 10 дней ознакомился с материалами. В праве суд ограничить ознакомление с материалами дела? Подскажите как написать возражение на ограничение ознакомления с материалами дела потерпевшим.