Иванов решил продать своему малолетнему сыну двухкомнатную квартиру.

Кто может быть законным представителем несовершеннолетних детей? Разбираемся в случае с продажей квартиры сыну.

У меня такой вопрос. Предприниматель Петров И.И. решил продать семилетнему сыну двухкомнатную квартиру. На подписании сделки представителем малолетнего была его мать – жена предпринимателя. Через полгода после совершения сделки дочь (20 лет) предпринимателя от первого брака подала иск в суд о признании сделки недействительной на основании того, что в соответствии с п. 3 ст. 37 и ст. 28 ГК РФ сделки между супругом опекуна и малолетним не допускаются. Кто является законным представителем несовершеннолетних детей? Можете пожалуйста свой ответ разложить всё по полочкам.

Читать ответы (3)

Разбираем споры - недействительность сделки по купле-продаже магнитофона «Panasonic», приобретенного с дефектом.

Помогите, пожалуйста решить задачу по правоведению Иванов и Сидоров в присутствии Васечкина заключили устную сделку о купле-продаже магнитофона «Panasonic», принадлежащего Иванову, оценив его в 1500 тысячи рублей. Через два дня работы магнитофон сломался. Сидоров подал иск в суд о признании сделки недействи¬тельной на основании того, что Иванов продал магнитофон, зная, что тот неисправен и долго не проработает. Факт покупки магнитофона у Иванова подтвердил свидетель Васечкин. Какое решение должен принять суд?

Читать ответы (6)

Суд определил, что Иванов имеет долю в квартире, хотя доля не была определена.

Решением суда было определено, что у Иванова есть доля в квартире, тк 1/2 куплена в браке, какая доля-не определено. Собственником 100%была бывшая жена Иванова. При этом Иванов не жил, не платил комуналку, не содержал. После развода прошло 5 лет. Несмотря на это в выписке Иванова из квартиры суд отказал. По договору дарения данная квартира подарена несовершеннолетнему ребенку. В выписке Иванова по иску от представителя малолетнего также суд отказал, сославшись на первое решение. Теперь рассматривается иск в суде об устранения препятствий в проживании Иванову. При этом собственником остается ребенок. Может ли чужой человек проживать в квартире с несовершеннолетним. Доля так и не установлена. Что делать?

Читать ответы (1)

Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом.

Иванов должен был деньги Петрову в 2008 г. У Иванова было имущество: автомобиль и дом. Предположив, что Петров может обратиться в суд, Иванов дом дарит своему ребенку, автомобиль продает своему приятелю, приятель оформляет на Иванова доверенность, Иванов продолжает пользоваться автомобилем. Петров в 2009 г. обращается в суд с иском к Иванову о взыскании суммы долга. Суд взыскивает с Иванова долг в пользу Петрова. До настоящего времени Иванова регулярно видят за рулем проданного им автомобиля. Есть мнение: сделать запрос в ГИБДД на предмет наличия административных дел по нарушениям ПДД в отношении Иванова с его подписями в протоколах об а/п за период с 2009 по настоящее время, с тем, чтобы обратиться в суд о признании сделки купли-продажи автомобиля мнимой, если конечно такие протоколы будут иметь место. Коллеги, может были у кого подобные случаи? Или безнадега?

Читать ответы (2)

Суду необходимо принять решение о признании сделки недействительной или оставить ее в силе.

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в команди-ровку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки не¬действительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств. Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (1)

Суд рассматривает иск о признании сделки недействительной из-за нарушения обязательств в продаже унаследованного жилого дома

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Пересылкину. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Пересылкина доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия. Пересылкин отказался от доплаты. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Пересылкину о признании сделки недествительной. ВВ исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушении принятых на себя обязательств. Какое решение должен принять суд?

Читать ответы (1)

Возможность покупки квартиры с использованием материнского капитала - что нужно знать

Квартира принадлежит Ивановой М. и членам ее семьи Иванову В. Иванову И. в равных долях. Иванова М. и Иванов В. умерли остался сын Иванов И. Я могу купить у сына квартиру под мат. капитал. Документы Свидетельство о праве собственности 1994 года. '

Читать ответы (6)

Суд должен принять решение о признании сделки недействительной, совершенной без согласия Иванова.

После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова имела для проживания другой дом, то решила продать полученный по наследству жилой дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от неё расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, либо возвратить дом, отчуждённый без его согласия. Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, которая является единственной собственницей дома. Иванов предъявил в суд иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки недействительной, как совершённой без его согласия. По мнению Иванова, его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя обязательств. Какое решение должен вынести суд?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Иванов решил продать своему малолетнему сыну двухкомнатную квартиру.

Железногорск - онлайн услуги юристов