Возбуждено производство по возврату долга у ЗАО - возможны ли выплаты из прошлых работ и имущества?

₽ VIP

Наша организация выполняет работы по содержанию дорог по муниципальному контракту, ростехнадзор проверяет работы и выставляет штрафы за некачественно выполненную работу. По договору с ростехнадзором нам перечисляет заказчик сумму за минусом штрафов. В кс-2 расшифровывается полностью выполненные работы и указаны суммы штрафов. В кс-3 сумма, которую должен заказчик оплатить. На какую сумму должна быть счет-фактура (на сумму выполненных работ или выполненные работы за минусом штрафа)? Как проводить данные штрафы в бух. учете?

Мы Подрядная организация выполнили работы. Нам акт выполненных работ Заказчик подписал, а договор на подписывает и не оплачивает выполненные работы. Если мы подадим в суд. Заказчика заставят оплатить нашу работу.

Оплата за выполненные Работы производится Заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере стоимости выполненных работ на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) обеими сторонами, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета, выставленных Исполнителем. Это из госконтракта. Я считаю что с такой формулировкой заказчик может подписать и оплатить часть выполненных работ. А юристы заказчика уперлись, что только полностью выполненную работу. Подскажите как их убедить.

Я ИП. Предыдущие работы оплачивались заказчиком на основании акта выполненных работ. На мой вопрос " О выставлении счета за выполненные работы " Заказчик ответил, что счет выставлять не нужно. Оплата производилась. Так бывает? Кто должен подписывать акт выполненных работ со стороны заказчика?

Можно ли заключить договор, по которому Исполнитель (ООО) обязуется выполнить работы и передать результат выполненных работ в собственность Выгодоприобретателю (МУП), а Заказчик (ООО) обязуется оплатить выполненные Исполнителем работы? Сможет ли Выгодоприобретатель отразить этот результата выполненных работ у себя на балансе и должен ли он будет оказать какие-либо услуги Заказчику в счет оплаченной суммы?

Я являюсь сотрудником фирмы (исполнитель), которая выполняет работы по договору на выполнение работ в организации (заказчик). В заключенном договоре между этими организациями есть пункт: 3.7. Заказчик не должен осуществлять действия, направленные на привлечение специалистов Исполнителя к работе у Заказчика с переходом к нему на работу, как штатным сотрудником, так и совместителем. В противном случае Заказчик оплачивает сумму равную сумме актов выполненных работ (услуг) за предыдущий год, при этом Исполнителем выставляется акт выполненных работ (услуг) на услугу «Обучение сотрудника». Что будет является переходом на работу сотрудника к заказчику, если никаких сроков в договоре не оговорено?

С Заказчиком был заключен договор подряда. Работы были выполнены.. Акты выполненных работ были переданы для подписания Заказчику. В договоре подряда есть пункт, что акты выполненных работ Заказчик должен рассмотреть в 10-дневный срок, в случае невыполнения данного обязательства, без мотивированного отказа, акты считаются подписанными со стороны Заказчика. Прошло больше месяца, никаких претензий в течение этого времени Заказчик не предъявил. Можно ли считать акты подписанными и требовать оплаты за выполненные работы.

Господа юристы, прошу Вас помочь в выходе из следующей ситуации: - заключен договор на выполнение работ на основании сметы. Работы выполнены частично, но подписаны заказчиком акты выполненных работ по всему объему согласно смете. При проведении работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ, препятствующих завершению работ по договору (не по вине нашей организации), вследствие чего было составлено и подписано дополнительное соглашение. На данный момент у заказчика нет денег для оплаты работ, как по основному договору, так и по дополнительному соглашению. Заказчик требует закончить выполнение как работ в полном объеме по основному договору и по дополнительному соглашению, но не платит - ссылаясь на то, что нет денег. При этом, если работы не будут выполнены, заявляет о передаче оставшейся части не выполненных работ, по нашей смете и договору, другой организации. Вопросы возникают следующие: 1. может ли заказчик не платить за выполненные работы, если акт выполненных работ подписан заказчиком? 2. имеет ли заказчик право передать незавершенные работы другой организации, при этом, не расплатившись с нашей организацией? 3. может ли наша организация каким-либо образом принудить заказчика оплатить выполненные работы согласно акту выполненных работ? Как тут быть? Имеет ли смысл подавать на заказчика в суд? Может ли решиться вопрос с оплатой за выполненные работы, если у заказчика нет денег на оплату, но есть продукция, которую заказчик не в состоянии реализовать? Имеет ли заказчик право оплатить наши работы своей продукцией? С уважением, Евгений. Заранее благодарю за ответы.

Мой знакомый является поручителем по кредиту выданному в 2005 году. Заёмщик не вовремя выплачивал долг, было возбуждено исполнит производство в 2005 г. бухгалтерия перечисляла деньги с места работы поручителя. В 2009 году исполнительное производство закрыто приставами. В 2009 же году Банк предъявил на работу поручителя исполнительный лист от 2005 года и указал номер счёта. , на который бухгалтерия перечисляет 50% зарплаты поручителя. Вот уже 2 года как с поручителя перечисляют на указанный банком счёт но! деньги данный счёт не поступают. Сейчас ситуация такая-- над должником исполнит производства нет. над поручителем-нет, только лежит у поручителя исполнительный лист от 2005 г на работе. Что можно предпринять в данной ситуации?

2.5 года назад мне произведена оплата за выполненную работу согласно счета и акта выполненных работ, который подписали должностные лица организации, производящей оплату. На сегодняшний день мне выставлена претензия о возврате оплаченной суммы якобы работа была не выполнена.