Обращение Иванова в Генеральную прокуратуру России нарушило процедуры, предусмотренные законом, поскольку он должен был обратиться с жалобой на действия районного прокурора в прокуратуру субъекта федерации
Иванов обратился в прокуратуру района на нарушение его прав работниками ФМС. Проведенной прокурорской проверкой было установлено, что они действовали в рамках закона. Иванову был выдан мотивированный ответ. С жалобой на действия районного прокурора Иванов обратился в Генеральную прокуратуру России и потребовал, чтобы его принял Генеральный прокурор. Однако Иванову отказали в записи на прием к Генеральному прокурору России, разъяснив, что с жалобой на действия районного прокурора следует обратиться в прокуратуру субъекта федерации. Иванов оставил жалобу в приемной, приобщив к ней также жалобу, на имя Генерального прокурора России, в которой оспаривалась законность действий работников приемной Генеральной прокуратуры РФ, отказавших записать Иванова на прием к Генеральному прокурору.
Оцените законность действий Иванова и работников приемной Генеральной прокуратуры России.
Саша а почему твоему другу сразу не закатить жалобу, даже не президенту РФ, а господьбогу. Есть порядок установленный законодательством обращения с жалобами в органы прокуратуры. Если все граждане России будут писать жалобы Генеральному прокурору РФ, то не только ему, но и всему аппрату придется отвечать на жалобы день и ночь. Нас в России 140 мл. А работать когда будет прокуратура. Я сам отслужил в прокуратуре 35 лет и хорошо знаю, что даже его заместители месяцами не могут попасть к нему на прием. А ты хочешь, сразу записаться к нему на прием. Ты кто такой? И не только хочешь, но и требуешь.
Если работники районной прокуратуры (по твоему мнению) что то не так сделали обжалуй в городскую потом в областную, а потом можешь написать в Генеральную прокуратуру (но не Генеральному прокурору), если Генеральная подтвердит проверку районной, тогда тебе откажут (это по закону) в рассмотрении твоей жалобы или же привлекут тебя за клевету - Уловил. Я тебе сброшу номер приказа Генерального прокура, в интернете найди и прочитай.
УТВЕРЖДЕНА
Инструкция утвержденная
приказом Генерального прокурора
Российской Федерации
от 30.01.2013 № 45
СпроситьПомогите решить задачу по прокурорскому надзору
Генеральный прокурор РФ назначил старшего советника юстиции К. на должность прокурора субъекта РФ. Председатель представительного органа данного субъекта РФ направил генеральному прокурору РФ возражения, т.к. с кандидатурой К. данный орган власти был не согласен. Генеральный прокурор пояснил, что в соответствие с принципом единства и централизации органов прокуратуры, всех подчиненных прокуроров он назначает сам.
Оценить действия Генерального прокурора РФ и Председателя представительного органа власти субъекта РФ.
Для рассмотрения наиболее важных вопросов организации и деятельности прокуратуры района прокурор своим приказом образовал в составе районной прокуратуры коллегию, в которую включил работников прокуратуры, РОВД, представителей органов местного самоуправления.
Дайте оценку действиям прокурора.
Прокурор внес представление должностному лицу - директору филиала Иванову И.И. Иванов уведомил прокурора о месте и времени рассмотрения представления, но представитель прокуратуры не явился на рассмотрение. В установленные законом порядке и сроки Иванов И.И. коллегиально рассмотрел представление и направил прокурору ответ - протокол заседания комиссии по рассмотрению данного представления. Иванов не согласился с доводами представления. Прокуратура приняла протокол. Никаких санкций для Иванова И.И. не последовало.
Через месяц работодатель Иванова И.И. - директор головного учреждения Петров П.П. по собственной инициативе, не поставив в известность Иванова И.И. повторно рассмотрел представление прокурора, внесенное не ему, а директору филиала Иванову И.И. По результатам рассмотрения представления Петров П.П. сделал совсем другие выводы. Он обвинил Иванова И.И. в тех нарушениях, по которым было внесено представление и уволил Иванова И.И. по этим основаниям.
Законно ли это? Вправе ли представление прокурора рассматривать не то должностное лицо, которому данное представление внесено, а его работодатель? Вправе ли работодатель - директор учреждения по собственной инициативе повторно рассмотреть представление прокурора, внесенное не ему, а должностному лицу, находящемуся у него в подчинении - директору филиала?
Мне нужна ваша помощь в решении задачи: Генеральный прокурор РФ назначил прокурора субъекта Федерации, проигнорировав несогласие с кандидатурой представительного органа субъекта Федерации. Председатель представительного органа обратился к Ген. прокурору РФ с возражениями. Ген. прокурор РФ пояснил, что в соответствии с принципом единства и централизации органов прокуратуры всех подчиненных прокуроров он назначает сам и никакого согласия представительного органа субъекта федерации на это назначение не требуется. Вопрос: оцените действия Генерального прокурора?
Директор Вер-Исетского металлургического завода в порядке оказания помощи предложил прокурору Верх-Исетского района г Екатеринбурга обставить прокуратуру новой мебелью, отремонтировать помещение прокуратуры, а также отремонтировать служебный автомобиль. Прокурор района согласился. Оцените действия директора завода и прокурора района.
Помогите пожалуйста:
Директор Вер-Исетского металлургического завода в порядке оказания помощи предложил прокурору Верх-Исетского района г Екатеринбурга обставить прокуратуру новой мебелью, отремонтировать помещение прокуратуры, а также отремонтировать служебный автомобиль. Прокурор района согласился. Оцените действия директора завода и прокурора района.
Написала жалобу на следователя. Зам прокурора района Иванов выслал постановление (№1) об отказе в ее удовлетворении. Обжаловала это постановление-отказ (№1) прокурору района Пришло постановление (№2) об отказе в удовлетворении этой второй жалобы опять же за подписью Иванова, но он подписал постановление (№2) уже как и.о.прокурора района. Может ли он сам проверять и оценивать вынесенные им же постановления (сам-себя). Если предположить, что прокурор отсутствует, то не должны ли проверить законность его постановления (№1) в вышестоящей обл. прокуратуре (при таких обстоятельствах)? Он должен был передать мою жалобу туда?
Прокурор Омской области установил помощнику прокурора Одесского района Иванову испытательный срок 3 месяца. Иванов поступил на службу через 1 год и 5 месяцев после окончания юридического факультета ОмГУ.
Имеются ли в данном случае нарушения порядка оформления приема на службу в органы прокуратуры?
Обжаловал ответ 1-го зам. Прокурора города Прокурору города. В ответ меня пригласили в Прокуратуру дать объяснения по сути обращения и сотрудник прокуратуры в мои объяснения вписал, что я не буду обжаловать ответ 1-го зам. Прокурора. Мистика да и только! Зачем мне ещё раз обжаловать бездеятельность 1-го зам. Прокурора, если я его уже обжаловал Прокурору города и не получил ответ на своё обращение? Согласно ст.22 "О прокуратуре"прокурор имеет право вызвать юр.и физлицо для дачи объяснений по вопросу нарушения Закона, а не для дачи объяснения об отказе обжалования действий (бездействия) вышестоящему Прокурору. Считаю, что сотрудник Прокуратуры, вписав в мои объяснения по поводу нарушения законодательства отказ в обжаловании ответа 1-го зам. прокурора превысил свои должностные полномочия и прямо нарушил ст.22 Закона "О прокуратуре",в чём я не прав?
Здравствуте! Когда краевая прокуратура направляет заявление прокурору района, кто должен дать ответ на заявление, прокурор райна или зам. прокурора?
В Энскую областную прокуратуру поступила жалоба гр. Бокова Б.Б. в которой он просил принять меры к прокурору Железнодорожного района г. Энска Степанову С.С., дважды отказавшему ему в личном приеме, мотивируя отказ тем, что не желает заниматься склоками по жилищному вопросу гр. Бокова Б.Б. Прокурор отдела областной прокуратуры, принявший жалобу, наложил на нее резолюцию, согласно которой СтепановуС. С. следовало принять гр. Быкова Б.Б. и не допускать впредь подобных нарушений. После этого жалоба с резолюцией была направлена в прокуратуру Железнодорожного района г. Энска.
Дайте оценку законности действий прокурора отдела. Как бы Вы поступили в качестве прокурора отдела в данной ситуации.