Постановлена проблема в гражданском суде - истец требует оплаты экспертизы по почерку, хотя я утверждаю, что документы заполнял не я
Сложилась ситуация в гражданском суде по иску о задолженности по микрозайму, истец предоставил документы в которых якобы мною были заполнены собственноручно договор и анкета к этому договору но данные документы я не заполнял и в суде было ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Истец настаивает на том чтобы услуги эксперта оплачивал я но в связи с моим тяжелым финансовым положением я не могу данную услугу оплатить и утверждаю что в соответствии со статьей 56 ГПК Бремя доказывания лежит на истце поскольку мною в суде были предоставлены собственноручные записи из которых визуально видно что почерк немой Подскажите как двигаться дальше.
В данном случае, без экспертизы не обойтись. Если Вы действительно, не подписывали этот договор, то в Ваших интересах проведение экспертизы. Оплатите её. В случае удовлетворения иска, сможете взыскать данную сумму с проигравшей стороны. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
СпроситьУв. Сергей, Вы не совсем верно трактуете ст.56 ГПК РФ. Коль скоро Вы заявили о подложности документов, то Вы и обязаны доказать такую подложность. Боюсь что придется оплачивать экспертизу. В последующем сможете взыскать проц. Издержки с истца.
СпроситьПросите суд назначить экспертизу, возложив на расходы на проигравшую сторону.
Спросить