Неуплата коммунальных услуг - достаточно ли не заверенного договора займа для доказательства, что счета оплачивались только за второго собственника?

Здравствуйте! В данном случае оба собственника квартиры несут солидарную ответственность по уплате коммунальных услуг и соответственно иск может быть заявлен как к обоим должникам, так и к любому в отдельность. Следовательно, наличия договора, даже нотариально удостоверенного будет недостаточно для отказа в иске.

ГК РФ Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Иск подан не матерью, котора оплачивала счета, а вторым собсвенником. Так как мать оплачивала счета на основании договора займа, таким образом отдавая долг собсвеннику. Поэтому второй собственник подал иск на первого чтоб возместить неоплаченные счета первого. Но так как оплата производилась не лично, у суда возникнет вопрос, почему счета оплачивались матерью собственника а не им лично. Вопрос в том, что достаточно ли будет договора займа для суда, чтоб возместить второму собственнику оплаченные платежи за первого.