Что делать, если я дала правдивые показания, а суд в приговор написал, что показания свидетеля не правдивые. Какая может быть ответственность и как доказать правду.

Добрый день. Если это не были заведомо ложные показания, то никакой ответственности не предусмотрено.

Ничего сделать невозможно. Свидетель не вправе обжаловать приговор, пусть обжалует потерпевший или осужденный (смотря с чьей стороны вы свидетель).

Суд в приговоре пишет, что мои показания не правдивые и об ответственности я была предупреждена и опровержены 3 свидетелями. Я говорю правду. Но поверили 3 м другим свидетелям. Приговор суда вступил в законную силу.

Как доказать правду, если суд в приговоре утверждает обратное - возможная ответственность и пути защиты

Обращение в прокуратуру по поводу ложных показаний свидетеля в процессе уголовного дела, где также имеются его правдивые показания

Один свидетель сразу после происшествия дал правдивые показания. Через 8 месяцев следователю дал ложные показания. В суде путался в показаниях но тоже дал ложные показания. Как написать грамотно жалобу в прокуратуру на ложные показания свидетеля. Его правдивые показания находятся в уголовном деле. Суд еще не закончился, еще ведется судебный процесс.

Читать ответы (2)

Передумавший свидетель готовится к уголовной ответственности за ложные показания?

Знакомый на следствии дал неправдивые показания по уголовному делу, а когда его как свидетеля вызвали в суд, дал правдивые показания и сообщил суду о том, что ранее говорил неправду. Привлекут ли его к уголовной ответственности за дачу ложных показаний?

Читать ответы (1)

Сведетель изменил показания на суде - как доказать, что он говорит ложь под давлением?

Мой муж седит в сизо под следцтвием суды идут уже 4 месяца свидетель меняет показания дознавателю дал показания против моего мужа но когда я пришла к сведетелю он сказал совсем другое я попросила говорить правду сведетель пришол на суд и поменял показания правдивые суд отложили на две недели оказали давление на сведетеля на другом из судов сведетель дал опять другие показания против моего мужа я пришла ещё на один из судов и рассказала что сведетель говорил именно мне что он дазнавателю дал ложные показания и на суде исправит это сказав правду теперь на суд вызывают меня дознавателя и сведетеля что делать как быть как доказать что сведетель даёт ложные показания под давлением?

Читать ответы (2)

Как доказать свою правдивость при наличии противоречащего приговора суда?

Какими лучше фактами оперировать и на что ссылаться, чтобы доказать, что я говорю правду? Если приговор суда вступил в законную силу и там указано. Что мои показания не правдивые, кто будет меня привлекать к ответственности?

Читать ответы (1)

Самое главное как получить копию судебного заседания?

Если свидетель на суде давал ложные показания, я знаю что он должен нести ответственность, а если от его показаний зависит материальный мой интерес и я могу доказать свидетели есть? Могу я подать иск на него? Показания свидетеля фиксируются документально? Самое главное как получить копию судебного заседания?

Читать ответы (2)

Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?

Я истец. Ответчик пригласил свидетеля. Свидетель отвечая на мои вопросы дал ложные показания, и был в этом уличен мной. Более того, он был уличен во лжи судом. Судья не предъявила никаких обвинений свидетелю. 1. Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность? 2. Если в его показаниях было (допустим) 50% лжи и 50% правды, будут ли признаны его показания недействительными полностью? 3. Что мне нужно сделать, чтобы судья привлек свидетеля, давшего ложные показания к уголовной ответственности? Спасибо.

Читать ответы (3)

Суд оправдал руководителя, несмотря на ложные показания большинства свидетелей - справедливость решения?

Руководитель на общем собрании оскорблял члена коллектива. Оскорблённый написал заявление в суд. Свидетели-3 человека дали правдивые показания, остальные 9 человек дали ложные показания. В итоге судья выносит приговор и оправдывает руководителя ссылаясь на то, что большинство свидетелей давали показания в пользу руководителей. ВОПРОС справедливо ли это?

Читать ответы (1)

Суд принял лживые показания свидетеля, несмотря на его признание об их ложности - можно ли так поступить?

На суде свидетель лжесвидетельствовал, в ходе суда признался, что он давал ложные показания по отношению к подсудимому, но за основу суд все таки взял показания свидетеля, как правдивые. Мог ли суд принимать эти показания за основу обвинения?

Читать ответы (1)

Свидетель отказывается подтвердить первоначальные показания на суде - \'Подписал пьяным, не читая\'

Свидетель отказался на суде от первоначальных показаний, данные на следствие. В приговоре судья написал только первоначальные показания, так же суд не дал оценку, которые были даны на суде в приговоре свидетелем. Свидетель на суде сказал. ЧТО ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ ПОКАЗАНИЯ ПОДПИСЫВАЛ ПЬЯНЫЙ НЕ ЧИТАЯ.

Читать ответы (1)

Свидетель, дававший ложные показания, не оправдал обвиняемого на кассационном процессе

На суде свидетель давал ложные показания. Обвиняемого приговорили к 3 годам лишения общего режима. После вынесения приговора свидетель принёс явку с повинной о заведомо ложных показаниях и на кассационном судебном процессе давал правдивые показания. Кассационный суд не оправдал обвиняемого, т.к. не поверил свидетелю. На приёме прокурор объяснила: Свидетель принёс явку с повинной до кассационного решения. С чего бы свидетель стал давать другие показания? Может быть бы его подкупили, или запугали. Мой сын отбывает незаслуженное наказание. Прокуратура не собирается признавать свои ошибки. Из генпрокуратуры присылают в область, из области в горпрокуратуру, и всё стоит на месте. Не знаю что мне дальше делать. Помогите!

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как доказать правду, если суд в приговоре утверждает обратное - возможная ответственность и пути защиты

Белгород - онлайн услуги юристов