Правомерность требований страховой компании после ДТП - анализ ситуации и возможные последствия
Попала в ДТП. Виновинцей была я. Через полгода получила требования по регрессу от страховой компании пострадавшей. С учетом страхования ответственности на сумму 120 т.р. мне предлагают оплатить еще около 300 т.р. Правомерно ли эти требования? Я не участвовала в оценке ремонта пострадавшей машины. Оценить реальные затраты я не могу. Страховщики грозят судом.
Татьяна! Имея обязательный полис ОСАГО, мы не задумывается, что иногда нас могут заставить платить за причиненный ущерб. В случае регресса, страховая компания платит потерпевшему в ДТП, а потом взыскивает с виновника, как размер ущерба, так и расходы, связанные с ведением дела страховой компании. Поэтому, при повреждении автомобиля потерпевшего на 5 000 рублей, с виновника могут взыскать около 10 000 руб = 5 000 ущерб + 2 500 экспертиза + 2 500 расходы страховой.
Случаи, когда регрессный иск виновнику ДТП будет предъявлен страховой компанией перечислены ниже, они указаны в ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Основания для регресса по ОСАГО:
если виновник ДТП находился за рулем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)
если виновник ДТП не имел водительских прав.
если виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО.
подтверждение смены прав.
если виновник скрылся с места ДТП
ДТП произошло вне периода использования автомобиля указанного в полисе.
виновник ДТП умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего
Во всех вышеперечисленных случаях возникает право регрессного требования страховщика. Повторимся, что размер регрессного иска может быть гораздо больше причиненного в ДТП ущерба, поэтому, если есть возможность, то лучше расплатится на месте ДТП и не привлекать страховую компанию. Обязательно в этом случае возьмите расписку с потерпевшего, что он не имеет к Вам претензий по данному ДТП.
Спросить
Сами то требования правомерны.
Статья 965 ГК РФ Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Но вот с размером ущерба надо разбираться. Без личного ознакомления с имеющимися у Вас на руках документами не обойтись.
Всего доброго.
Спросить
Можете отказаться и далее в суде подать ходатайство о проведении именно судебной экспертизы.
Спросить
Я попала в ДТП, виновник не я. Обратилась в свою страховую компанию (у меня КАСКО) о возмещении ущерба. Была произведена оценка ущерба независимой экспертизы с приглашением страховой компании виновника. После оценки мне рекомендовали сервис от моей страх. Компании, где сделают ремонт, расчет с сервисом будет производить страх. Компания (направления не было, была устная договоренность). Через 4 дня мне звонят с сервиса и просят оплатить, т.к. страх. Компания не может оплатить сейчас, потому-что не получила результаты оценки. Я заплатила, но страх. Компания возместила не по факту ремонта, а по результатам оценки. А сумма по оценки на 20% меньше, чем я заплатила сервису. Должна ли мне страх. Компания возместить ремонт полностью, ведь оценка происходила, для того чтобы моя страх. Компания взыскала потом эту сумму с компании виновника ДТП (т.е. оценка для ОСАГО)?
В августе 2017 года я попал в ДТП, в котором был пострадавшей стороной. Ударился головой и обратился за медпомощью, слава богу все обошлось и моё здоровье не пострадало. Теперь моя страховая компания отказывает мне в выплате страховой суммы на ремонт машины, объясняя это тем, что моему здоровью не нанесён вред, а значит я сам должен требовать сумму на ремонт автомобиля у компании виновника ДТП, которая находится в другом городе, и гнать машину к ним на оценку, хотя оценка уже была сделана моей страховой компанией, а машина находится в неисправном состоянии. Правомерно ли мой страховщик отказывает мне в выплате страховки и каковы должны быть мои дальнейшие действия?
В августе 2015 г. мой сын, управляя моей машиной, совершил наезд на машину Toyota Venza. Моя машина застрахована в ОООРосгосстрах 26.03.2015 г. В страховой полис вписан мой сын. На момент ДТП мой сын был трезвым, место ДТП не покинул. Однако от страховой компании пришло письмо с предложением возмещения ущерба. Страховая компания выплатила потерпевшему 112883 руб., хотя по единой методике определения расходов на ремонт по Положению №432-П в рамках лимита ответственности должна была по оценке страховой компании выплатить 91900 руб. за ремонт почему то уже другого автомобиля Hyundai Ix 35.Ссылаясь на ст.965 ГК РФ,что к страховщику переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещения суммы. Выплаченной в результате страхования, требуют возместить разницу 20983 руб. Правомерно ли требование страховой компании предъявление регрессных требований к моему сыну в этом случае, тем более. Не понятно, про ремонт какой машины идет речь.
Я являюсь третьем участником ДТП (мой автомобиль был припаркован). В моей страховой компании Ренессанс, сказали, чтобы я обращалась в страховую компанию виновника ДТП. У него Евросиб. Подскажите, пожалуйста, сколько дней дается страховой компании на оценку машины, через сколько дней оценка должна быть готова и должна ли мне сообщить страховая компания сумму оценки?
Не согласен с выплатой по ОСАГО (пострадавший), имею копию заключения эксперта страховой компании о том, что затраты на восстановит. Ремонт с учетом износа больше 90% стоимости машины на момент ДТП, произведен расчет стоимости годных остатков-явно завышенный. Я провел независимую оценку годных остатков., где независимые оценщики самостоятельно определили еще и стоимость машины на момент ДТП (в договоре оценка машины не фигурировала). Могу ли я с заключением об оценке годн. Остатков обращаться в Страховую за выплатой разницы или надо было проводить экспертизу полностью?
В июне 2011 г произошло ДТП с моим участием. ДТП произошло по моей вине. Через 9 месяцев я получил письмо от страховой компании пострадавшей стороны. Пострадавшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 411 000 руб. Моя страховая компания выплатила в счет погашения страхового случая 120 000. Оставшаяся часть суммы страховая компания потерпевшего считает возможным взыскать с меня. С момента ДТП ни пострадавшая сторона, ни страховая компания пострадавшей стороны на меня не выходила, на освидетельствовании (оценки) а\м я не был.
Вопрос – какова вероятность взыскания с меня оставшейся суммы страховой компанией потерпевшего. Повлияет ли на ход дела моё отсутствие на оценке а/м.
Попала в дтп 12 августа (я виновник дтп), сегодня получила письмо о том, что страховой компании пострадавшей стороны должна 115 000 оплатить, так как наше осаго покрыло 120000, сумма ущерба более 200000, правомерно ли это? никаких уведомлений ранее не получала.
Помогите в следующей ситуации. Я застраховал свой автомобиль (по страхованию имущества), после ДТП обратился к страховщику. Они заказали оценку, результаты которой уже известны. Однако страховщик отказывается возместить ущерб (стоимость восстановительного ремонта по акту оценки), ссылаясь на то, что я должен сам заказать ремонт, а потом принести им (страховщику) квитанции об оплате ремонта - только тогда они возместят. У меня же нет возможности проводить ремонт за свой счёт. Насколько правомерны требования страховой компании, и если я пойду в суд, то вынесут ли решение в мою пользу? Заранее благодарен Вам за ответ.
Я привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований о предмете спора. Дело рассматривается в арбитражном суде и касается спора о размере страховой выплаты страховой компании в результате ДТП. Я являюсь виновником ДТП, на момент ДТП со страховщиком у меня были заключены договор по ОСАГО и договор добровольного страхования гражданской ответственности, согласно которому расчет стоимости восстановительного ремонта должен был осуществляться без учета износа заменяемых деталей. Сумма в исковом требовании не превышает лимит ответственности страховщика по заключенным мной с ним договорам. На основании документов, поданных в суд, мне стало известно, что обязательства по договору добровольного страхования гражданской ответственности страховщиком не были исполнены, а именно расчет стоимости восстановительного ремонта осуществлялся с учетом износа деталей (по договору стоимость восстановительного ремонта должна была рассчтываться без учета износа). Дополнительных выплат сверх выплат по ОСАГО таким образом не было сделано. Могу ли я подать заявление об уточнении исковых требований в интересах истца, чтобы суд учел при вынесении решения обязательства страховщика по договору добровольного страхования гражданской ответственности (чтобы была взыскана со страховой компании сумма восстановительно ремонта без учета износа заменяемых деталей, указанная в результатах оценки эксперта)? Насколько я понимаю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не может каким-то образом изменять сумму заявленного иска - можно ли каким-то образом написать заявление или дополнительный документ в пользу истца и как правильно его назвать в таком случае согласно АПК?
В августе 2015 г. мой сын, управляя моей машиной, совершил наезд на машину Toyota Venza. Моя машина была застрахована в ООО Росгосстрах 26.03.2015 г. В страховой полис был вписан мой сын. На момент ДТП мой сын был трезвым, место ДТП не покинул. Однако от страховой компании пришло письмо с предложением возмещения ущерба. Страховая компания выплатила потерпевшему 112883 руб., хотя по единой методике определения расходов на ремонт по Положению №432-П в рамках лимита ответственности должна была по оценке страховой компании выплатить 91900 руб. за ремонт автомобиля Hyundai Ix 35 (так указано в письме). Ссылаясь на ст.965 ГК РФ,что к страховщику переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещения суммы. Выплаченной в результате страхования, требуют возместить разницу 20983 руб. Акта осмотра машины не предъявлено, акта расчета по ремонту нет. Марка машины указана другая. Времени прошло почти 2.5 года, машина мною продана в 2017 г. Я живу в другом городе. С тех пор никаких писем от страховой компании не поступало. В настоящее время, а именно 19.01.2018 г. сыну позвонили с требованием выплаты по данному страховому случаю. Правомочно ли требование страховой компании?
