ВОПРОС: имею ли я право подать на всех подписавшихся под этим заявлением в суд за нанесение и компенсацию морального вреда?
Совершенно незнакомые мне люди подписали заявление в суд, которое судья приобщил к уже оконченному гражданскому делу. К данному делу это заявление отношения не имело и с ним меня не знакомили. Однако просматривая дело в архиве, я обнаружила это заявление, в качестве приобщенной документации.
Там меня бездоказательно обвиняют в хулиганстве и вообще просто обливают грязью. Внизу значатся подписи и адреса людей которых я вообще не знаю.
ВОПРОС: имею ли я право подать на всех подписавшихся под этим заявлением в суд за нанесение и компенсацию морального вреда? Если "да", то на какую статью ссылаться? Спасибо.
Уважаемая Ирина!
Да, Вы можете обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в соответствии с ниже следующим:
Статья 151 ГК РФ . Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 152 ГК РФ . Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 1992 г. N 11
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ
СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН, А ТАКЖЕ
ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
2. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в статье 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устной, форме нескольким или хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.
Порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, деловую репутацию и т.п.), которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.
3. В порядке, определенном ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут рассматриваться требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых предусмотрен иной установленный законами порядок.
4. Иски по делам данной категории вправе предъявить юридические лица и граждане, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.
6. Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию, являются лица, распространившие эти сведения.
7. В силу ст. 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.
13. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения порочащих сведений, признанных не соответствующими действительности, и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному ст. 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.
С уважением,
СпроситьПрочитайте все нюансы этого текста. Очень важен этот вопрос.
Мой отец подал исковое заявление в городской суд о компенсации морального вреда. Исковое заявление попало к судье, который ранее (по другому делу) незаконно в отношении совершенно невиновных моих престарелых родителей вынес незаконное постановление о помещении их в психиатрический стационар на освидетельствование. После чего мой отец обжаловал это постановление в Краевой суд, и Краевой суд отменил это постановление и направил на новое рассмотрение. В итоге уголовное дело и уголовное преследование было прекращено.
Сейчас мой отец переживает, что во втором деле, с учетом прежней неприязни этого судьи к моему отцу, судья откажет ему в компенсации морального вреда. Отец написал ходатайство об отводе этого судьи и предоставил его на предварительном судебном заседании. Судья потребовал доказательства, но тут же отклонил их и сказал, что эти доказательства имеют отношение к ранешнему делу и не имеют отношения к новому. Отец боится, что сейчас судья отнесется к новому делу о компенсации морального предвзято, с учетом его неприязни к отцу. Можно ли требовать отвода этого судьи, если в другом деле этот судья вынес незаконное постановление? Какой статьей руководствоваться?
Судья отклонил ходатайство об отводе в новом деле о компенсации морального вреда - возможен ли отводМой отец подал исковое заявление в городской суд о компенсации морального вреда. Исковое заявление попало к судье, который ранее (по другому делу) незаконно в отношении совершенно невиновных моих престарелых родителей вынес незаконное постановление о помещении их в психиатрический стационар на освидетельствование. После чего мой отец обжаловал это постановление в Краевой суд, и Краевой суд отменил это постановление и направил на новое рассмотрение. В итоге уголовное дело и уголовное преследование было прекращено.
Сейчас мой отец переживает, что во втором деле, с учетом прежней неприязни этого судьи к моему отцу, судья откажет ему в компенсации морального вреда. Отец написал ходатайство об отводе этого судьи и предоставил его на предварительном судебном заседании. Судья потребовал доказательства, но тут же отклонил их и сказал, что эти доказательства имеют отношение к ранешнему делу и не имеют отношения к новому. Отец боится, что сейчас судья отнесется к новому делу о компенсации морального предвзято, с учетом его неприязни к отцу. Можно ли требовать отвода этого судьи, если в другом деле этот судья вынес незаконное постановление? Какой статьей руководствоваться?
Мой несовершеннолетний сын подвергся жестокому избиению, после которого он проходил длительное лечение и реабилитацию. Заведено уголовное дело по данному факту, которое на данный момент передано в суд. Возможно ли нам в день судебного заседания подать ходатайство на возмещение компенсации за причинение вреда здоровью или это необходимо сделать отдельным исковым заявлением по гражданскому делу? Если возможно подать заявление в момент слушания уголовного дела, как его лучше назвать: Ходатайство или Заявление на возмещение морального вреда? Заранее благодарю.
Повесткой от прокурора были вызваны в суд в качестве заинтересованного лица "Заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа". В судебном заседании, судья ни слова не обронил о данном заявлении, весь разговор велся о согласовании размера компенсации морального вреда. Из картотеки дел суда, увидели, что решение по данному делу рассмотрено "Удовлетворено" Как понимать действия судьи? Анатолий.
Я истец гражданского дела. При ознакомлении с делом я обнаружила заявление судьи на имя предселателя суда, что судья выяснила, что она моя родственница и просит передать дело другому судье. Это все ложь и я запросила выдать мне заверенную копию данного документа, но суд мне отказал.
Вопрос. По закону имею я право получить этот документ являясь истцом данного дела? На что мне ссылаться по закону, чтобы мне выдали этот документ.
Спасибо Инна.
Подал исковое заявление в суд о самовольной постройке и её сносе. Суд в удовлетворении отказал игнорируя все нарушения и законы. После изучения своего дела на сайте увидел название или определение дела по направлению которого оно велось, а это. Что это такое, я просто подал заявление о самовольной постройке на неотведенном для этих целей земельном участке, в охранной зоне газопровода, а они приплели сюда СНТ и третьих лиц, которые в деле вообще не участвовали и этих людей я совершенно не знаю. Оказалось это люди, просто жильцы трёхквартирного одноэтажного дома, которые к этому иску никакого отношения не имеют. Как это понять. Спасибо.
По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.
Мне не вернули долг по расписке и я намерена подать заявление в суд о его взыскании. В заявлении я хочу потребовать кроме возврата долга и оплаты судебных издержек еще и компенсацию морального вреда. На приеме судья сослалась на какой-то пленум верховного суда и сказала что по таким делам компенсация морального вреда не производится. Права ли судья? Если нет, то какую позицию мне занять и на что ссылаться чтобы компенсация морального вреда была взыскана.
Мне 18 лет. Двое людей в пенсионном возросте остановили меня на улице, и начали меня оскорблять, унижать и угрожать прилюдно. Так как я не оплачиваю комунальные услуги, я учусь и пока временно я не в силах за свое жилищное помещение оплачивать, и мало того это те люди которые не имеют отношение ни ко мне, ни к моим задолжностям. И кто им дал право меня судить, позорить и угрожать. Я хочу подать в суд с надеждой выйграть это дело и получить компенсацию в размере 150000 тысяч рублей, за нанесение морального ущерба. И вообще могу ли я получить хоть какую то компенсацию?
Заведено уголовное дело по факту мошеничества моего бывшего сотрудника статья 159 часть 3, я подавала заявление в милицию лично и пострадавшие люди тоже. Следствие по уголовному делу окончено и дело передано вроде как в суд, сегодня мне звонят из суда и приглашают в качестве ответчика по гражданскому иску одной из потерпевших по данному делу.. вопрос такой. Правомерно ли то что истица является потерпевшей в уголовном деле, судить будут бывшую сотрудницу, соответственно на нее писала иск в рамках уголовного дела и еще одновременно написала иск на меня в гражданском порядке? kpisty@inbox.ru
