Как довзыскать оставшуюся сумму задолженности в Арбитражном суде?

В Арбитражном суде было взыскана сумма задолженности по договору, но сумма задолженности была заявлена не в полном объеме, т.е. сумма в иске указана была меньше чем в действительности и следовательно взыскана не в полном объёме. И вот вопрос: как теперь довзыскать оставшуюся сумму долга: просто в иске указать что в Акте сверки, подписанном истцом и согласно Актов выполненных работ сумма составляет: 1466496 руб., при етом часть этой суммы (971 232 руб. ) была взыскана ранее, и следовательно: прошу: взыскать оставшуюся сумму: 495264 руб. - ?

Сумма иска в Арбитраж выставляется на основе акта сверки и неоплаченных актов (частично неоплаченных), или в исковом заявлении нужно отразить всю сумму выполненных и подписанных актов, указать сумму оплаты по ним, а разницу выставить в качестве суммы иска, приложив акт сверки?

Если по договору были выполнены услуги только по одному подпункту, т.е.частично, деньги уплаченные по договору (осталную часть) не возвращают. В иске прошу расторгнуть договор. Как просить суд взыскать с ответчика сумму, оставшуюся часть за невыполненые услуги или в полном объеме? Как правильно написать?

Коллеги! Подскажите пожалуйста варианты в такой ситуации: между сторонами заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым стоимость работ по договору определяется сметой и составляет столько-то (фиксированная сумма). сметы есть, всё подписано, НО! по результатам приемки были подписаны акты выполненых работ (КС-2,КС-3) на сумму меньшую чем в смете. Заказчик объясняет это тем, что при приемке работ акт должен составляться на ФАКТИЧЕСКУЮ сумму затраченных материалов и пр. теперь возникла необходимость обращения в суд с взысканием сумм задолженности с заказчика. ВОПРОС: какие суммы взыскивать с ответчика: которые указаны в договоре или суммы в соответствии с Актами и соответственно от это будет зависеть и размер % по ст. 395. Спасибо всем!

Нашей организации мэрия должна 4 млн. руб., ждали погашения долга в течение трех лет. В этом году подали в суд Свой долг они признают, акт сверки задолженности подписали, но в этом акте сумма задолженности подтверждается номерами счетов-фактур. Для участия в суде адвокат просит только акты выполненных работ, нужно ли переделать акт сверки, чтобы там четко были указаны номера актов.

Директор подписал акт сверки на сумму, которую он не должен. К тому времени договор был расторгнут. Талонов на разгрузку, актов выполненных работ не получали и не подписывали. Организация подала в суд на взыскание задолженности только на основании акта сверки. Как доказать что сумма долга не такая, ведь акт сверки подписан.

Подали в суд на взыскание задолженности и неустойки. Суд иск принял в порядке упрощённого производства и обязал нас провести сверку расчётов с ответчиком по всей сумме заявленных требований (основной долг, пени/неустойка и за пользование чужими денежными средствами). Как произвести такую сверку, акт сверки расчётов составляется только на основную сумму долга. А вот как произвести сверку по пени/неустойке и за пользование чужими денежными средствами? Не смогла найти ничего подобного, все расчёты есть в исковом заявлении, сумма основного долга подтверждается подписанным актом сверки за 2015 год. Как выполнить определение суда и произвести сверку расчётов по всей заявленной в иске сумме? Спасибо.

Примит ли арбитражный суд такое исковое к производству? Исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации города по долгам УЖКХ Между ООО (Истец) и УЖКХ администрации города были заключены договора подряда по благоустройству улиц города. Договора утверждены Администрацией города. Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается актами-приемки выполненных работ. Ужкх не в полном объеме произвело оплату выполненных работ. Согласно акту сверки взаимных расчетов за УЖКХ числится задолженность в сумме 5000000 руб. Задолженность выявлена и установлена решением суда от 21 мая 2003 года.25 июня возбуждено исполнительное производство о взыскании с УЖКХ 5 000 000 рублей. В ходе исполнительного производства установленна неплатежеспособность основного должника-УЖКХ, что подтверждается актом о невозможности взыскания. Исполнительное производство было преостановлено. Согласно ст 120 ГК РФ Администрация несет субсидиарную ответственность по долгам УЖКХ при недостаточности средст последнего. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.120 прошу привлечь Администрацию к субсидиарной ответственности. Взыскать задолженность за выполненные договора подряда с Администрации за счет казны.

Есть судебный приказ на взыскание задолженности по договору аренды. После приказа долг оплачен частично, и ещё были обороты. Сейчас сумма долга увеличилась. Хотим подать иск о взыскании конечной суммы. Нужно ли в иске учитывать сумму долга по судебному приказу или просто отталкиваться от последнего акта сверки?

Заказчиком подписан акт выполненных работ с припиской "с учетом акта разногласий". К Акту выполненных работ был приложен акт разногласий, составленный и подписанный Заказчиком, где излагается расчет уменьшения цены работ за месяц. Написано "ПАО "..." не принимает услуги, оказанные 19.05.17 и 21.05.17, ..." далее расчет работ за эти дни, вычитают, и получилась сумма меньше, чем в акте. До акта выполненных работ и акта разногласий ими была направлена претензия об устранении нарушений, но ни слова об уменьшении цены за месяц.. Как быть? Я так понимаю, это принятие работы, но не в полном объеме? Акт подписал, но не сумма не в полном объеме.