Ответье, является ли нарушение требований к составлению акта выездной налоговой проверки основанием для отмены
Ответье, пожалуйста, является ли нарушение требований к составлению акта выездной налоговой проверки основанием для отмены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения?
Учитывая диспозицию статей 100 и 101 НК РФ, основанием для отмены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения нарушение требований к составлению акта выездной налоговой проверки являться не будет.
Согласно п. 6 ст. 101 НК РФ, основанием может являться только нарушение требований НК РФ при вынесении решения, а не акта.
СпроситьП.7 ст.101 НК РФ "Вынесение решения по результатам налоговой проверки" установлено два вида решений:
1. Привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения
2. отказ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Ч.2 пп.2 п.10 ст.89 НК РФ "Выездная налоговоая проверка", установлено что "Если при проведении повторной выездной налоговой проверки выявлен факт совершения налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной налоговой проверки, к налогоплательщику не применяются налоговые санкции, за исключением случаев сговора между налогоплательщиком и должностным лицом налогового органа".
ВОПРОС: означает ли указанная норма, что вышестоящий налоговый орган по результатам повторной налоговой проверки имеет право вынести, при наличии фактов налогового правонарушения невыявленного первоначальной проверкой, (но при отсутствии факта сговора) только решение об отказе привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения?
И если все таки вышестоящий налоговый орган по результатам повторной проверки выносит решение "О привлечении к ответственности", может ли данное несоблюдение формы решения явиться основанием для признания недействительным всего решения?
Плз, правильно ли поступила Налоговая?
Они подали документы мировым судьям о привлечении к административной ответственности (ст.15.11 и ч.1 ст.15.6), по составленному акту (6 мая) выездной налоговой проверки и протоколу об административном правонарушении (12 мая). Дело поступило 28 августа мировому судье и завтра будет рассматриваться.
Хотя в Решении от 09 июня, сама же налоговая (получив на их Протокол от 12 мая наш, правда с опозданием (29 мая), акт разногласий) решила ОТКАЗАТЬ в привлечении налогоплательщика - предприятия-банкрота к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения!
У мировой судьи этого решения нет в деле!
Я не права в том, что сомневаюсь в правомерности требований ИФНС-рассмотреть дело по существу?
Или Решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности и Привлечение по статьям КоАП РФ - разные вещи?
Можно ли мне сослаться на это Решение в суде, защищая наши права?
Спасибо!
Статья 113. Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения
1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности) .
Скажите пожалуйста, что следует здесь понимать под "моментом вынесения решения"? Это момент, когда налоговая подает исковое заявление в суд или уже непосредственно день судебного заседания когда судья принимает решение о взыскании?
Нарушение устранено до составления протокола об административном правонарушении.
Вопрос:
В ходе проведения плановой проверки предприятия по вопросам энергетики были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе проверки. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении составляется после оформления акта проверки, т.е. в последний день проверки, возможно ли привлечь предприятие к административной ответственности?
Ответ:
Устранение нарушений в период проверки до составления акта проверки и протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии самого факта события административного правонарушения, является способом устранения нарушения законодательства и не может служить основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности.
Стоит ли обращаться к юристам для составления жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении, если это в суде не принесет положительные результаты.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по результатам выездной налоговой проверки было принято решение от 1.02.2012 N 35 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "А" к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым было доначислено и предложено уплатить в том числе 70 000 рублей налога на прибыль.
До вступления решения инспекции в силу общество 05.02.2012 добровольно исполнило его, а потом оспорило его в вышестоящий налоговый орган и Арбитражный суд, который и отменил решение инспекции.
В каком порядке должен быть осуществлен возврат этих денежных средств налогоплательщику?
Что с правовой точки зрения означает решение о привлечения налогоплательщика к ответственности?
Помогите пожалуйста! Являются ли результаты налоговой проверки основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в части нарушений по НДС?
По результатам камеральной налоговой проверки КХ было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В какой срок необходимо произвести указанную в нем сумму штрафа и недоимки?
Государственная плановая проверка нашей организации закончилась 26.04.2021. В этот же день административный орган направил нам акт проверки и Уведомления о времени и месте составления протокола об административном нарушении. Всего 7 уведомлений. Даты составления протоколов разные: от 26.05.2021 до 08.06.2021. Согласно КоАП Статья 28.5 протоколы составляются максимум в течение 2 дней после после выявления совершения административного правонарушения.
Является ли нарушением со стороны административного органа столь позднее составление протоколов? Если да, то является ли это нарушение основанием для признания этих протоколов недействительными?
Секретарь случайно отправила в Управление налоговой службы вместе с апелляцией на решение районной налоговой оригиналы решения нижестоящей о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, оригинал акта камеральной проверки. Сейчас оспариваем в арбитражном суде. Там сам косяк налоговой именно в акте-он не подписан должностным лицом и много других ошибок. Как нам лучше эти документы истребовать-в суде заявить как ходатайство или у налоговой запросить эти документы. Копии хотя бы.
Налоговый орган 16.01.2015 г потребовал документы, но это требование мы получили поздно и организация не представила документы и налоговый орган составил акт об обнаружении фактов налоговых правонарушений 26.02.2015 г.
22 апреля 2015 года НО вынесло решение№74 о привлечении организацию к ответственности за налоговое правонарушение и наложил штраф 10000 и 5000.
К 3 августа 2015 НО вызывает руководителя (уведомление от 1.07.2015) для составления протокола.
Вопрос: Не нарушил срок составления протокола об административном правонарушении налоговый орган.