Сына оговорили-осудили за убийство дали 9.5 лет строгого режима трупа так и не нашли экспертиза была составлена

Сын осужден на 9 лет 6 мес без прямых доказательств - бесполезно бороться или преувеличение со стороны следствия?

Сын осужден по статья 105 часть 1;статья 158 часть 1 на 9 лет 6 мес без прямых доказательств только по косвенному домыслу следствия так как свидетелей нет трупа нет и экспертиза составлена на домыслах все ходатайства защиты необоснованно отклонялись все жалобы возвращались нам сказали все бесполезно-зря боритесь-раз посадили теперь не оправдают неужели правда?!

Читать ответы (1)

Судебное решение на убийство - Мамаеву Ивану назначено лишение свободы, но стоит ли отправить его на лечение?

Моего сына мам аева ивана осудили в г крвсноярске за убийство мужчины он проходил психиатрическую экспердизу где было написано что у него психическое растройство и тут же написали что был вменяемый а до этого была экспертиза в 2008 г где ему был поставлен диагноз раздвоение личности суд ему определил 8 лет строгово режима должен ли суд отправить его на лечение место тюрьмы.

Читать ответы (1)

Человеку, обвиняемому по статьям 105.1 и 162.4, снизили срок наказания до 15 лет в связи с исчезновением главного свидетеля

Человек обвиняется по статьям 105.1,162.4,дали 18 лет строгого режима. Главный свидетель изчез, на основании его показаний базируется все обвинение. У этого свидетеля была похожая статья. На одежде не было следов крови, спермограмму никто не делал. Была апеляция, дали 15 лет. Что можно сделать?

Читать ответы (1)

Осуждение друга по статье 105 часть 1 - был ли суд справедливым и срок приговора соответствует ли преступлению?

У меня осудили друга по статья 105 часть 1.НА СУДЕ СУДЬЯ ориентировался на показания свидетелей которые дали показания исключительно на бумаге при допросе единственный раз, на суды не разу не являлись. 50% Сказанного было не правды, осудили без потерпевшей стороны, которая была за всё время только один раз с похмелья. Ранее не где не привлекался приводов не было. Дали 10 лет. СТРОГОГО РЕЖИМА. Правильно ли провели суд и справедливо ли осудили по сроку...

Читать ответы (3)

Мужа осудили по статье 158. ч.1.дали 8 месяцев строгого режима. Может ли он надеется на поправки?

Мужа осудили по статье 158. ч.1.дали 8 месяцев строгого режима. Может ли он надееться на поправки?

Читать ответы (2)

Несправедливый приговор - суд осудил сына на 15 лет по фальшивым доказательствам

Сына осудили судом первой инстанции на 15 лет колонии строгого режима по ст 132, ч 4, п.б. Ранее не судим, обвинение не признает, результаты экспертиз доказывают его непричастность, характеристики хорошие, свидетели в его пользу. В уг.деле явные подставные понятые, подложные документы. Потерпевших на суде ни разу не видели, На все ходатайства защиты были даны отказы. Дело быстро лепят и мешают защите. Подскажите, пожалуйста, что нужно предпринять в такой ситуации и что это-новая форма современной законности?

Читать ответы (2)

Вопрос невиновности - Почему необходимо ждать приговора по апелляции и как защитить невинного человека?

Сына осудили по ст.132, ч.4 п.б,судом первой инстанции, на 15 лет колонии строгого режима. Обвинение не признал, свидетели и экспертизы говорят о его невиновности. Не судим, характеристики положительные, парень тихий, слабенький, спокойный. Подали апелляцию в обл. суд. Заседание еще не назначено. Была на неофициальном приеме у официального лица, где мне сообщили, что 94% обл. суд поддерживает приговор первой инстанции и 6 % оправдывает. Мой вопрос такой: Если заранее понятно это распределение %% , зачем ждать приговор по апелляции? Что в такой ситуации можно сделать и куда обратиться для того, чтобы реально разобраться и оправдать невинного человека? Чтобы это было явной законностью, а не фабрикацией обвинения. Мне не дает покоя вопрос, кто смелый, пусть честно ответит: Зная, что так жестоко поступили с невинным, как эти личности спят по ночам, как ведут себя и вообще, как с эти можно продолжать работать и жить? Или наши судьбы решают бездушные роботы или что и как это все назвать?

Читать ответы (2)

Обвинение сына по ст. 105 ч.2 - Нужна независимая экспертиза для оправдания

Сына обвиняют по статья 105 часть 2.Суд присяжных. Вердикт не в нашу пользу. Второй фигурант признается, у сына выбили признательные показания. Экспертиза по трупу дала время когда Алексея на месте преступления не было, следствием и судом проведены две комиссионные (на самом деле комплексные экспертизы) фактически в одном и том же Гор. БСМЭ и время притянули к нужному следствию и суду. Последняя экспертиза сузила время до двух часов и это спустя почти 1,5 года после убийства.-времени когда рядом был Алексей. Специалистами со стороны защиты подтверждено время экспертизы по трупу. Что нам делатьб? Кто-нибудь помогите, сын невиновен в убийстве. Кто заинтересуется-могу привести методологию исследований и результаты экспертиз. Только НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА МОЖЕТ НАМ ПОМОЧЬ. Через кассацию можно добиться ЕЕ?

Читать ответы (1)

Противоречия в экспертизах проведенных на трупе - Как поступить в надзорном производстве?

Были экспертизы, иследование трупа,, оба эксперта говорят что умер Не от побоев,,, но один говорит средний тяжести, другой тяжкий вред, кроме того оба говорят что умер не от побоев,, идёт противоречия следствия назначает комиссионую экспертизу, она даёт заключения тяжкий вред и говорит что умер от побоев. На судебное заседании было их три, осудили по комиссионой,, мы Не согласились провели независимую где специалист дал заключение против комиссионой, но судам всё равно. Было всё и все инстанции, осталось рф вторая инстанция. Надзорное производство, Как поступить?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59