Осужден по ст. 112 ч.2 п.З на 4 года - Драка, фабрикация уголовного дела, игнорирование свидетельских показаний и смягчающих обстоятельств
Осудили человека по статья 112 часть 2 пункт З, на 4 года... была обоюдная драка, после чего у потерпевшего образовалась рана на шее, будто бы от ножа, почти 2 года шло следствие, в итоге сфабриковали уголовное дело, в котором все показания свидетелей со слов потерпевшего (вот он нам рассказал, что именно так было), никакого ножа нет, есть видеозапись, в которой потерпевший сам вызывает на улицу подсудимого, хотя в своих показаниях потерпевший говорит, что подсудимый вел себя вызывающе, вызывал его на улицу, так же у осужденного после драки был сломан нос, сотрясение мозга, трещина в височной части, в то время как у потерпевшего на шее непонятная царапина, так же суд пояснил, что назначил именно такое наказание, из за длительности лечения, т.е. более 21 дня, хотя после этого ЛОР врач выписал потерпевшего ровно через 10 дней, после чего тот погулял еще 10 дней, и опять обратился в больницу, будто бы у него отдышка, больно разговаривать, задыхается и т.д, и ему назначили капельницы. Суд даже не взял во внимание, смягчающее обстоятельство, ребенок инвалид. Была апеляция, оставили все без изменений. Что делать?
В соответствии с действующим законодательством, иного выхода как обжаловать приговор в вышестоящие инстанции, не существует. Возможно обратиться с жалобой в кассационном порядке. Хотя что-то советовать не увидев приговора и апелляционного определения - не верно.
СпроситьЯкутск - онлайн услуги юристов
Данные телесные повреждения зафиксированы обеими сторонами в суд. мед.
Ответственность несет подросток сын за сломанный нос в драке - кто будет ответственным?
Возможна ли переквалификация статьи 112 при изменении показаний потерпевшего о сломаной руке?
Участник драки, обвиняемый в нападении ножом, надеется на переквалификацию статьи благодаря показаниям потерпевшего
Обоюдная драка с участием нескольких человек - подробности и возможные последствия
Следователь развел как лоха, пообещав что для примерения показания мои ипотерпевшего должны совпадать, и я все подписал.

Суд приговорил обвиняемого к 4 годам лишения свободы, а потерпевшего обвинили в заведомо ложных показаниях
Участие гражданского мужа в качестве свидетеля или дача показаний по уголовному делу без присутствия на месте инцидента
