Отказались слушать свидетеля, родственника, в ДТП - Что делать, если нужны доказательства невиновности?

Я попал в дтп водитель другой машины поменялся местами с рядом сидевшей девушкой пассажиркой, есть свидетель который может подтвердить что за рулем сидел мужчина, а не девушка, может ли суд принять свидетеля.

Попала в дтп. Виновная сторона водитель ОАО корпорации Стройинвест. Инспектор на месте аварии, сказал что мне свидетель не нужен, т.к. ясно и так, что вы не виновны. Приехала в ГИБД оформлять аварию, сказала про свидетеля, мне там тоже ответили, что все очевидно, свидетель не нужен. Прошло 1,5 месяца, меня вызывают в ГИБДД и делают виновной меня. Могу ли я подать в суд на ГИБДД за то, что оба сотрудника ввели, меня в заблуждение, т.к. свидетель слышал эти слова, во всяком случае в первый раз, когда были на месте аварии.

Моя мама попала в ДТП но она не винована в нем, так машина которая виновны визла пассажиров женщину с ребёнком, был суд виновнику дтп присудили выплатить ущерб он выплатил. Но эта женщина подала на мою маму и моей маме присудили 7000 тыс. рублей. Мама подала на эпиляцию в течение двух дней но эти 7000 тысяч все равно отправили на приставов что бы их взыскать с неё. По закону ли это?

Меня подрезал автомобиль. Но соприкосновения не было. У меня есть свидетель этого происшествия. Но следователь больше верит другому участнику дтп, так как вроде у него находился пассажир-родственник. Но ни я, ни мой свидетель в машине этого участника дтп не кого не видели. И следователь не расматривает моего свидетеля как свидетеля. Мой адвокат ''спит'' ,что делать?

Человек сталь свидетелем того, как пьяный водитель сбил пешехода насмерть. Но после этого скрылся с места происшествия. По словам свидетеля, водитель вышел из машины, огляделся, понял что сбитый пешеход мертв, и несмотря на уговоры свидетеля скрылся. Свидетель уверяет, что водитель был в невменяемом состоянии, и находился в сильном алкогольном опьянении. Это он определил по поведению водителя, по сильному запаху алкоголя и шатающейся походке и невнятной речи. Однако же, во время расследования, следователь не внял слова свидетеля, т.к. решил, что свидетель не мог определить состояние водителя без предварительной медицинской экспертизы. Таким образом водитель как бы был трезв.

В мою машину (припаркованную на парковочном месте, рядом с проезжей частью) въехал автомобиль. Водитель въехавшего авто была пьяна по показанию свидетеля. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД сказали, что машина виновника (бмв) была в угоне (девушка находившаяся за рулем была уже лишена прав, рядом с девушкой сидел владелец угнанного тс). По словам инспектора, владелец угнанного ТС совершал погоню за своим автомобилем, но рядом других тс не было, на которых он мог бы догонять виновницу ДТП. Опять же, по словам свидетеля, рядом находившийся на пассажирском сидении владелец бмв тоже был пьян. Молодые люди решали, как лучше сказать, кто сидел за рулем бмв. / Сотрудники ГИБДД выдали одну бумажку "Определение о возбуждении дела об административной ответственности и проведении административного расследования", я нигде не расписывался, сотрудники ГИБДД сказали, что раз меня не было на месте ДТП, то никакие протоколы не составляются. Моя машина застрахована (полис ОСАГО), в страховой компании сразу сказали, что это не страховой случай, т.к машина находилась в угоне. А сотрудники ГИБДД отказались от свидетеля, не стали никуда вписывать его данные и,мягко говоря, отправили домой. Вопрос-правомерны ли действия сотрудников ГИБДД? Какие документы нужны при обращении в суд? И вообще как правильно поступить в такой ситуации?

Мою маму в сентябре сбила машина, когда она переходила въезд во двор перегороженной трубой, которую положили работники водоканала при проведении работ (знаки не были выставлены и труба не огорожена). Водитель пытался всячески оставить маму и уехать под любым предлогом. Помощь не оказал. Когда приехали сотрудники ГИБДД, то мой отец бегал искать этого водителя (после того, как скорая увезла маму, водитель уехал с места происшествия). Сотрудники ГИБДД составили постановление о возбуждении адм. делопроизводства сф формулировкой на пострадавшую наехала труба. У водителя прав не забрали, хотя сотрудникам ГИБДД мною было заявлено, что разрешение уезжать с места ДТП я водителю не давала (на что в ГАИ мне ответили, что достаточно было того, что он оставил номер телефона). Считаю, что водитель покинул место ДТП, как я могу это доказать?

Моя бывшая жена привлекала меня за то, чего я не совершал. Т.е. она вызывала милицию, и писала заявление, что я угрожал ей убийством, избивал ее,душил. Медицинской экспертизы у нее не было. Она говорила, что не знала, что надо обращаться в больницу. Были только свидетели. Свидетель была ее сестра. Может ли сестра выступать в качестве свидетеля? И как мне поступать дальше? Она мне в глаза говорит, что все равно посадит меня и выживет из квартиры. Что делать?

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.

Мой муж попал в дтп, несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным, хотя ьыл свидетель, который подтвердил, что показания 2 го водителя были вымышленными. Муж подал жалобу в суд, судья присоединилась к мнению инспектора, несмотря на показания свидетеля. Как и где обжаловать можно?