Имущество арестовано из-за неуплаты ущерба - можно ли оспорить решение суда и требовать два миллиона?

На имущество ответчика суд наложил арест (март) (по Определению) до решения суда. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. Решением суда суд признал ответчика виновным и вынес решение (май) о возмещении ответчиком причиненного ущерба. Исполнительный лист (второй) был направлен с службу судебных приставов. К моменту начала работы судебного пристава (сентябрь) выяснилось, что судебный пристав неисполнил решение суда и арест на имущество не был наложен. Ответчик имущество продал в августе и теперь на нем ничего нет. Как поступить в этой ситуации? Через суд признавать сделку незаконной? Требовать возмещения потерянной по вине судебного пристава суммы с пристава через суд? Или что?

По результатам ДТП было возбуждено уголовное дело так как у пострадавшей стороны есть тяжкие телесные повреждения. Вынесено решение суда первой инстанции о ограничении свободы на 1,5 года о лишении прав на полтора года и о компенсации морального ущерба. Апелляционная инстанция отменила первые два пункта В связи с тем что судебное рассмотрение длилась больше 2 лет то отменила полтора года лишения свободы условно отменила лишение прав но оставила только компенсацию морального ущерба как и в каком порядке можно эту компенсацию оспорить так как она ничем не подтверждена составляет значительную сумму на каждого потерпевшего.

Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок? Ваш ответ: Здравствуйте, Алексей! Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ. 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Руководствуйтесь. Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.

Чтобы изложить суть вопроса, вкратце опишу ситуацию, сложившуюся у моего молодого человека. В 2002 году, человек был приговорен к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. В 2004 году, человека привлекают к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. «Условная» судимость в установленном законом порядке погашена не была. Однако, «второй» суд, в 2004 году, почему-то «забывает» об условном наказании, которое еще не отбыто, забывает о том, что речь идет о вновь совершенном в период испытательного срока преступлении; таким образом, не учитывает никаким образом неотбытое наказание при назначении нового за вновь совершенное преступление. Наказание в виде 6 месяцев лишения свободы человек отбывает. Сразу же по освобождению, его вновь привлекают к ответственности. (поясню. Примерно в близкие даты, совершено два преступления, но в разных регионах России. Таким образом, сначала состоялся один суд, где назначили пол года. Затем сразу же отправляют в другой регион, для суда и назначения наказания) Опять таки назначают наказание. Суд вынес приговор о лишении свободы сроком на три года. Но тут суд «вспоминает» о неотбытом условном (с момента совершения первого преступления на тот момент прошло три года; с момента вынесения «условного» приговора прошло 2,5 года), отменяет прошлый приговор, и по совокупности приговоров – прибавляет еще три года за старое преступление. В итоге получается 6 лет лишения свободы. Вопрос состоит в следующем: Разве правомерно, что суд сначала «забывает» об условном наказании, никак его не учитывает, а затем вспоминает, и учитывает. Возможно ли каким-то образом добиться пересмотра дела, и «убрать» эти прибавленные три года за первое преступление? (или же добиться замены другим видом наказания, предусмотренным санкцией – т.о. все-таки исключить реальное лишение свободы). На данный момент человек уже отбыл три года лишения свободы (т.е. отбыл наказание за то преступление, по поводу которого непосредственно суд и состоялся). Заранее спасибо, с уважением, Марина.

Максимальный срок исполнения решения суда о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Моему мужу суд присудил 2,5 года условно и возмещение 420 тыс. руб. истцу. В течение 1 года муж выплачивает ежемесячно по 500 руб., т.к. в настоящее время не имеет работу. Но пристав-исполнитель потребовал возместить сумму в течение 1 месяца. Имеет ли право пристав-исполнитель требовать это? Ведь до конца условного срока еще 1,5 года, а муж рассчитывает найти хорошую работу и рассчитаться с истцом.

Должен отдать деньги по решению суда, платить не отказываюсь, сейчас не работаю, ищу работу и деньги. Готов платить ежемесячно определенную сумму. Возможно ли это? Судебные приставы приходят описывать имущество, хотя на это нет решения суда. Законно ли это?

Суд присудил возмешение ушерба приченненого преступлением выплачивать солидарно (на двоих), но исполнительный иск пришел только на меня и судебные приставы взыскивают всю сумму только с меня, объясняя это тем, что на второго человека нет исполнительного документа, хотя в решении суда черным по белому написано о возмещении ущерба солидаарно! Как быть, я не всилах одна выплачивать такую сумму!

Такая ситуация. Мой брат был приговорен на 5 лет лишения свободы, судебное заседание рассматривалось в особом порядке. Родителя подали апелляцию на область. Приговор отменили и вернули дело в районный суд. Теперь идет судебное разбирательство, в котором рассматриваются материалы дела, в котором у брата дела обстоят не лучшим образом. Опасаемся, что приговор теперь будет жестче. Возможно ли, что теперь вынесут срок больше, чем при изначальном суде?

Виновнику аварии по ч.4 ст.264 по решению суда в 2014 году суд первой инстанции, суд второй инстанции назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии поселения. А также выплату материального ущерба. Также судебные приставы возбудили исполнительное производство. Осужденный на суде свою вину не признал и как я понял материальный ущерб выплачивать не собирается. Мораль в том, что осужденный не собирается выплачивать материальный ущерб. Как я, потерпевший, могу повлиять на решение суда и на постановление судебных приставов по поводу выплаты материального ущерба.

Такая ситуация, человек обманул граждан на n-сумму денег. За это он был лишен свободы и ему присудили выплачивать всем по какой-то сумме. В итоге, он уже осидел 5 лет, вышел и благополучно занимается своими делами, гражданам же выплачивает копейки. Лично нам было присуждено 50000, а он платит по 50-100 руб в месяц, это смешно. Можно ли подать в суд и восстребовать эти деньги в более короткие сроки.