Незаконное размещение решения суда о протоколе по ст.21.20 КоАП РФ сына в интернете - вопросы законности и возможные действия

• г. Волгоград

На моего сына незаконно составили протокол по ст.21.20 КоАП РФ. Я как представитель сына по доверенности подала в суд - ответы адвокатов и юристоврайонный суд заявление. Но суд проиграла, потому что в судебной системе беспредел. Я не юрист и поэтому когда судья при рассмотрении дела заявила мне, что мои попытки отстоять правду равны нулю, у меня опустились руки и на последнее заседание я не приехала. Хочу заметить что судья не только беспредельщица в плане судейства, но еще и очень ядовитая женщина. Через некоторое время, когда я набрала в поисковике яндекса имя сына первой строчкой выскочила информация об административном деле сына, то есть размещено решение судьи. Причем имя сына указано и выделено жирным шрифтом, а вот имя судьи и др. участников процесса отсутствуют. Я понимаю, что данная информация не является секретной, но ведьрешения судей должны размещаться на сайтах судов, а не в открытом пользовании, ведь предположим сын будет устраиваться на работу и его будущий начальник захочет посмотреть о нем в интернете, то сразу наткнется на этот материал. К тому же очень обидно, потому что моего сына оклеветали и протокол был фиктивный. Он человек очень порядочный и это чистой воды клевета, но из-за судебной системы в нашей стране сейчас фактически невозможно выиграть дело. Очень больно и обидно за сына. Одним словом это явная провокация. Скажите законно ли это и могу ли я что-то сделать, чтоб данную информацию убрали?

Хочу добавить один нюанс: в решении, которое разместили в яндексе фигурирует только имя и фамилия сына, причем жирным шрифтом, а вот фамилии судьи и лже свиделетей полностью отсутствуют. Должны ли документ суда размещать в таком урезанном виде? По моему это наглядно показывает с какой целью это сделано. И что есть такая практика, что кроме как на сайте суда и на всеобщее обозрение помещать решения суда в яндексе? Что так делают со всеми решениями судов?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Галина, мне понятно Ваш возмущение. Но, не понятно другое.

Как Вы могли защищать сына, если даже здесь Вы указываете неверную информацию. Да, Вы всего навсего ошиблись в номере статьи. Но в судебном процессе такие ошибки не простительны. Надо было обращаться к профессионалам. Тогда и результат мог быть другой. Почему то, граждане, в случае болезни, обязательно идут к врачу. Ни кто не удаляет себе гланды самостоятельно. Даже если досконально знакомы с порядком проведения операции. Но, когда дело касается юриспруденции, считают, что сами - с усами.

Отсюда и все беды!!!

Не зная процесса, порядка ведения, процессуальных полномочий и т.д., Вы не сделали того, что мог и должен был сделать адвокат/юрист. Вы действовали на эмоциях, а не основываясь на законе.

Вот и результат, к сожалению. Если есть возможность, надо обратиться к адвокату/юристу, обжаловать данное постановление. Пусть даже в порядке надзора.

Нормальный работодатель не станет делать заключение о личных и профессиональных качествах человека, основываясь на размещенной в инете информации.

Всего доброго.

Спросить

Даже и не знаю, чем Вам помочь... Но, то, что Вы признаете свои ошибки -уже хорошо. Такие дела, как правило, не безнадежны.

В уголовных делах могут участвовать только адвокаты.

Но я не знаю волгоградских адвокатов. Могу только посоветовать юриста Старший юрист-консультант Глуховский Илья Аронович www.9111.ru

Попробуйте к нему обратиться, может, хоть подскажет толкового адвоката.

Всего доброго.

Спросить
Бибарцева Галина
08.01.2012, 01:15

Скажите законно ли это и могу ли я что-то сделать, чтоб данную информацию убрали?

На моего сына незаконно составили протокол по ст.21.20 КоАП РФ. Я как представитель сына по доверенности подала в районный суд заявление. Но суд проиграла, потому что в судебной системе беспредел. Я не юрист и поэтому когда судья при рассмотрении дела заявила мне, что мои попытки отстоять правду равны нулю, у меня опустились руки и на последнее заседание я не приехала. Хочу заметить что судья не только беспредельщица в плане судейства, но еще и очень ядовитая женщина. Через некоторое время, когда я набрала в поисковике яндекса имя сына первой строчкой выскочила информация об административном деле сына, то есть размещено решение судьи. Причем имя сына указано и выделено жирным шрифтом, а вот имя судьи и др. участников процесса отсутствуют. Я понимаю, что данная информация не является секретной, но ведьрешения судей должны размещаться на сайтах судов, а не в открытом пользовании, ведь предположим сын будет устраиваться на работу и его будущий начальник захочет посмотреть о нем в интернете, то сразу наткнется на этот материал. К тому же очень обидно, потому что моего сына оклеветали и протокол был фиктивный. Он человек очень порядочный и это чистой воды клевета, но из-за судебной системы в нашей стране сейчас фактически невозможно выиграть дело. Очень больно и обидно за сына. Одним словом это явная провокация. Скажите законно ли это и могу ли я что-то сделать, чтоб данную информацию убрали?
Читать ответы (1)
Леонид
15.11.2004, 18:29

И еще в гпк рф прописаны дела которые может рассматривать мировой судья

Уважаемые юристы добрый вечер обьясните смысл стать коап 29.8 протокол по админимтративному делу составляется при рассмотрении коллегиальным органом: вопрос кто это, судьи или уполномоченные о рассмотрении должностные лица гибдд. И еще в гпк рф прописаны дела которые может рассматривать мировой судья, включая и некоторые дела по административным провонарушениям, но там не сказано что мировой судья должен вести дело в соответствии коап, а не гпк (ведь административные дела по гибдд тоже являются гражданскими), я не пойму почему при рассмотрении административных дел судье делаются поблажки в виде не ведения протокола, ведь судья если взялся за гражданское дело он обязан вести прежде всего по гпк рф,иначе получается какойо пародокс там может гражданскому делу вести протокол а там не обязан, разьясните пожалуста разницу. Спасибо.
Читать ответы (1)
Олег
13.11.2017, 06:15

Отсутствие протокола судебного заседания - нарушение или несущественная формальность?

В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу. Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение. Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?
Читать ответы (2)
Элина
06.12.2013, 16:14

Необходимость подачи заявления о рассмотрении дела в отсутствие при наличии юриста-представителя в гражданском суде

Если я обращусь к юристу и он будет представлять мои интересы в суде по доверенности, (дело гражданское). Нужно ли мне будет на каждое судебное заседание писать заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие, если будет ходить вместо меня представитель? И, есть ли вероятность того, что даже при наличии моего заявления и представителя, суд может отложить суд. заседание и обязать меня прибыть в суд?
Читать ответы (2)
Елена
23.09.2013, 21:54

Судья отказал в предоставлении аудиозаписи судебного заседания, астатки протокола будут готовы через пять дней

В суде прошло первое заседание по гражданскому делу. Во время процесса секретарь суда делала аудиозапись. На следующий день я (истец) написала заявление на имя судьи с просьбой скинуть на флеш аудиозапись, так как протокол судебного заседания будет готов нескоро. Ответ (устный) был таков: суд не обязан предоставлять свою аудиозапись, протокол судебного заседания будет готов через пять дней после вынесения решения по делу. Прав ли судья?
Читать ответы (1)
Виктор
22.02.2013, 00:56

Возможность заявить отвод судье при предъявлении компенсации судебных расходов

Мне отказано в удовлетворении двух исков. По обоим делам был назначен один и тот же судья. Я думаю, что именно потому, что и по второму делу был назначен тот же судья, что рассматривал первое дело, процесс мной был проигран, так как предмет спора оставался прежним. Было бы нелогичным для судьи принять иное решение. При рассмотрении второго дела я не заявил отвод судье, и пожалел об этом. Сейчас, когда мне ответчик, выигравший оба дела, предъявляет компенсацию судебных расходов, опять назначен тот же судья. Мне заранее понятно, что и в этот раз судья будет необъективен, так как будет заинтересован в исходе дела не в мою пользу. Дело в том, что предыдущие решения суда я оспаривал в апелляционной инстанции и подал заявление в следственный комитет с просьбой провести расследование на правомочность действий судьи по предыдущим делам. Есть ли у меня основания и возможность заявить отвод судье в этот раз?
Читать ответы (1)
Вячеслав
17.09.2014, 19:17

Возможно ли отменить решение судьи из-за использования поддельной доверенности в судебном процессе?

Можно ли отменить решение судьи? После вынесения решения судьей я, изучив все документы дела, заметил что представитель истца выступал в суде по поддельной доверенности. Доверенность была выписана на ведение другого дела. Судья первой инстанции этого не заметил. Апелляционный суд этот факт проигнорировал. Сейчас в суде дело о рассрочке выплат. Этот судья представителя к участию в заседании не допускает. Но и доверенности так и нет. Спасибо.
Читать ответы (2)
Марина
21.09.2011, 19:32

Как вообще расположить к себе судью-только деньгами, но тогда я автоматически признаю свою вину, предлагая деньги судье.

Для того, что бы понять этот вопрос надо прочитать вопрос №1402587, и ещё раз ответить на него другим адвокатом, полным ответом, если это возможно. А вопрос такой, могу я сама, предположим, по рекомендации выбрать другого судью и отдать ему дело после отвода предыдущего судьи. Потому что эта судья знакома, видимо, с защитником ответчика и...постоянно очень дружелюбно переговаривается с ним во время заседания, а мне не даёт высказать все доводы в отношении моего дела в суде, хотя истец я,и потерпевшая я в уголовном деле. Как вообще расположить к себе судью-только деньгами, но тогда я автоматически признаю свою вину, предлагая деньги судье. Спасибо за ответ, ответ нужен к завтрашнему суду.
Читать ответы (1)
Светлана
22.09.2015, 08:05

Ходатайство об отложении рассмотрения дела на основании невозможности присутствия законного представителя юридического лица

В районном суде будет рассматриваться дело по жплобе начальника отдела надзорной деятельности на постановление мирового судьи. Начальником отдела надзорной деятельности была проведена плановая выездная проверка. По сле проверки составлен протокол о административном правонарушении в отношении юридического лица. Мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Начальник отдела надзорной деятельности подал жалобу на указанное постановление в районный суд. Состоится рассмотрение. Но защитник юр. лица (начальник юридического отдела) и законный представитель юр. лица (руководитель юр. лица) не могут присутствовать на рассмотрении дела. Идет юрист. На что ему ссылаться при Ходатайстве об отложении рассмотрения дела? На невозможность рассмотрения дела в отсутствие законного представителя, так как он может дать пояснения имеющие значение для рассмотрения дела?
Читать ответы (1)
Раиса
09.12.2017, 16:51

Нарушение процедур в судебном процессе - опоздание с выдачей решения и отсутствие протокола.

Здравствуйте! 28.09.2017 г был судебный процесс, который закончился резолютивным решением. На получение мотивированного решения и ознакомление с материалами дела в тот же день написано заявление. Выдано решение только 19.10.2017 г, при этом в ознакомлении с делом судья отказала и при 2 сотрудниках заявила, что протокол еще не готов. 19.10.2017 г сразу же была написана жалоба об отсутствии в деле протокола. В решении судья написала, что представитель истца не явился, хотя он был на заседании и получил резолютивное решение, что является доказательством отсутствия протокола и как следствие отмена решения в апелляционной жалобе от 23.10.2017 г. 24.10.2017 г пригласили ознакомиться с делом, в котором появился протокол с датой составления его в день процесса, т. е. 28.09.2017 г., а 07.12.2017 г на заседание по исправлению описки в решении о том, что представитель истца был, как следует из протокола от 28.09.2017 г. Помогите разобраться как так может быть. Может ли протокол в данном случае быть допустимым доказательством? Стоит ли сообщить в коллегию судей для проверки соответствия данного судьи требованиям к судьям?
Читать ответы (5)