Экспертиза заказывалась не через суд и не через прокуратуру, заказывалась по собственной иницативе родственников.
Во время судебного процеса по уголовному делу ст.111 УК РФ ч.4 адвокатом ставился вопрос по экспертизе об этом есть записи в протоколе судебного слушания, но все осталось на прежнем месте, адвокат не требовал, а суду это не надо и врезультате суд вынес обвинительный приговор. Пришлось самим родственникам заказать независимую экспертизу. Прошло больше года после вступления приговора в силу. Экспертиза заказывалась не через суд и не через прокуратуру, заказывалась по собственной иницативе родственников.
Является ли данный факт экспертиза, основанием для возбуждения дела по ст. 413 УПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам так как она была заказана не судом и прокуратурой?
Спасибо за ответ с уважением Владимир.
П.3 ч.4 ст.413 УПК РФ указывает, что в качестве новых обстоятельств являются и иные обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду. Но у меня большие сомнения, что прокурор сочтет результаты независимой экспертизы новым обстоятельством.
СпроситьВозможно ли заказать независимую экспертизу по факту приписки в уголовном деле после принятия обвинительного приговора?
Суд рассмотрит возобновление гражданского дела после выявления ошибки экспертизы
