Соседи отрицают свою вину в заливе квартиры, запрашивают снижение компенсации; вопрос о необходимости ознакомления с оценкой и втором акте

Лопнул гибкий шланг подвода горячей воды к смесителю. Дома никого не было - все на работе. Залило соседей - подали иск на меня в суд. при составлении акта залива и экспертизы оценки не пригласили и не не сообщили о проведении. На основе каких юридических документов составляется акт осмотра и экспертиза оценки помещений? Оценка ущерба проводится строго по акту залива? Обязаны ли приглашать на составление акта и на экспертизу оценки помещений предполагаемых виновников залива?

Меня залили соседи сверху. Они полностью отрицают свою вину. Акт аварийной бригады и акт инжинера (уже 2 акта) полностью подтверждают вину соседий. Я им предложила в добровольном порядке просушить мне потолок и леквидировать последствия затопа. Они уперлись, что это не их вина. А дома стоит не выносимый запах сырости и плесини. Ждала месяц ни каких действий с их стороны. Заказала независимую экспертизу на оценку ущерба. Преглашала их пресудствовать и на составление актов и на оценки, ни кто ни пришол. Показала им сумму оценки, мне заявили,-У них призумция невиновности, присылайте повестку в суд, а такую сумму мы оплачивать не будем.

3 года назад затопили соседий, при осмотре повреждений говорили им что готовы помочь с ремонтом, или возместить ущерб. Соседи сказали что посмотрят как будет сохнуть повреждения, если что то появится то они нам сообщают, на этом и разошлись... за это время встречали их, ни каких претензий с их стороны небыло, акт осмотра не составлялся. И вот недавно затопили их второй раз, отошёл шланг от стиральной машины. Спустились к ним для осмотра, текло только в ванной комнате. На кухне и коридоре все сухо, но я заметила желтые пятна на потолке, на месте первой протечке, а так же в тех местах где ее небыло (как выяснилось ремонт делался более 13 лет назад, то есть возможно это застарелые пятна не имеющие отношения к делу) соседи провели оценку ущерба в 66 т. Был составлен акт с жэу без нашего присутствия, никто о проведение данной процедуры нас не известил, и записи об нашем отказе в акте нет, осмотра нашей кв тоже небыло, на выявление источника протечки. В акте и оценке есть расхождения, при оценке ущерба появились уже стены, про которые мы вообще впервые слышим. Сейчас же соседи ходят каждый день, и требуют эти деньги, грозят судом и моральным ущербом в 40 т. Возможно ли снизить сумму ущерба и оплатить ремонт только ванной комнаты? Могут ли они объеденить протечку 3 х летней давности при которой небвло составления акта, с нынешней?

Мы залили соседей нижнего этажа в мае месяце. В одной комнате залили часть стены стены. Была комиссия с ЖКХ, написала акт. В акте указала, что залита стена 2,5*5,5 м.Должны были поклеить эту стену. Соседка подала в суд и как оказалось вызвала независимую экспертизу в октябре месяце. Н.э. написала акт о том, что залив был всей комнаты: стены, потолок, пол.Насчитали ремонт всей комнаты. Суд признал эту сумму + оценка экспертизы. Право ли решение суда? Если первый акт и второй не совпадают. Что делать дальше?

Я приобрела в собственность квартиру, в которой сантехоборудование было в плохом состоянии. В кухне образовалась протечка воды в результате того, что из крана с холодной водой водой через душ для мытья посуды вода прокапала вниз. Я признала свою вину в разговоре с соседями и согласилась компенсировать расходы по ремонту кухни. Соседи приняли стройматериалы для ремонта, но при этом параллельно, не поставив меня в известность обратились в суд. Протечка была 13.03, обратились в Управл. Компанию 16.03, акт составлен 19.03. Меня не известили, я не присутствовала ни при составлении акта, ни затем при оценке ущерба. В акте указана неверная площадь комнаты, ванной комнаты и коридора, акт подписан не собственником (истцом). Оценка проведена по площади квартиры на 6 кв м больше реальной. Цены все завышены. Посоветуйте, как правильно вести себя в этой ситуации.

Вопрос по оценке ущерба при заливе квартиры. Я залил нижнюю квартиру. Был составлен Акт Жэком, но соседи снизу на мой взгляд запросили слишком высокую стоимость ремонта (оценочный акт был составлен оценочной фирмой). Как я понимаю, суд по моей просьбе может назначить новую оценку ущерба квартиры. Могу ли при этом просить суд назначить оценщиком новую фирму, которой я доверяю. Или суд сам решает из своего списка, кто будет оценивать ущерб. Также если соседи начнут у себя делать ремонт, после проведения первоначальной оценки (первой фирмой), то как в дальнейшем, если суд назначит повторную оценку будет оцениваться ущерб, так как часть ущерба уже может быть скрыта. Спасибо, Сергей.

10.02 прорвало стояк отопления. Произошел залив квартиры. На следующий день обратились в ЖЭУ, чтобы пришли составить акт. С нами никто так и не связался. По почте прислали первичный акт осмотра, после моего звонка и возмущения, что к нам никто не приходил и не связывался с нами, к нам 14.03 отправили инженера, где составили вторичный акт осмотра, который я подписала. Обязательно ли вызывать независимую экспертизу для оценки ущерба имущества или я могу приложить чеки и договора к досудебной претензии? Есть ли нарушения со стороны ЖЭУ в составлении первичного акта осмотра квартиры? На какие статьи закона могу сослаться для возмещения морального вреда, если в сентябре прошлого года был суд с ЖЭУ, также по заливу по их вине?

Год назад соседи сверху залили мою квартиру, специалистом ЖЭКа был составлен акт осмотра. Оценки не было. Соседи вначале были согласны возвестить ущерб мирно. Но теперь они отказываются это делать. У меня есть свидетели (другие соседи), фотографии последствий потопа. Могу ли я подать в суд на соседей не имея заключения независимого оценщика.

Год назад затопило арендуемое нами помещение (авария произошла вне помещения). Эксплуатирующая компания (ЭК) и собственник всячески увиливали от предоставления нам акта осмотра помещения и причине потопа. Была проведена Оценка материального ущерба. Но ни ЭК ни собственник не были на нее приглашены. Через месяц их пригласили на осмотр и составления акта. ИГНОР. еще через неделю приглашение было повторено. ИГНОР! Только после обращения в прокуратуру мы получили на руки Акт составленный ЭК. В Акте не было подробно описано все повреждения, виновником аварии числился МУП (якобы был гидроудар), отсутствовали подписи собственника и МУПа. Мы обратились в суд. А суд в свою очередь решил, что не может считать отчет Оценки допустимым доказательством, т.к. мы не пригласили ЭК и собственника. Вопрос: где прописано, что мы ОБЯЗАНЫ приглашать их на Оценку. Повторюсь - со времени потопа прошел год, а это значит, что все оценное сгнило. Что мы будем предоставлять на повторную оценку?

Сколько должно стоить представительство в суде в деле о заливе квартиры? Сумма ущерба 150 к. Есть акт о заливе из ЖЭУ, оценка ущерба, отправленная претензия. Нет извещения от телеграфа на оценку (отправляли, найти не могу, есть только квитанция об оплате). Вина соседа зафиксирована в акте, инцидент был год назад.