Следователь умышлено утяжеляет преступление, например в обвинительном заключении, цитируя заключение ЭКЦ, он написал после того, что изъято 10 инсулиновых шприцов, так «в шприцах обнаружены следы наркотика», а в заключении написано: «на предметах - шприцах, пакетике... обнаружены следы наркотика». Шприцы в упаковке вообще были, на фото эксперта видно. Можно заставить переписать? Вернуть дело из за этого можно?

Заключение дает эксперт, а следователь квалифицирует состав преступления.

Вы читали вопрос? В обвинительном цитируется доказательство и оно извращено по смыслу. Давайте напишем что хотим что ли, так трудно написать дословно, надо выдумать что то что ли? Если написано так, то и не надо придумывать. Он ещё и постановление брал на орм, так сочинил что человек из опг главарь отпетый, без оснований вообще, видимо чтобы судья дал разрешение на прослушку.

Возможные нарушения следователем - утяжеление преступления и фальсификация доказательств

Права потерпевшего и задержка обвинительного заключения в уголовном деле - что нужно знать

Уголовное дело с обвинительным заключением было передано в прокуратуру следователем 02.07.19, 10-дневный срок рассмотрения прошел, но до сих пор нет информации: и дело не вернули следователю, и обвинительное заключение не утверждено. Могу я, как потерпевшая, обратиться в прокуратуру с запросом информации по обвинительному заключению по уголовному делу? Имею ли я на это право? И насколько правомочна задержка обвинительного заключения? Уточню: дело не многотомное. Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Необходимость указания лицензии эксперта в заключении по наркотикам - судебная проблематика

В заключении эксперта обязательно должно быть указано, что эксперт имеет лицензию? Если в заключении не упомянуто о том, что имеет коммисия или эксперт лицензии и специальной квалификации чтоб сделать квалифицированное заключение по наркотикам, то можно ходатайствовать о недопустимости данного заключения?

Читать ответы (1)

Спор о допустимости ссылок на содержание справки и заключения экц в случае наличия наркотического средства мефедрон в смеси

В справке об исследованиии написано в составе смеси находится наркотическое средство мефедрон. В заключении написано « в составе смеси находится наркотическое средство мефедрон«». В обвинительном заключении написано «согласно справке № и заключения экц №, у обвиняемого обнаружено наркотическое средство мефедрон». Можно ли так извращать содержание справки и заключения экц, ссылаясь на них?

Читать ответы (3)

Двойное доказательство наркотиков в обвинительном заключении - удвоение или иллюзия?

В обвинительном заключении в перечне доказательств по эпизоду ст.228 приводится справка об исследовании наркотического вещества и следующее доказательство-заключение ЭКЦ этого же вещества, это правильно? Получается как бы удвоение доказательств, их очень мало. Изъято четыре пакетика, а доказательств восемь. Иллюзия что там вообще опт наркотиков.

Читать ответы (1)

Искажение показаний оперов в обвинительном заключении - причины и последствия

Если в обвинительном заключении неверно, не так как в допросах в деле, излагаются показания оперов, с искажением смысла - в допросах говорил конкретно, а в обвинительном — «не помню». Обвинительное заключение же следователь писал. Зачем исказил...

Читать ответы (6)

Возможность обжалования обвинительного заключения в связи с ошибками и проблемами с документами

Можно ли обжаловать обвинительное заключение? Дело в том что я его подписала не глядя ( ( ( (мне домой привезли бумажки, а потом обвинительное заключение ( ( (так как на руках грудной ребенок. В обвинительном заключении перепутаны сроки нахождения в опг, плюс свидетель которого в глаза не видела и не знаю написал против показания... То есть по заключению сроки не совпадают на этот момент есть справка что работала в другом месте... Примет ли справку суд? И можно ли вернуть обратно и переделать? Или на предварительном слушании обжаловать заключение? И можно ли после предварительного слушания подать жалобу прокурору о несуществующих эпизодах которые не совершала и даты?

Читать ответы (2)

Оценка правомерности действий следователя и прокурора в уголовном деле Салимова

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?

Читать ответы (1)

Можно ли обжаловать обвинительное заключение, если приговор уже вынесен по этому обвинительному заключению.

Можно ли обжаловать обвинительное заключение, если приговор уже вынесен по этому обвинительному заключеню.

Читать ответы (1)

Возможно ли признание другими лицами, не упомянутыми в обвинительном заключении

По уголовному делу вынесено обвинительное заключение, дело передано в суд. Возможно ли признание потерпевшим других лиц, не упомянутых в обвинительном заключении непосредственно в ходе судебного разбирательства?

Читать ответы (2)

Вопросы, связанные с признанием дисков вещественными доказательствами и распечатанной информации

В рамках расследования уголовного дела была проведена компьютерно-техническая экспертиза. В ходе экспертизы обнаруженая информация экспертом была записана на два компакт диска, прилагаемых к заключению. После получения заключения, следователь провела осмотр данных дисков с участием понятых, распечатал часть информации. Вопрос: должен ли был следователь признать данные диски вещественными доказательствами? Или он должен был признать таковыми распечатанную с дисков информацию? Кроме этого, при ознакомлении с материалами дела мною было установлено, что номера дисков, указанные в заключении эксперта не совпадают с номерами дисков, приобщенными к делу. Как быть?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59