Юрист, представлявший мои интересы в суде, представлял недостоверную информацию - могу ли я подать на пересмотр дела?

Можно попробовать, а также подать на юриста в суд, на расторжение договора, выплаты денег и компенсации, если будут доказательства ваших слов.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений суда предусмотрен ст. 392 ГПК РФ. Вновь открывшимися обстоятельствами являются в соответствии с ч. 3 ст. 392:

[quote][/quote]3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, некачественное представление Ваших интересов не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пункт 3 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ предусматривает совершение преступления представителем при рассмотрении дела, установленным приговором суда. Если в отношении Вашего представителя будет обвинительный приговор за его преступные действия при рассмотрении Вашего дела - только тогда можно ставить вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Да спасибо за совет но деньги уплаченные юристу ничто по сравнению с иными моими потерями. Первого февраля заседание а юрист просто сам складывает полномочия наломал дров и сбегает, я просто реально не смогу в городе найти за это время юриста что бы он успел вникнуть в дело и защитить мои интересы.

Самое смешное что юриста в своём городе нашёл на этом сайте задал вопрос и он единственный дал мне о себе знать

Когда с ним подписывал договор там были пункты которые его защищали точно не помню но просто мне теперь ещё и на юриста подавать, это просто кошмар.

Я уже задал вопрос. Я кстати в кемерово уже связался с несколькими адвокатами но они согласшаются пока только на дело по обжалованию отказа следственного против эксперта проводившего по заданию суда экспертизу.

\Вот конечно совет стоит ли скажем считать вновь возникшими обстоятельствами такой оборот

Была назначена первая экспертиза, эксепртиза подтвердила правильность моих притязаний.

Но на суде эксперт сказал примерно следующее конечно точно не помню но было сказано так.

По характеру сварных швов на заплатке установку которой я не оспариваю и подтверждает ответчик и характеру сварных швов оспариваемого элемента можно с определённой долей уверенности сказать что ответчик замену элемента и приварку его не проводил, она была произведена много раньше, но точной даты я назвать не могу, так как это может определить только металлографическая экспертиза. Но металлографическую экспертизу произвести не могу так как не обладаю необходимым оборудованием.

Фразой что не может назвать точное время воспользовался ответчик, хотя я говорил юристу о том что эксперт утвердительно определил что ответчик не проводил работу, но юрист настоял на том что право суда выяснить точную дату.

Ответчик подал ходатайство о проведении дополнительной металлографической экспертизы.

Суд определением назначил проведение данной экспертизы. Мой юрист пода возражение против назначенной организации так как была информация о том что данная организация не обладает оборудованием для данной экспертизы, суд возражение не принял.

Я знаю как проводится металлографический анализ, в экспертизы нет документов которые появляются при металлографической экспертизе, я могу предоставить учебник по материаловедению с описанием данного исследования.

Могу ли я заявить как вновь возникшие обстоятельства то что в проведённой дополнительной экспертизе нет металлографического анализа? Я связался с несколькими адвокатами, предоставлю им все материалы дела и хочу предложить заявить такое обстоятельство. Я технически понимаю данный вопрос но как юридически подать конечно тут у меня пробел. Вот дополнительный вопрос стоит ли такое обстоятельство заявлять в суде. Будет слушание по вновь возникшим обстоятельствам но слушание по поводу отсутствтия оквэда у организации на.проведение экспертизы. Знаю что отсутсвтие оквэда для суда не является основанием. Но можно ли на таком заседании внести ходатайство об отсутвтии металлографического анализа.

Я тоже так считаю коней на переправе не меняют, хотя мне ещё в августе прошлого года секретарь суда где происходило обжалование решения первой инстанции сказала, юрист нёс ахинею, с ним я проиграю дело. Сегодня он мне позвонил и сказал что отказывается от дела, сегодня 25 января, первого февраля слушание в суде. Вот так.

а ошибки

\ну например суд указал на отсутствие договора письменного, хотя ответчик подтвердил усный договор и его условия но ответчик настаивал на том что он данный договор исполнил, а я доказывал что он не исполнил.

Суд проковырявшись больше года, назначив две экспертизы притом первая признала мою правоту, а вторая наоборот, но суд считает что экспертизы друг другу не противоречат.

\так по поводу отмены суд установил что закон о защите прав потребителей не применим, но отнёс мой иск к иску о защите прав потребителей, мы подавали о неосновательном обогащении. Далее оновной причиной отказа как я писал было отсутствие письменного договора, эта норма прописана в постановлении 290 котрое разработано на основе закона о защите прав потребителей и в приамбуле данного постановления записано то же что и в завконе о защите прав потребителя. Я настаивал что бы при обжаловании мой юрист встал и сказал в приамбуле 290 постановления указана то то, что приамбула идентична приамбуле закона о защите прав потребителей. Чьл действие данного постановления на отношения меня и ответчика не распространяется, повторюсь суд сам установил и привел преамбулу закона о защите потребителей и указал что на нас он не распространяется, но юрист наотрез отказался это делать Дело в том что я работаю в другом городе в частной фирме и у меня выбор либо уволится и мотаться по судами либо работать и нанять юриста.

\мне теперь до первого февраля надо срочно найти адвоката или юриста, а ему ознакомится с делом,, притом многие адвокаты уже мне сказали что если было столько слушаний, два отказа во второй инстанции первого февраля третий пересмотр первой инстанции, отказ в передачи жалобы в касацию, отказ верховного суда на отказ в передачи в касацию. Отказ следственного коммитета возбуждать дело за заведомо ложну. Экспертизу, есть рецезия на экспертизу, вот кто теперь возмется за дело, столько ошибок уже сделано. В том числе подавая иск я писал фактически ремонт не произведен из за наличия дефектов могу ездить по городу а мне нужно ездить по работе в другой город. Мой юрист заявляет что мой автомобильною угнан в другой город и я на нём не езжу так как не позволяет состояние автомобиля ездить, и на каждом заседании потом противная сторона указывала на то что я самостоятельно уехал на автомобиле после ремонта. Но на маленьких скоростях на автомобиле можно ездить. Просто какой то бред.

\Я просто в потеряном состоянии, со мной согласились предварительно работать несколько адвокатов по поводу обжалования отказа в возбуждении уголовного дела против эксперта, но только после ознакомления с материалами и все они отказываются заниматься основным делом. Конечно возбуждение уголовного дела открывает перспективы на пересмотр но ещё вопрос как дело завершится по эксперту и вообще удастся ли возбудить дело.

Я же спрашиваю теоретически, завтра перегонять буду материалы дела адвокатам и ждать ответа.

А у нас город маленький и как выяснилось она племянница судьи первой инстанции, а секретарём была в суде где слушание было второй инстанции. Я пришёл домой к брату а там она сидит и ко мне с претензией где я нашёл такого юриста, мне конечно что не нравилось в его работе но он уверял меня что готов идти со мной до конца вплоть до еспч, а сегодня выкинул фокус.