Судебный иск от АО Газпром газораспределение - нарушение Закона об энергосбережении или заблуждение истца?

После двух судебных заседаний на третье и последующие судебное заседание истец и его представитель не являются. Судья с согласия ответчика выносит определение об оставлении иска без рассмотрения. Может ли ответчик в такой ситуации взыскать с истца судебные расходы на представителя.

Суд решился в пользу ответчика. Ответчик подал заявление о возмещении судебных расходов, представив соглашение и акт выполненных работ. В судебном процессе участвовал ответчик и его представитель по доверенности, сроком на 1 год без права передоверия. Было три судебных заседания, в которых участвовали два представителя. Один представитель был на одном заседании, второй - на двух последних. Представители являются сотрудниками юридического отдела Администрации сельского поселения. Соглашение и акт подписаны представителем, который был только на одном суд. заседании. Второй представитель в судебном заседании особых усилий не прилагал, высказывал только реплики. Выставили счет за небольшие услуги в 10000 рублей. Вопрос: 1. Каким образом можно отменить или уменьшить до минимума судебные расходы?

Мной при подаче в суд Иска о признании утратившим право проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учёта и выселении по мнению Представителя Ответчика я нарушила досудебное урегулирование так, как не известила Ответчика за один месяц до подачи Иска. Пояснения 1)При Регистрации Ответчика (посторонний человек) в своём доме (я собственник дома) зарегистрировала на основании устного бессрочного безвозмездного договора. 2) На устные требования сняться с регистрационного учёта и выселиться Ответчик категорически отказывается. (на заседании суда Ответчик так же подтвердил что категорически отказывается). 3) я написала Ответчику Уведомлении об ОТКАЗЕ от устных договорных обязательств бессрочного безвозмездного пользования жилым помещением. 4) Иск и Уведомление об Отказе были направлены в одно время 2.08.2021 г. (представитель Ответчика сейчас подала апелляцию на оспаривание именно этого факта. Хотя на протяжении 5 судебных заседаний Ответчик ни разу не заявила об этом, только когда истёк срок который я дала на выселение, она заявила суду что не выполнено досудебное урегулирование) . 5) Суд полностью удовлетворил мои требования полностью. Суд указал что досудебное урегулирование не нужно, так как это не найм жилого помещения. Вопрос-а) кто прав Суд или Представитель Ответчика.

С меня ответчики в отдельном судебном заседании взыскали судебные расходы за услуги на представителя. Имеется определение суда. Однако сейчас они подали еще одно заявление о взыскании судебных расходов на представителя за взыскание судебных расходов на представителя. Назначено судебное заседание. Они имеет на это право? Ведь так можно до бесконечности подавать. Всегда от ответчика выступает представитель.

Истец отказался от иска. В материалах дела договор с предствителем ответчика на 5000 р. предствитель ответчика ни на одном судебном заседании не был. но есть его отзыв в материалах дела. Вопрос. Вправе ли суд взыскать с истца при его отказе от иска, в случае если предствитель ответчика не был ни на одном судебном заседании при наличии в материалах дела квитанции на оплату услуг предствителя.

В 2008 г. состоялось решение суда по моему иску и встречному иску ответчика. Мне отказали в иске, по встречному иску ответчик заявил 4 требования, затем от 2 требований отказался. Судом его отказ принят, в остальной части иск удовлетворен. Моему представителю, который участвовал в процессе, я оплатила 2500 - составление искового заявления, 10500 - участие в судебных заседаниях. По моему ходатайству о возмещении расходов на оплату услуг представителя (я ссылалась на ст 101 ГПК РФ) суд первой инстанции из заявленных мной 13000 руб решил взыскать 5000 руб в мою пользу. Ответчик подал частную жалобу, ссылаясь на то, что мне в иске было отказано и что мое соглашение с адвокатом было составлено только для представления моих интересов по моему иску. Просил отменить решение суда. В своих возражениях на жалобу я снова сослалась на 101 ст ГПК РФ, указав также, что и мой иск и встречный иск ответчика рассматривались в одном судебном процессе, в котором принимал участие и мой представитель, следовательно, он представлял мои интересы и по встречному иску. В областномсуде меня даже не стали выслушивать, решение - частную жалобу ответчика удовлетворить, решение районного суда отменить, мое ходатайство оставить без удовлетворения. Я с этим решением не согласна, как это можно оспорить?

Шел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.) До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика. Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B] Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику? Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).

В 2016 году рассматривался иск о лишении родительских прав и передачи ребёнка на воспитание. Суд иск удовлетворил частично (передал ребёнка на воспитание). Ответчик по данному иску пришёл в суд с представителем. Представитель пол заседания сидел - пол заседания отсутствовал. В 2017 году эта же судья рассматривала иск об определении графика общения с ребёнком. В иске отказала, графика не установили. Ответчик в заседание не явился, пришёл этот представитель - принёс возражения, и заявление ответчика, о том, что ответчик просит рассмотреть иск в его отсутсвие, но допустить представителя. При всём этом представитель не принёс доверенность. В апреле 2018 года ответчик подал в суд 2 заявления по 10000 рублей, и приложил 2 квитанции заполненные этим представителем, и просит взыскать с истца по прошлым делам - оплату за этого представителя. В квитанциях подписи ответчика нет - есть только представительская подпись и печать его ИП, квитанции от 10.01.2018 (несмотря на то, что дела были в 2016 и 2017 годах). Не согласившись с иском - были представлены возражения. Указывалось на отсутсвие договора об оказании услуг, на отсутствие кассового ордера (чека оплаты и тд), раз представитель ИП - должен был представить свидетельство о предпринимательской деятельности, но этого тоже нет, в конце концов отсутсвие подписи заказчика в квитанции! Но Суд требования удовлетворил, и вынес определение, в котором написано «Указанные Ивановой И.И. данные об отсутствии договора оказания услуг, кассового приходного ордера, отсутствия подписи Иванова С.Ю. в квитанции, суд считает не заслуживающими внимания». Сейчас просто теряюсь в догадках - стоит оспаривать определение или придётся платить исходя только из квитанций!?

По пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?

Мы в арбитраже отказались от иска поскольку ответчик в судебном заседании добровольно исполнил исковые требования. Можем ли мы истцы взыскать с ответчика судебные расходы на представителя?