Получил ответ, что там предметов не относящихся к тех.

Проезжая по одной из улиц, увидел у гос. учреждения на уширении проезжей части столбики, соединённые цепью. Таким образом, было выделенно место для" Лексуса" , стоявшего там. Подал заявление в ГИБДД по ст.12.33 коап РФ. Получил ответ, что там предметов не относящихся к тех. средствам организации дорожного движения, не обнаружено. То есть, столбики из 50 мм трубы с цепями, законны? '

Возле магазина проезжая часть, я двигался по ней на автомобиле, справа парковка (уширение) увидев свободное место, выверныл влево, чтобы заехать задом на парковочное место, посмотрел влево, никого и ничего, посмотрел вправо и начал движение назад, в этот момент ребёнок 12 лет на велосипеде въехал по касательной в заднюю часть автомобиля. Ребёнок передвигался по проезжей части.

Правомерно ли квалифицировать нарушение ПДД связанное с выездом на встречные трамвыйные пути по статье 12.5 ч.3 КоАП, которая предусматривает наказание за "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения", если в ПДД явно сказано, что ""Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств."

Мой вопрос заключается в следующем. Я,двигаясь по четырех полосной проезжей части, на Т-образном перекрестке совершил левый поворот, который разрешала дорожная разметка (1.15 ПДД), но запрещал временный знак Движение только прямо (4.1.1 ПДД), протокол ИДПС был составлен: " управлял транспортным средством... совершил левый поворот, нарушил дорожного знака "Движение прямо", выехал на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения п.п 9.2" По какой статье КоАП РФ квалифицируется данное нарушение ПДД:12.15.3 или 12.16?

Я не пропустил пешехода идущего в полутора метрах от пешеходного перехода. Получил ответ-Вы не правы читайте правила дорожного движения, но ваше право обжаловать с течении 10 дней лучше через суд так надежнее пишите иск. Но в правилах сказано-проезжая часть для машин и пешеход нарушил правила находясь на проезжей части в не пешеходного перехода.

Прошу помочь с виновностью в ДТП. ТС 1, совершая разворот перед Т-образным перекрестком (видимость дороги менее 100 м) совершил столкновение с ТС 2, двигающимся задним ходом на противоположной стороне проезжей части. Примерную схему ДТП прилагаю. ТС 2 двигалось в уширении проезжей части (парковочном кармане) по касательной к правому краю полосы движения, параллельно движению. (пропускал отъезжающий со стоянки автомобиль). ТС 1 не хватило ширины проезжей части и водитель заехал в уширение проезжей части передней частью автомобиля, от чего и произошло столкновение. На момент столкновения ТС 1 стояло под углом 45 относительно ТС 2, на полосе движения проезжей части. Удар - ТС 1 левый угол заднего бампера, ТС 2 - левый угол переднего бампера. Возбуждено дело об адм. правонарушении по ст.12.15 (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда). Инспектор, оформлявший ДТП, сказал, что, однозначно, вина водителя ТС 2, т.к. он двигался задним ходом. Если не ошибаюсь, ТС 1 и ТС 2 здесь в равных условиях, т.к. при выполнении обоих маневров (задний ход и разворот) ПДД предписывают не создавать опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения (п.8.1, 8.12). Кто кому должен был уступить? Имеется ли причинно-следственная связь между разворотом в запрещенном месте и ДТП?

На проезжей части были организованны парковочные карманы, где ставили машины жильцы ближайших домов, теперь все места заняла организация сдающая машины в аренду, вся улица заставлена машинами организации (машины одного цвета, одной модели с рекламой организации). Вопрос, разве у таких организаций не должна быть своя собственная парковка, имеют ли они право заставлять всю улицу, если нет, то куда жаловаться?

Есть подъездная двусторонняя (по одной полосе в каждую сторону) дорога к двум зданиям жилому и нежилому постройки до введения в действие ЖК РФ 1998 г. Дорога проходит по земельному участку жилого здания. Жильцы хотят установить столбики и натянуть цепь отгородив себе парковочные места тем самым перегородив одну полосу движения. Можно ли вообще и в частности устанавливать столбики на проезжей части?

Мой автомобиль был припаркован справа от проезжей части, под запрещ. Знак Остановка запрещена. Так как мест для парковки больше не было и рядом стояли такие же машины. Я была вынуждена припарковаться так как проезжая часть односторонняя, кроме этого состоит из 4-х полос одностороннего движения. То есть припаркованный мой автомобиль равно как и другие не затрудняли движение! Отсутствовала я 15 минут. По возвращению сотрудниками ГИБДД при в моём присутствии начали эвакуацию моего автомобиля на спецстоянку. Выписали протокол на сумму 1 500 руб. С протоколом я согласна, но законная ли эвакуация?

Нарушает ли водитель Правила Дорожного Движения, останавливаясь на второй полосе проезжей части (при трех полосах для движения в каждом направлении) с целью уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по крайней левой полосе, и не пропустить разворот?