Оспаривание незаконности акта психиатрического обследования - как подать иск и кого привлекать в качестве сторон
398₽ VIP

• г. Квинсбери

Суд принял документ (АКТ) в качестве доказательства о психиатрическом обследовании человека психиатром и психологом с установлением у него деменции. Акт этот возник через 1,5 года после признания человека дееспособным в институте им. Сербского. АКТ не имеет сведений о том где работают эти люди, кто их направил на осмотр, было ли согласие на осмотр, нет печатей ни предприятия, ни изготовителей акта. Акт составлен в выходной день. Исполнитель этого акта Токарев с 09 января по 05 февраля 2014 года (во время составления акта) был на учебе. Сертификат и удостоверение (Прилагаю). Только с 05 февраля 2014 года он был допущен к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности. Лицензия к этому акту, была приложена за 2015 года. Прилагаю. Имеется 5 заключений независимых психиатров, говорящих о том, что гражданин был дееспособен. Из них два заключения говорящие, что составленный акт ничтожен в качестве доказательства и нарушены все законы по психиатрическому осмотру. Опираясь на этот акт, суд принял его за основу для проведения посмертной экспертизы по договору ренты. Этот Акт был составлен 19.01.14 г. и не предъявлялся в суд 13 мая 2014 года, когда человек не был признан недееспособным. При предъявлении этого акта в суд 13.05.14 г, то и решение суда, возможно, было бы другое.

Вопрос: Как оспорить в суде этот акт и признать его незаконным. Это что - просто заявление о признании акта недействительным или исковое заявление. Кого привлекать как стороны: - родственников, которые купили этот акт, - изготовителей этого акта - или организацию, которая предоставила лицензию и документы изготовителям акта? Документы прилагаю. Извините прилагается только 1 лист акта. Если можно отправить дополнительные документы, сообщите пожалуйста.

С уважением, Васильев Анатолий Петрович.

Ответы на вопрос (15):

Документов ваших не видно, а что касается вообще акта, то в случае судебного спора и вынесенного решения, с которым вы не согласны, то нужно не акт обжаловать, а само решение суда, ссылаясь на то, что данный акт не является допустимым и/или относимым доказательством по делу, статьи 59 и 60 ГПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Этот акт уже никак не оспорить. Т.к. все сроки прошли на оспаривание решения. А отдельно он не оспаривается.

Надо подавать заявление о признании дееспособным.

ГПК РФ Статья 286. Отмена ограничения гражданина в дееспособности и признание гражданина дееспособным

1. В случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

Спросить
Пожаловаться

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Добрый день. Можете оспорить решение суда в данной части, представить свои возражения, ходатайствовать об опросе экспертов по данному акту

ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.

- Обратиться в органы полиции и прокуратуры о проведении проверки по фасильсикации.

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

Спросить
Пожаловаться

Добрый день!

Если решение суда вступило в силу, его уже не обжаловать.

Если нет-обжалуйте решение суда, а не акт. В заявлении указывайте доводы о несостоятельности акта.

Если человека уже нет, восстановить дееспособность не получиться.

Можете обратиться в прокуратуру по факту возможной подделки документа.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018)

"О прокуратуре Российской Федерации"

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Анатолий. Скорее всего вы ведёте речь о вменяемости гражданина в момент совершения каких либо действий.

В соответствии с Законом "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании" (формально) освидетельствовать гражданина на наличие психического расстройства может врач любой специальности, но для психиатра мнение врачей других специальностей других не имеет ни какого значения.

При вынесении решения суд изучает документы которые относятся к делу. Если экспертами установлено, что данный акт не может служить доказательством, то суд не примет его во внимание...

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Ваши документы к сожалению не открываются

Если решение суда ст 198 ГПК РФ базировалось в том числе и на данном акте, то нужно было в течение месяца со дня изготовления судебного решения в окончательной форме обжаловать решение в суде апелляционной инстанции стст 320-322 ГПК РФ И в жалобе следовало бы самым подробным образом описать все что вы думаете по поводу этого акта А сейчас история не терпит сослагательного наклонения как бы,да если бы.

Сейчас же,когда все сроки для обжалования судебного решения истекли, а отдельное обжалование акта законодательством не предусмотрено

Здесь вам только в полицию обращаться по поводу подложности этого акта ст 327 УК РФ Если будет возбуждено уголовное дело и вынесен обвинительный приговор в отношении лиц, составивших акт то тогда можно оспорить решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам ст 392 ГПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Чтобы признать акт недопустимым доказательством по делу, необходимо в ходе судебного заседания заявить ходатайство о признании его таковым, ст.60 ГПК РФ.

Психиатрическое освидетельствование проводится в соответствии со ст.23 Закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" . В том случае, если имелись нарушения при проведении психиатрического освидетельствования и составлении акта, то такой акт не может быть признан допустимым доказательством по делу и положен в основу решения суда.

Спросить
Пожаловаться

Анатолий Петрович, здравствуйте! Вам нужно было своевременно обжаловать решение суда первой инстанции и указать в жалобе, что в основу судебного решения был положен акт, который не может являться допустимым доказательством по делу и обосновать почему (ст.60 ГПК РФ).

Вы можете восстановить срок для обжалования судебного решения в соответствии со ст.112 ГПК РФ,если причины пропуска срока были уважительными.

Спросить
Пожаловаться

В апелляционной жалобе следует ссылаться на перечисленные обстоятельства, как подтверждающие норму части 2 статьи 55 ГПК РФ:

- Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Спросить
Пожаловаться

Сроки на обжалования решения у вас прошли

Можно обратиться в следственный комитет с заявлением о фальсификации заключения экспертизы. В ходе проверки заявить о проведении повторной.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

После вступления приговора суда о фальсификации доказательств в частности экспертизы отменить судебный акт от 14 года на основании ч.3 п.2 ст 392 ГПК

Спросить
Пожаловаться

Суд, который принял этот акт в качестве доказательства, не стал слушать меня о его незаконности. Посмертная экспертиза была проведена с упором на этот акт. Судья, районного суда, о переносе дела и предоставления мотивированного отзыва отказал. Ударил кулаком по столу м сказал, что решение примет немедленно. Великолепно чувствовалась проплата. В апелляции я заявлял о незаконном доказательстве. Там даже не читали апелляцию, поддержали районный суд, хотя раньше этот же городской суд признал по апелляции истцов женщину дееспособной после экспертизы в институте им. Сербского. Кассационная жалоба в верховный суд г. Москвы оставила в силе решение суда, хотя везде я предоставлял документы подтверждающие, что акт составлен или добыт мошенническим путем. Прокуратура рассматривающая мое заявление, тоже не стала разбираться и даже не ответила мне. Я допускаю, что следователи прокуратуры покрывают преступников. В настоящее время я попросил вышестоящую прокуратуру самостоятельно рассмотреть факты мошенничества. Может мне подать заявление в полицию тоже?

И еще просто сфабрикованный документ, могу я признать в суде ничтожным в качестве доказательства. Любой здравомыслящий человек, увидевший акт от 19.01.2014 года, который появился на свет только в марте 2016 года скажет, что акт составлен не на законных основаниях, а на заказ. Жаль, что не могу отправить.

С уважением...

Спросить
Пожаловаться

У Вас сложная правовая ситуация, ее не решить в рамках описаний, необходимо изучать все документы по делу.

Дело не только и не столько в этом акте как таковом, а в том, почему суды и экспертиза принимают именно его как доказательство. Видимо имеет значение момент времени (когда сделан акт).

Судья не обладает специальными знаниями в психиатрии и опирается на заключение экспертизы. Экспертизу можно назначить повторную, только делать это нужно своевременно.

Предполагать заинтересованность всех судов сложно.

Спросить
Пожаловаться

Обратиться в следственный комитет с заявлением о фальсификации заключения экспертизы. В ходе проверки заявить о проведении повторной экспертизы.

Полиция находится в подчинении Прокуратуры.

Чтобы признать заключение экспертизы ничтожной по прошествии упущенного времени вам надо путем обращения в следственные органы заявлять о проведения новой посмертной экспертизы и только в результате нового заключения отменить решение суда по новым обстоятельствам. Такой шанс еще есть. Но будут ли работать следственные органы заведомо сказать сложно.

Спросить
Пожаловаться

После перелома шейки бедра, пожилой женщине надо было платить за сиделку, питание, лекарства... По совету друзей она предложила заключил договор ренты с жене своего сына, который не помогал ей и появлялся у нее 5 лет. Сноха отказалась, сказав, что квартира и так достанется им. Друзья посоветовали ей заключить договор с ее крестницей, но последняя не могла этого сделать, так как уезжала жить за границу. Внук стал звонить и требовать переписать квартиру на него и если она этого не сделает, то сдаст ее в психушку. Звонки были частые и настойчивые. После этого опасаясь, что родственники так и поступят и так как ей нужны были для проживания деньги, она в марте 2014 года заключила договор ренты без содержания с ее друзьями. При этом до составления договора ренты между ней и рентополучателем был составлен конфиденциальный договор, что рентополучатель должен будет найти ее сына и передать ему квартиру, а сын должен возвратить деньги отданные его матери. И если сын не захочет приехать к матери, то квартира по ренте остается у рентополучателя.

Рентополучатель, через полицию, разыскал ее сына, но тот так и не приехал к матери, а его дети по его доверенности направили иск в суд о признании матери недееспособной. При этом в суд были предъявлены документы, что эта женщина стоит на учете в ПНД, с заболеванием - деменция. Медкарта в ПНД была составлена, в апреле 2014 года, через 1, 5 месяца после заключения договора ренты. В карте указано, что она составлена только на основании слов внучки и говорила об опасности этой женщины. Опираясь на собранные документы, суд не признал женщину недееспособной.

Апелляционный суд назначил Судебно-психиатрическую экспертизу в ФГБУ ГНЦССП им. В.П. Сербского.

Чтобы не волновться, эта женщина решила сначала пройти независимую Судебно-психиатрическую экспертизу, которая не нашла у нее психических отклонений, а через месяц она прошла экспертизу в ФГБУ ГНЦССП им. В.П. Сербского. В заключении этой экспертизы сказано, что все заболевания пожилой женщины "не лишали ее, согласно результатам настоящего обследования способности к самостоятельному функционированию на практически бытовом и социальном уровне, в связи с чем она по своему психическому состоянию в настоящее время может понимать значение своих действий и руководить ими".

Потратив много денег на свою защиту в судах, эта женщина на основании заключений потребовала от ПНД снять ее с учета и предъявила иск о возмещении ущерба к родственникам и к ПНД. в связи с этим, когда рентополучатель отсутствовал в городе, родственники этой женщины явились на квартиру к ней, выгнали сиделку и увезли ее. После случившегося иски в судах о снятии с учета в ПНД и возмещении материального ущерба уже не рассматривались. Эта женщина очень боялась родственников и под их нажимом видимо написала отзывы. Прожила она у них недолго. Через 3 месяца заболела, а еще через 2 месяца умерла в июне 2016 года. Перед смертью она подписала заявление в суд о расторжении договора ренты, которое было написано как бы от ее и от другого имени.

Родственники подали иск о признании договора ренты недействителным, так как якобы в момент подписания договора, она не давала отчета своим действиям. При этом приложив в суд сфабрикованный документ: Акт психиатрического обследования, который был якобы составлен еще в январе 2014 года и установил у этой женщины психические отклонения. В акте не указано где работают эти люди, кто они, имеют ли право на психиатрические заключения и т.д. Этот акт на протяжении 2 лет не фигурировал ни в одном суде и не анализировался в институте им. Сербского, просто всплыл в 2016 году.

Суд принял его к сведению и назначил посмертную экспертизу.

В заключении, которое составлено 11 октября 2016 года написано: что эта экспертиза проводится по иску умершей женщины 30.06.16 года к рентополучателю о признании договора ренты недействительным. На основании сфабрикованных документов (все описано только со слов внучки без единого медицинского документа) суд вынес решение - признать договор ренты недействительным. Вопрос - Считается ли правомочным заключение экспертизы по иску уже умершего человека к рентополучателю, как указано в документе? Или с момента смерти прекращаются рассмотрение всех документов поданных от имени умершего человека?

Исполнитель в гражданский суд принес документ акт осмотра, из которого следует, что осмотр объекта проводился в такой-то день, в такой-то срок в составе двух специалистов, что заверено их подписями. Мы противопоставили документы, что в этот день объект осмотра в городе отсутствовал. Вызванные в качестве свидетелей эти подписанты акта в один голос сказали, что осмотр проводился одним специалистом и до этой даты (когда точно, не помнят), а в дату и срок, указанный ими в акте, осмотра не было, но было согласование результатов. Выводы и качество работ от этого не пострадало. Суд принял их сторону. Лжесвидетельствование или какие другие нарушения (подлог и т.д.) со стороны этих подписантов можно доказать?

Перед подписанием акта приемки-передачи меня пригласила на осмотр квартиры. Ранее уже 2 раза до подписания договора купли-продажи я проводила осмотр - первый раз составила акт дефектов, второй раз на том же акте написала, что они устранены. Вопрос: если при осмотре сейчас появятся новые недочеты (например, протечка), могу ли я составить новый акт дефектов, где укажу на недочет. Или я уже не имею права указывать недочеты, так как на раннем акте осмотра написано, что все недочеты устанены. Если можно составить новый акт, то в каком виде, чтобы он считался действующим (или это будет не акт осмотра, а приложение к акту приемки-передачи)? спасибо.

Я виновница дтп. акт осмотра провели без меня. По телегамме была оповещена об омотре. Приехала в назначенное время. Ни осматриваемой машины, ни заказчика осмотра не было, прождала 1,5 часа, зафиксировала свое место нахождения там и уехала, позднее назначенного времени через 4 часа осмотр был произведен без меня. На меня подан иск согласно этому осмотру с которым я не согласна. При осмотре не были предоставлены документы на авто и собсвенника или владельца машины. Как быть?

У меня была производственная травма, было составлена два акта формы Н-1 от разных дат, в одном акте мне ставят 25% вины, а в другом от более позднее даты процента вины нет, но к нему приложено заключение инспектора, который пишет, что заключение является неотъемлемой частью первого акта. Но дата заключения соответсвует дате второго акта. Какой акт является действительным для ФСС, т.к. сейчас ФСС используют акт первый и уменьшают выплату на 25%

Моему родственнику назначена стационарная психиатрическая экспертиза в институте Сербского. Экспертизу назначил суд по его исковому заявлению к психиатрической больнице г. Омска. Есть ли у нас шанс что экспертиза будет независимой, правдивой? Боюсь, что институт Сербского не будет дискредитировать омских психиатров?

В суде мы настаивали на проведении независимой экспертизы. Сколько времени занимает проведение стационарной экспертизы в институте Сербского?

Мною был проведен осмотр и по результату осмотра был выдан Акт осмотра по установленной форме, в котором были перечислены недостатки и сроки их устранения. Также было выдано Извещение, в котором было вынесено предупреждение о необходимости устранения недостатков, чтобы получить разрешение на продолжение деятельности. Выдача Акта и Извещения предписана процедурами. При чем Извещение выдается если в акте отмечены недостатки. Если недостатков нет, то выдается только Акт без Извещения.

Общество оспорило правомерность выдачи как Акта осмотра, так и Извещения.

Однако суд признал правомерным выдачу Акта осмотра с недостатками, но Извещение было признано выданным с нарушением, в связи с чем было отменено.

При этом Извещение было квалифицировано, как имеющее признаки ненормативного правового акта.

В связи с чем у меня вопросы: 1. Является ли Акт осмотра ненормативным правовым актом, 2. Какое статус имеет Извещение, если у него только признаки ненормативного правового акта?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Недовольна страховой выплатой и собираюсь судиться со страховой компанией. Виновник - не я. авария произошла 4 января 2013 г. 11 января был проведен осмотр машины и составлен акт осмотра ТС. Далее, все документы ушли в Москву и там было сделано экспертное заключение об оценочной стоимости ремонта. ДАТА ОЦЕНКИ в этом заключении указана как 4 января 2013 г. То есть указан день аварии. Срок проведения оценки с 4 января 13 г по март 13 г. И указано, что результаты оценки справедливы только на дату оценки.

Оценка делалась в Москве, эксперт ее делавший, основывался на акте осмотра ТС от 11 января, саму машину, естественно он в глаза не видел. Подскажите, можно ли попытаться признать эту экспертизу недействительной, ведь получается, что он делал оценку (начал делать) на основании несуществующего на тот момент документа?

Машина уже отремонтирована, моя экспертиза делалась на основании того же акта осмотра от 11 января и мне надо будет как-то доказать суду преимущество своей экспертизы над экспертизой СК. Кстати, мой эксперт предоставил заключение об оценочной стоимости восстановительного ремонта по состоянию машины на 11 января, то есть на дату осмотра.

Уважаемые юристы, подскажите, кто из экспертов прав?

Написала сумбурно, но надеюсь, что хоть немного понятно. Спасибо.

Медицинский центр имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности в сфере психиатрии, психиатрии-наркологии.

1)Может ли врач данного центра проводить медосмотр на территории работодателя (предварительно центр заключает договор с организацией о проведении медицинского осмотра врачом психиатром и врачом наркологом)?

2)Выданная медицинская справка о результате проведения мед осмотра психиатром и наркологом медицинского центра, предъявляется в проф центр (где нет своего штатного психиатра и нарколога) действительна ли справка для общего заключения проф патологом?

Залил в сентябре 2016 г. квартиру снизу. На осмотр квартиры работниками ЖЭУ меня не приглашали. Был приглашен в марте 2017 г. на осмотр квартиры независимым оценщиком. Оценщик опоздал к назначенному часу, а когда прибыл, начал осмотр без меня. Никаких документов по моей просьбе не предоставил. При осмотре ничего не фиксировалось в письменной форме, акт осмотра не составлялся на месте осмотра, только все фотографировалось? Отсюда вопросы: 1. Имеет ли оценщик право начинать осмотр без меня, если сам опоздал к назначенному времени? 2. Должен ли он иметь при себе документы и какие? 3. Где должен составляться акт осмотра квартиры для оценки ущерба? Непосредственно в пострадавшей квартире или оценщик может его составить у себя в офисе? 4. Стоит ли мне подписывать акт, составленный не на месте осмотра?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение