Спор о границе земельного участка - судебное решение и требование об оплате расходов на адвоката

• г. Ярославль

У меня получился спор с соседом по границе земельного участка. Он самовольно захватил при межевании часть моего участка ипользовался им 8 лет. Я с этим был не согласен.

Было судебное заседание и решение суда, где он выступал истцом с участием адвоката.

Я как истец отстаивал права сам. В ходе судебных заседаний, его адвокат выставил уточняющий иск в котором мои границы были восстановлены. Им был исправлен межевой план с изменением площади участка истца.

Поскольку содержание уточненного иска меня утраивало я не стал оспаривать решение суда.

Через 2 месяца мне пришло заявление из суда от истца, что я должен оплатить его расходы на его адвоката в размере 20000 руб судебном порядке.

Заслуга адвоката в том, что юридическая оценка захвата моего участка земли в решение суда не включена, хотя я в письменном виде в ходе заседаний это возражение я оформлял. Это нарушение статьи 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Какие мои действия?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Добрый день!

Стороне, в пользу которой вынесено решение суда возмещаются судебные расходы. При несогласии с заявленными требованиями, Вы вправе подать письменные возражения.

Спросить

Если не согласны с суммой услуг адвоката вам надо написать грамотное возражения с норами закона а при чем здесь кодекс когда дело гражданское.

Спросить

В решении суда должны отражаться изменения и уточнения требований истца их юридическая оценка?

Спросить

ГПК РФ Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Спросить

Должно ли отражаться все мои возражения поданные в письменном виде в ходе заседаний?

Спросить

Лицо, в чью пользу, вынесено решение вправе взыскать с проигравшей стороны все судебные издержки. В том числе, расходы связанные с оплатой юридических услуг. Вы можете только не согласиться с суммой. Бывает, что суд уменьшает размер.

Спросить

Причины уточнения искового требований должны включаться в судебное решение?

Спросить

Здравствуйте.

Не обязательно, так как в соответствии с общими принципами гражданского законодательства Вы самостоятельно своей волей и в своем интересе осуществляете свои права. Причины, по которым Вы желаете уточнить/изменить требования, могут быть какими угодно.

А Вот в Протоколе судебного заседания в соответствии со статьей 229 ГПК содержатся в том числе все заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

при этом, в соответствии со статьей 230 ГПК, лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Удачи.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Причины изменения его межевого плана в ходе заседаний должны включаться в решение суда?

Спросить
Сергей
15.02.2019, 22:12

Иск отменен, но ответчик обязан оплатить госпошлину и судебные расходы адвоката

По пошлине и судебных расходах. Истец подал иск, иск приняли и назначили судебное заседание. В судебном заседании истец полностью отказался от иска, и просил лишь удовлетворить заявление на судебные расходы (адвокат). Суд постановил, взыскать и ответчика уплату госпошлины (полностью) и оплатить расходы адвоката. Скажите ответчик должен платить пошлину при отказе? И расходы на адвоката?
Читать ответы (2)
Владимир
27.08.2010, 20:35

Отказ истца от иска на предварительном судебном заседании Арбитражного суда и его последующие претензии на судебные издержки

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас истец предъявляет судебные издержки. Так можно?
Читать ответы (1)
Ирина
27.01.2013, 20:56

Каковы последствия для истца, если он не явился на судебные заседания по иску

Разьясните, пожалуйста. Я истец. После предварительного заседания были назначены два судебных заседания, на которые истец не явился. Иск оставлен без рассмотрения согласно ст.222 ГПК. Судом возвращена истцу госпошлина в полном обьеме. Ответчик подает заявление в суд на возмещение истцом затрат на оплату услуг представителя-адвоката. Какое может быть решение суда по заявлению ответчика, если судебных заседаний не было?. Подскажите как мне вести себя на этом судебном заседании. Заранее благодарна.
Читать ответы (3)
Елена
04.10.2012, 05:19

Истец заявил о недоверии к суду и ходатайствовал о назначении адвоката, который не явился на заседание

На судебном заседании истец заявил о недоверии к суду. Выступил с ходатайством на адвоката. Адвокат не явился на заседание. Суд был отменен. Правомерны ли эти действия на данный момент? Лицо, которое было заявлено в адвокаты, является юристом и по словам судьи не может выполнять функции адвоката (видимо должна быть лицензия), однако суд не состоялся. Подскажите действия на судебном заседании в таких случаях для ответчика (иск по возмещению ущерба). Спасибо.
Читать ответы (2)
Ольга Анатольевна
08.04.2016, 17:47

Отказ истца от иска - вопрос о компенсации затрат ответчику

Было одно судебное заседание по гражданскому делу, на этом заседании истец подал уточняющий иск, назначили новый срок рассмотрения иска, через несколько дней истец отказался от иска. Какие затраты истец должен выплатить ответчику, если на первом (одном) заседании был представитель ответчика?
Читать ответы (1)
Владимир
29.08.2010, 07:32

Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас ОТВЕТЧИК предъявляет судебные издержки. Не пропущен ли ответчиком срок и может ли он требовать судебные издержки, если в суд. заседании никак не участвовал, возражений не присылал и т.п.
Читать ответы (2)
Виталик
01.12.2019, 16:07

Уполномоченный адвокат экспертной организации вмешался в пересмотр гражданского дела без правомерных оснований

В рамках гражданского дела (защита прав потребителей), где я был истцом, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой, суд поручил экспертной организации «..». Эксперт был вызван в суд, судебная экспертиза была оспорена. Поскольку, экспертной организацией «..» были незаконно уничтожены предметы исследования и очевидна личная заинтересованность судебного эксперта в исходе дела, было подготовлено заявление с доводами в Следственное Управление, с целью проверки. Месте с этим, я как истец пришел к мировому соглашению с ответчиком, дело было закрыто. Однако, после проведенной проверки СУ в отношении экспертной организации, появились основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам в части оплаты судебной экспертизы, поскольку я был не согласен с взысканием денежных средств за ложную экспертизу. Было подготовлено исковое заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где значился прежний истец и ответчик. Однако, с материалами дела стал знакомиться не ответчик, а адвокат уполномоченный экспертной компанией «..», которая фактически не является ни третьим лицом ни ответчиком, также адвокат участвовал на судебном заседании, активно занимая позицию ответчика. Поскольку, суду было не особо интересно разбираться, в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано. Мне (истцу) судебной организацией «..», были предъявлены судебные расходы за участие адвоката в судебном заседании. Имел ли право адвокат уполномоченный экспертной организацией, знакомиться с материалами дела о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, участвовать в судебном заседании, требовать возмещения судебных расходов, ни являясь третьим лицом ни ответчиком.
Читать ответы (12)
Ольга
04.09.2012, 19:54

Как правильно написать возражение на исковое заявление в трудовом споре перед вторым судебным заседанием?

Как быть у меня спор с истцом по трудовому спору, в первом судебном заседании я не написала возражение на исковое заяаление, скоро второе судебное заседание и я незнаю стоит ли мне вообще писать возражение на иск и что в том возражении указывать?
Читать ответы (1)
Полина
16.07.2009, 15:55

Или если будет повторное рассмотрение дела, то все старые расходы к нему уже относиться не будут?

В гражданском суде рассматривалось некое дело. Ответчиком был приглашен адвокат. В ходе рассмотрения дела ответчиком был выдвинут встречный иск из двух пунктов нематериального характера. После шестого судебного заседания истец свой иск отозвал. По встречному же иску было принято решение удовлетворить одно из двух заявленных требований. Судья явно был замотивирован в пользу истцов (в конце шестого заседания он прямо в присутствии ответчика развел руками и сказал – ну вы же сами видите, я ничего не могу сделать). Меня интересует вопрос компенсации расходов ответчика на адвоката. Ответчик заплатил адвокату за участие в судебном процессе некую сумму, допустим, 25000 руб. Кроме того, затратил порядка 4000 руб. на ксерокопирование материалов для суда и истца. Суд принял решение взыскать с истца в пользу ответчика на оплату адвоката и прочие судебные издержки сумму в размере 250 руб. (при том, что было шесть полноценных заседаний, каждое по 2-3-4 часа). На данный момент ответчик подал апелляцию, в которой требует пересмотреть дело и удовлетворить оба своих требования, а не одно. Вопрос: если апелляция будет удовлетворена (что произойдет с вероятностью 95%) и дело передано на повторное рассмотрение, то можно ли требовать пересмотреть и принятое решение в части расходов на адвоката и судебные издержки? Или если будет повторное рассмотрение дела, то все старые расходы к нему уже относиться не будут?
Читать ответы (1)
Юля
17.03.2019, 17:32

Возбуждение дела по 303 УК в связи с претензиями на участок при межевании

Владелец соседнего участка предъявил иск, что при межевании не были учтены границы его участка. На самом деле, участок соседа истца на момент проведения межевания моего участка не был занесен в Росреестр из за технической ошибки. И Росреестр не предоставил кадастровому инженеру, проводившему межевание моего участка, сведений об участке соседа-истца. Росреестр не обнаружил наложений границ наших участков и зарегистрировал мой межевой план. После этого, сосед-истец явился а Росреестр, исправил техническую ошибку на свой участок, и подал иск об уменьшении грпниц моего участка, чтоб вся площадь наложения границ досталась ему, из за того, что мой кадастровый инженер не учел границ его участка при мнжевании. В суд истец предоставил документы на свой участок, датированные временем после окончания межевания и исправления технической ошибки. Нужег адвокат для возбуждегия дела по 303 УК.
Читать ответы (2)