Определение Верховного Суда по моему делу на основе более позднего закона - обоснование пересмотра.

Идёт в арбитраже судебное заседание, есть решение по другому делу которое имеет преюдециальное значение для нашего дела, в законную силу не вступило, судья откладывает два раза процесс, мотивируя в определении что нужна информация о вступлении в занноую силу решения второго суда, значит ли это что он будет выносить решение по решению которое вступило в законную силу и заверено апелляцией?

Аппеляционное определение Верховного суда в иске мне отказано. Норма права примененная судом в по моему делу в дальнейшем конституционным судом РФ признана не конституционной. Обратился с заявлением как добиться пересмотра этого определения вплоть до Верховного суда. В случае отказа как стать участником Конституционного суда?

По гражданскому делу вынесено решение суда, вступило в законную силу (поручители будут платить за заёмщика кредит) По уголовному делу вынесен приговор (заёмщик признан мошенником по приговору суда), который в законную силу не вступил (в стадии обжалования). Оба дела взаимосвязаны. Когда можно написать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

В 2015 году было 2 гражданских дела в одном и том же городском суде. По 1-му делу решение суда первой инстанции в апелляционной инстанции оставлено в силе. По 2-му делу решение суда первой инстанции в апелляционной инстанции отменено полностью с вынесением нового решения. Собираюсь забрать апелляционные определения по обоим делам. По 1-му делу всё понятно, на имеющемся решении суда первой инстанции надо просить канцелярию суда, чтобы поставили штамп «Решение вступило в законную силу» А что пишется на решении суда первой инстанции по 2-му делу, которое в апелляционной инстанции отменено полностью с вынесением нового решения и не вступило и в законную силу? Ничего не пишется?

Если после вступления в законную силу решения суда, которое в значительной части было основано на не оспоренном в суде решении общего собрания членов СНТ, было признано в судебном порядке незаконным и недействительным данное решение собрания с даты его принятия и это решение суда также вступило в законную силу, то является ли данный юридический факт: вновь открывшимся, существенным для дела обстоятельством, существовавшим в момент рассмотрения дела и основанием для пересмотра решения суда согласно ст. 392 ГПК РФ? Возможно ли отнести данный факт к новым обстоятельствам, повлекшим отмену в судебном порядке постановления органа местного самоуправления либо признание в судебном порядке недействительности сделки, приравняв их к решению общего собрания по аналогии закона, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу?

Решение по гражданскому делу вступило в законную силу. Если в порядке прокурорского надзора решают среагировать, то как это происходит? Поднимают дело и начинается в этом же суде, откуда всё начиналось, пересмотр дела?

Я обжаловал решение мирового судьи. Подал кассационную жалобу в судебную коллегию по гр. делам верховного суда на определение 2 кассационного суда общей юрисдикции. Получил ответ из верховного суда, в котором было указано, что в судебную коллегию верховного суда могут быть обжалованы только определения кассационного суда, которыми были изменены или отменены постановления мировых судей и т. д. Определением кассационного суда, решение мирового судьи оставлено без изменения. Кассационный суд, не рассмотрел по существу мою кассационную жалобу, определение суда идёт вразрез с обстоятельствами дела, судом рассмотрена часть которая не обжаловалась, при этом, часть которая мною обжаловалась судом не рассмотрена, в определении одна вода не имеющая отношения к материалам дела. Как ещё можно обжаловать решение мирового судьи и определения апелляционной и кассационной инстанции, что можно предпринять в данной ситуации?

Судья уже вынесла определение о принятии искового заявления к своему производству, несмотря на то,что знает (и имеет в деле) вступившее в законную силу решение другого райсуда (подтвержденное касс. Инстанцией Мосгорсуда). Судья не имела права принимать указанное заявление так как основание иска, участники процесса те же самые лица. Фактически она незаконно взялась за пересмотр вступившего в законную силу решения другого суда. (Речь идёт об определении порядка общения с ребёнком. По вступившему в силу решению начато исполнительное производство приставами.). Никакое новое решение по этому вопросу другого райсуда не может отменить решение вступившее в законную силу и подтверждённое кассационной инстанцией. Может ли быть подана частная жалоба в Мосгорсуд на определение судьи о принятии искового заявления к производству, несмотря на то, что другим судом по тем же основаниям и в отношении тех же лиц только что вступило в законную силу решение (судье это известно и решение другого суда у неё имеется). В тексте определения о решении другого суда речь не идёт и определение никак не мотивировано.

У меня было 2 одинаковых гражданских дела. Одно дело рассматрировалось в районном суде, а второе дело в Мировом. Районный суд по первому делу вынес решение в ПОЛЬЗУ МЕНЯ! И решение уже вступило в силу, а мировой суд по единтичному делу принял решение против меня... Сейчас хочу обжаловать решение мировой судьи. Можно ли в обжаловании решения Мирового судьи ссылаться на решения Районного суда и приложить копию решения районного суда в котором я выиграл. Просто странно получается, 2 дела одинаковых... а решения разные.

Я проиграл в апелляционной инстанции как третье лицо, которое в районном суде не было привлечено к участию в рассмотрении. Апелляционный суд не нашел норм права которые были нарушены судом в отношении меня и не обнаружил возложения дополнительных обязанностей. Определение звучит: руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу. При этом суд не учел исторических норм СССР, не учел норм географии, экспертного заключения о фамилиях из ИЯЛИ и интернета. Так же суд в своем определении сослался на то фактом для принятия такого определения по делу и решению 1997 г стало решение суда 2007 года, а решение 1982 года коллегия во внимание не взяла так как дело 1997 года касалось времени 1949 года. На сегодняшний день, вчера новая коллегия отменила решение суда 2007 года так как увидела нарушение прав в отношении меня и оставила дело без рассмотрения по заявлению лиц 2007 года в связи с тем, что дело не подлежало такому рассмотрению и надо было исковым способом вступать в наследство заявителям. Т.Е. решение районного суда отменено. Вопрос: можно ли подать в апелляционную инстанцию по суду 1997 года для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (решение на которое ссылался суд отменено), само определение еще не вступило в законную силу (дата 11.12) и появились дополнительные дюоказательства которых не было но они оказали влияние на определение суда по отмене решения 2007 г.? или надо ждать пока определение вступит в законную силу и в кассациии обжаловать в течении 6 месяцев?