2015 меня задержали и взяли под стражу за преступление которого я не совершал!

Меня зовут Дмитрий! У меня вопрос такого рода: я находился на условно испытательном сроке один год в момент испытательного срока на нас завели уголовное дело по статья 162 часть 3 меня взяли под стражу, на протяжении длительного времени 3 года я находился в подвешенном состоянии т.к.шло следствие и суды. В суде апелляционной инстанции уголовное дело вернули на Дс. Следователь нам изменила меру пресечения т. К. Превышен срок содержания под стражей согласно ст. 109 ук РФ. В результате следствия было доказано что Яне имею отношения к статья 162 часть 3 ук РФ и мне вменили статья 158 часть 2 п.а.вопрос: как быть мне с условным сроком и что мне сейчас предпринимать из-за ошибки следствия и суда?

В апреле 2013 г.рассматривалось уголовное дело, совершённое в марте 2007 года, по статья 217 часть 3 УК Рф. Защита обвиняемых вышла с ходатайством опрекращении уголованого дела по обвиняемым по сроку давности. Со стороны Гособвинтелей было доказано, что данное преступление является по степени тяжести-тяжким с нанесением крупного материального ущерба 664 мли. руб. и гибели 110 человек.. Срок давности 10 лет. Городской районный суд не принял ходатайства стороны защиты обвиняемых. Они подали апелляционнужю жалобу в Областной суд с таким же ходатайством о прекращении уг.дела по сроку давности. Областной суд отказал обвиняемым в таком ходатайств о прекращении уголовного дела. С мая 2013 г. продолжились судебные разбирательства по данному уг. делу с большими задержками по затягиванию рассмотрения уг. дела до 18 февраля 2014 г. 18 февраля 2014 г сторона защиты обвиняемых опять на судебном заседании выходит с ходатайством к судье о прекращении уг.дела по сроку давности, мотивируя уже что степень тяжести преступлениуже не тяжкое, а средне тяжести и подводит статью о прекращении уг. преследования и уг. дела против обвиняемых. Судья принимает их ходатайство и выносит постановление о прекращении уг.прследованияи уг. дела против обвиняемых. Мы потерпевшие и сторона обвинителей подали апелляционную жалобу в областной суд. Поясните: права была судья городского районого суда принимать такое постановление, так как в апреле 2013 года было отказано этим же судьёй и далее в мае 2013 года областным судом.? И что нам предпринимать потерпевшим далее в областном суде пр рассмотрении наших апелляционных жалоб на это не справедливое постановление судьи городского районногосуда.?

Обвиняемым по уг. делу предъявлено обвинение по статья 293 часть 3.ук рф (+к тому же:причинение крупного ущерба и по неосторожности гибель сотни людей) На предварительном слушании адвакаты обвиняемых выдвинули ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со сроком давности и преступлением средней тяжести. Преступление совершено в марте 2007 г. На первом предварительном слушании гособвинитель и судья отклонили данное ходатайство обиняемых. На втором уже открытом заседании по уг.делу адвакаты, повторно, заявили то же самое ходатайство о прекращении уг.дела против обвиняемых со сроком давности и преступлением средней тяжести. Гособинитель, но правда уже ДРУГОЙ и судья согласились с этим ходатайством. После зачитывания постановления обобвиняемых: что они нарушили, не исполняли, не контролировали: что привело к гибели людей и крупному материальному ущербу. Правомерно ли было принято решение о прекращении уг.дела по сроку давности согласно статьи обвинения 293 ч.3. ук рф и привязки статья 15. часть 3.ук рфи статья 78 часть 1.ук рф? Относится ли статья 293 часть 3.ук рф к преступлению средней тяжести с такими последствиями? И правомерна ли замена на судебных слушаниях гособвинителей? Поясните пожалйста.

В обвинительном заключении следователь предъявляя мне обвинение указывал фрагменты прямой речи из телефонных разговоров, которые здесь же растолковывал под признаки особо тяжкого преступления. Действительно, в уголовном деле имеются данные телефонные переговоры с проведением фоноскопической экспертизы. Однако эти разговоры принадлежат совершенно другим лицам. В результате, на суде все это было озвучено, следователь был допрошен, на что ответил, что не может в данный момент ответить на данный вопрос, так как по делу было более 1500 звуковых файлов телефонных переговоров. Обвинитель от предъявленного особо-тяжкого объвинения отказался, по которому обвиняемый содержался по условиям содержания под стражей за особо тяжккое преступление (более 1,5 лет до суда), а суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом гос обвинителя от объвинения в связи с непричастностью к совершению преступлений. Суд осудил за иное преступления относящее к преступлению средней тяжести.

Мой сын в 2011 году осужден по статья 162 часть 3.До суда на него завели еще одно уг.дело по статья 158 часть 1 Само преступление было в 2009 г., уголовное дело завели в марте 2011, в декабре 2013 он подписал обвинение, с момента преступления прошло 5 лет, с момента заведения уг.дела-3 года. Срок давности на данный момент истек ил нет? Попадает ли эта статья 158 часть 1 под амнистию, т.к. это уголовное дело завели, когда он не был судим? Могут ли закрыть это дело в прокуратуре и если будет суд, грозит ли ему реальный срок?

В мае 2002 года было возбуждено уголовное дело по ст.213 УК РФ (установка гранаты на двери квартиры). Дело было приостановлено по причине отсутствия обвиняемого. В ноябре 2010 года дело возобновлено и в декабре 2010 года граждане А.,В. и С. дали по нему и по другим преступлениям признательные показания. В сентябре 2012 года обвинительное заключение по уг.делу передано в прокуратуру и 01 ноября 2012 года прокурор его подписал. После чего уг. дело с обвинительным заключением передано в суд. В ноябре 2012 года в суде прокурор заявил ходатайство ввиду истечения срока давности прекратить уголовное преследование всех обвиняемых по данной статье. Вместе с тем, 4 из 5 обвиняемых отказались поддерживать данное ходатайство, при этом заявив, что пусть либо все снимают статьи обвинения, либо вообще пусть ничего не снимают. В результате, только один из обвиняемых судом был удовлетворен согласно поданного ходатайства прокурором. 03 декабря 2012 года прокурор вышел с ходатайством в суде о снятии с обвиняемых статьи 213 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления. Своими действиями прокурор ввел в замешательство не только обвиняемых, но и адвокатов, так как по последнему ходатайству возможна даже реабилитация, а с тем обвиняемым, против которого в ноябре 2012 года было прекращено уголовное преследование, оказался в худшем положении, чем другие. С какой целью так поступила прокуратура?

В 2012 году по статье 158 часть 2 меня осудили на 2 года условного срока. В настоящий момент по статье 228 часть 4 нахожусь в СИЗО уже как 2 года. В 2013 году когда я совершил преступление по статье 228 У меня еще не был отбыть условный срок полученный по статье 158 часть 2. Я по этому поводу обращался суду и прокурору мне сказали что по этому поводу я должен обратиться в какой-то другой орган. Или даже говорили что амнистия не касается мне, статья 158 часть 2 попадает под амнистию так как я совершил преступление по по статье 228 в момент условного срока. Скажите пожалуйста амнистия касается мне то есть 158 статья попадает в амнистию его могут убрать как-то так как сейчас когда меня будут судить неотбытой части условного срока должны будут добавить в этот приговор. Как мне поступить и как это все произойдет?

Мой муж в 2012 году был осужден по статье 228 часть 2 на срок 3 года условно, а в феврале 2015 года, осужден по статье 228 часть 1 на срок 3 года 10 дней, так как отменили условное наказание, хотим попробовать подать ходатайство на статью 80,стоит ли?и какое наказание в случае принятия положительного решения чаще всего избирает суд? ***статья 228 часть 2 относилась к категории тяжких преступлений а сейчас у нас преступление средней тяжести то срок подачи на 80 ст будет 1\3 или 1\2?

В 1997 году против меня возбудили уголовное дело по статья 162 часть 2,и взяли под стражу. В 1998 году. Срок содержания под стражей составил 9 месяцев. 20 нваря меня выпустили под подписку. Было 8 судов но все время дело отправлялось на доследование. Сейчас 2009 год, но по моему делу никакого решения до сих пор не принято. На мое требование о решении, меня письменно уведомили что они его потеряли, а сейчас возобновили снова. Следователь переквалифицировала статью на 162 ч.3 не чем не мотивируя. Все обвинение основывается на моем признании добытом силовым методом. Якобы потерпевшие придопросе на меня показали что я только был 5 минут и ушел, а вещ. доки опера просто не приобщили к делу. Их не было, Сейчас нет не потерпевших никого, на мой протест следователь ни как не отриогировала. Сегодня мне хотят предьявить уже новое обвинение, по статья 162 часть 3, Я опять заявил протест и взял 51 статью. Но ей все равно. Подскажите пожалуйста что мне делать в этой ситуации.