Несправедливое наложение штрафа на основе недостоверных доказательств - как вернуть деньги и защитить свои права

В мае 2018 года меня назначили исполняющим обязанности директора школы. В июне этого же года прошла плановая проверка госпожнадзора. Инспектор потребовал акт обработки деревянных конструкций огнезащитным составом. Акт представить я не смог, так как его не было в школьной документации. Инспектор по данному факту составил предписание, которое не было выполнено из-за отсутствия финансирования. Инспектор составляет протокол и предаёт дело в мировой суд. Суд проходит 9 ноября, я на суде не присутствую (к тому времени я уже был освобождён от обязанностей директора школы) и судья принимает решение о штрафе на меня как на должностное лицо. Постановление приходит ко мне почтой, примерно через месяц от даты суда. Я подаю апелляцию в районный суд, который принимает определение об оставлении постановления мирового без изменения. В декабре этого же года мне удаётся найти акт об обработке конструкций огнезащитным составом, тот самый который требовал инспектор и отсутствие которого явилось причиной штрафа. В акте была указана дата окончания гарантийного срока действия огнезащитной обработки значительно позднее чем бло составлено инспектором предписание. Следовательно, предписание и протокол были составлены на не существующий факт нарушения. Что мне делать?

Протокол за нарушение правил пожарной безопасности на должностное лицо составлен в май, мировой судья рассматривал в декабре (через пол-года). Провомочен ли он вынести решение о вналожении штрафа. Анатолий.

В 2018 году исполнял обязанности директора школы в течение 5 месяцев. В этот период прошла плановая проверка по соблюдению противопожарных норм. Я не смог предоставить акт огнезащитной обработки. Инспектор посчитал, что срок обработки закончился, написал протокол, передал мировому судье. В суд я не явился, судья постановляет о взыскании штрафа в 5000 рублей. Я подаю апелляцию в районный суд, который оставил постановление мирового без изменения. Я подаю в областной суд - результат тот-же. Что побудило меня идти в вышестоящие суды? Между районным судом и областным я нахожу документ, а именно акт об огнезащитной обработке (который требовал инспектор). Оказывается, что на момент проверки гарантийный срок обработки ещё не закончился, а следовательно я получил штраф за несуществующее нарушение. В какой суд мне ещё обратиться?

Управляющую компанию по заявлению собственника в июне 2020 проверяли на соблюдение противопожарных требований. В результате проверки были выявлены нарушения, и так как действовал особый противопожарный режим, УК привлекали по ч 2 ст 20.4 УК ходатайствовала о применении статьи 4.1.1 КоАП и получили предупреждение. Позже 27 октября 2020 так же по заявлению была проведена еще одна проверка, в результате которой опять были выявлены нарушения. Мчс в ответе заявителю указало что общество привлекается опять по части 2 ст. 20.4. Общество приглашалось на составление протокола 06 ноября 2020 года. Особый противопожарный режим был снят чуть ранее 16 ноября 2020 года. Сейчас по запросу собственника МЧС ответило что общество было привлечено в ноябре месяце по части 1, а не части 2 как отвечено ранее и выдано предупреждение. Вопрос, правомерно ли изменение части статьи? Как можно дать предупреждение за повторное нарушение по статье? Разве часть статьи определяется временем составления постановления? Как можно собственникам оспорить данное решение? Мало того что повторное нарушение, так еще и послабление наказания.

Оно юридическое лицо (ЖСК), один руководитель, ДВА жилых дома. При проверке соблюдения правил пожарной безопасности, за однотипное нарушение выписано два протокола (на каждый дом) и два административных штрафа на должностное лицо. На основании какого документа за однотипное нарушение выписывается более одного штрафа? В общем случае одно юр. лицо - одна проверка, или два дома - две проверки?

При проверке организации, были обнаружены нарушения. Составлен протокол об административной ответственности. Должностное лицо, которое присутствовало на момент проверки на момент подписания протокола находится в больнице. Кто по доверенности может подписать протокол. Что делать, если должностное лицо отказывается подписать протокол?

У нас была проверка жилнадзора. В ходе проверки были выявлены нарушения такие как, отсутствие отопительного прибора на первом этаже в подъезде, отсутствие утеплителя на входной двери в подъезд, протечка в подъезде. Все эти замечания были устранены до окончания проверки, о чем было указано в акте о проверке. Но при этом инспектор ГЖИ выписал протоколы об административном правонарушении на руководителя и на предприятие. Суд вынес решение: учитывая, что руководитель вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил адм. нарушение, а также смягчающим адм. ответственность суд учел устранение выявленных нарушений в ходе проверки и отсутствие отягчающих обстоятельств наложить штраф на руководителя в размере 25 т.р, на предприятие 125 т.р. Можем ли мы обжаловать постановление мирового судьи (данные нарушения не представляли угрозу для жизни жильцов, директор был назначен 26 декабря 2017 года, а проверка началась 20 февраля 2018 года, то есть всего через 2 месяца, плюс длительные новогодние каникулы, ну и действительно впервые нарушение, устранили в ходе проверки), сослаться на статью 2.9. КоАП - на малозначительность и освободить от адм. ответственности и ограничиться устным замечанием? Спасибо.

В результате проверки пожарной безопасности сауны МЧС выявило и составило предписание о нарушении пожарных правил при работе сауны. В документе указано одно из нарушений-нарушение расстояния расположения к ближайшему жилому дому. Проверяемый ип-собственник сауны направил протест в Арбитражный суд, который в свою очередь вызвал в качестве 3-го лица, не заявляющего требования на заседание суда. Вопрос: может ли 3-е лицо (собственник жилого дома) заявить в судебном заседании ходатайство о приостановлении работы сауны?

Государственный пожарный надзор выявил нарушение правил пожарной безопасности. По этому поводу инспектор ГПН составил протокол, выдал предписание об устранении выявленных нарушений, вынес постановление по делу об административном правонарушенн. Лицо, привлечённое к административной ответственности не устранило в установленный срок нарушения ППБ. В связи с истечением указанного срока возник поставленный вопрос.

Вопрос по пожарному надзору. Я арендатор, Пожарный надзор проверял собственника здания, в ходе проверки на моей площади выявлено только одно нарушение (ширина осн. эвакуационных проходов менее нормы, ответственность по.ч 4 ст.20.4 КоАП) Далее было вынесено определение о возбуждении адм. правонарушения и назначен осмотр арендуемых помещений через 2 недели. В акте осмотра указали еще 4 нарушения, которые не обнаружили при первом осмотре в ходе проверки собственника. Могу ли я оспорить эти 4 нарушения ссылаясь на то, что при первом осмотре этих нарушений не было выявлено и сама проверка проводилась в отношении собственника? Могут ли пожарники привлекать меня (арендатора) к ответственность в рамках проверки собственника?