Отказ в УДО по формальному характеру участия и отсутствию добровольного возмещения ущерба - возможность обращения родственников к прокурору

Генеральный прокурор РФ издал приказ № 51 от 2.12.2003 г. об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве, согласно п. 4 которого считать обязательным участие прокурора в первую очередь в делах о возмещении вреда здоровью. В связи с этим вопросы: 1. Можно ли по этому приказу потребовать участия прокурора в гражданском деле о возмещении вреда здоровью инвалида-чернобыльца? 2. Кто должен инициировать участие прокурора в процессе: судья или истец? 3. Является ли отсутствие прокурора основанием для отказа истца от участия в процессе или для кассирования решения суда. 4. Как процессуально грамотно должен поступить истец при отказе суда слушать дело с участием прокурора: отказаться от участия в процессе, просить его отложить, кассировать решение суда на этом основании, заявить отвод судье, написать частную жалобу и т.д.? Спасибо Баскин Константин Ефимович, инвалид Чернобыля.

С Новым Годом уважаемые адвокаты и юристы! Согласно ст.389.12 участии сторон в судебном заседании при расмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 1) в судебном заседании обязательное участие, оправдонного, осужденного или лица в отношении которого прикращено уголовное дело, в случаях если данное лицо ходатайствует о своем участии в седебном заседании или суд признает участии данного лица в судебном заседании необходимым. Согласно ст.247 УПК судебное разберательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. То есть о преступление не большой и средней тяжести. Меня обвиняли в особо тяжком преступлении, суд первой инстанции переквалифицировал по своей инициативе не большой тяжести, по протесту прокурора, в апелляционной инстанции приговор отменен и сразу вынесен новый, я хадотайствовал о расмотрении без моего участия. Согласно ст.389.12 суд должен признать мое участие в судебном заседание необходимым, в силу ст.247? Суд апелляционной инстанции допросил свидетеля обвинения повторно и вынес обвинительный приговор без иследований доказательств. Я считаю суд апелляционной инстанции должен был отменить приговор, вызвать меня в суд апелляционной инстанции иследовать доказательства по правилам суда первой инстанции и выносить приговор. Объясните прав ли я согласно статьям 389.12 и 247.1?

Апелляционная инстанция, взможно иследование доказательств, которые небыли иследованы в суде первой инстанции, иследовать в суде апелляционной инстанции без участия осужденного! Разве этим не нарушается право на защиту?

Производство по материалам по уголовному делу Прокурор подал представление в апелляционном порядке на постановление суда первой инстанции (суд был в нашу пользу). Вопрос: Нужно ли к возражениям на апелляционное представление прокурора при направлении в суд почтой прикреплять постановление суда первой инстанции и представление прокурора или достаточно только отправить сами возражения?

Уважаемые адвокаты и юристы подскажите пожалуйста! Апелляционный суд, апелляционное представление прокурора. Начинается суд, прокурор выходит за рамки представления и просит в суд вызвать свидетеля обвинения, устранить противоречия, а так же зачитать его показания на следствии, т.к.не иследовались в суде первой инстанции. Меня на суде не было. Далее за два дня до следующего судебного заседания уведомляют телефонограммой на номер моей девушки, где они его взяли не знаю, ни я не давал, ни в деле нет. Должны ли они в телефонограмме уведомить меня об удовлетворении ходотайства прокурора о вызове свидетеля? А так же иследовались доказательства, которые небыли иследованы в суде первой инстанции, без мативировки прокурора, может я хотел тоже присутствовать при иследовании доказательств, которые небыли иследованы в суде первой инстанции. Нарушение прав на защиту. Могу ли я на эти моменты указывать в касационной жалобе!? В апелляционном суде был вынесен новый приговор, без моего присутствия.

Апелляционный суд, апелляционное представление прокурора. Начинается суд, прокурор выходит за рамки представления и просит в суд вызвать свидетеля обвинения, устранить противоречия, а так же зачитать его показания на следствии, т.к.не иследовались в суде первой инстанции. Меня на суде не было. Далее за два дня до следующего судебного заседания уведомляют телефонограммой на номер моей девушки, где они его взяли не знаю, ни я не давал, ни в деле нет. Должны ли они в телефонограмме уведомить меня об удовлетворении ходотайства прокурора о вызове свидетеля? А так же иследовались доказательства, которые небыли иследованы в суде первой инстанции, без мативировки прокурора, может я хотел тоже присутствовать при иследовании доказательств, которые небыли иследованы в суде первой инстанции. Нарушение прав на защиту. Могу ли я на эти моменты указывать в касационной жалобе!? В апелляционном суде был вынесен новый приговор, без моего присутствия.

Каков алгоритм действий, если потерпевшая сторона не согласна с тем, что суд апелляционной инстанции оставил приговор суда первой инстанции без изменения (несмотря на множество доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и представлении прокурора). Куда дальше написать жалобу и в какие сроки? Заранее благодарны за ответ. Небольшое уточнение: Прокурор писал апелляционное представление дважды! Содержание второго представления не отличается от первого, но оконцовка со словами Прошу изменена в более мягкую сторону, нежели первоначально! (очень странные наводит мысли)

Производство по материалам по уголовному делу Прокурор подал представление в апелляционном порядке на постановление суда первой инстанции (суд был в нашу пользу). Вопрос, в какой суд направлять возражения на апелляционное представление прокурора?