Утраченные завещательные распоряжения на вклады в банке - правомерность действий нотариуса и возможные иски в суд.
199₽ VIP
Наследодатель после того, как написал завещание на всё имущество составил два завещательных распоряжения на вклады в банке. После смерти наследодателя эти два завещательные распоряжения были утрачены (не предоставлены) получательницей обязательной доли. На запрос нотариуса банк выдает заверенную копию завещательных распоряжений. Всего двое наследников. Наследник всего имущества по завещанию и получательница обязательной доли в наследстве. Последняя при обращении к нотариусу получила обязательную долю 1/4 от имущества и вклады в банке разделены по 1/2 (т.е. по закону). Подскажите, правомерны ли действия нотариуса? С каким иском обращаться в суд?
Если речь о наследнике обязательной доли, то действия нотариуса правомерны. Ведь наследник обязательной доли вправе претендовать на половину от того, что причиталось бы ему по закону. Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Если же Вы не согласны с таким положением вещей, то можете обратиться в суд общей юрисдикции в порядке ст.131-132 ГПК РФ.
Спросить
Если имело место быть наследование обязательной доли, то нотариус поступил вполне законно. Нет смысла обжаловать.
Статья 1149 ГК РФ
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Спросить
Здравствуйте, Олег!
Действия нотариуса правомерны. Он руководствовался ст. 1149 ГК РФ.
В суд конечно можно обращаться. Но он вам откажет в иске. В данном случае, если обратитесь, то есть риск того, что понесете дополнительно судебные издержки, а иск не удовлетворят.
Спросить
Ответ отключен модератором
Полагаю что нотариус не прав, ему были предоставлены завещательные распоряжения имеете право обжаловать в суд.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2019)
Статья 49. Обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении
Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
(в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, естественно действия нотариуса законны, и в суд не с чем обращаться. Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве (действующая редакция)
1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
5. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Ответ отключен модератором
Уважаемый Олег г. Архангельск!
Как правило в данной ситуации нотариусом выдаётся ДВА Свидетельства о праве на наследство:
1)Свидетельство о праве на наследство по Завещанию (ст.1118 ГК РФ);
2)Свидетельство о праве на наследство по Закону на денежные средства (ст.1142 ГК РФ).
При этом, наследник на наследство по Закону на денежные средства вправе обратиться в Банк где находятся денежные средства наследодателя, представив Свидетельство о смерти наследодателя.
Поэтому исходя из выше изложенного:
- рекомендую наследнику по Закону на денежные средства (ст.1142 ГК РФ) обратиться в Банк где находятся денежные средства наследодателя за получением денежных средств.
Письменный Отказ в выдаче денег наследник будет вправе оспорить в Судебном порядке.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 05.02.2019 г.
Спросить
Обязательная доля составляет 1/2 от законной доли. Если наследник по завещанию является и наследником по закону, то обязательная доля будет составлять 1/4 от всего наследственного имущества. Если же наследник по завещанию наследником по закону не является (то есть обязательный наследник - единственный наследник по закону), то обязательная доля будет составлять 1/2 долю наследственного имущества. В отношении завещательных распоряжений - их наличие нужно доказывать. Если они утрачены, что довольно странно для банка, то доказать их наличие почти невозможно.
Спросить
Добрый день, Олег!
Вы имеете в виду, что завещательное распоряжение было написано только на одного наследника? (у которого обязательная доля?) - согласно ст. 1128 ГК РФ
В данном случае, нужно знать кто являлся наследником по завещанию. Если это супруг (супруга), то все правомерно. Несмотря на то, что вклад в банке оформлен только на наследодателя,-это совместно нажитое имущество. И 1\2 полагается пережившему супругу, как совместно нажитое имущество, а 1\2 - наследнику по завещательному распоряжению.
Спросить
Олег, при наличии завещания, не зависимо от его содержания право на обязательную долю имеют наследники согласно ст. 1149 ГК РФ, так как обязательная доля высчитывается с начало из незавершенного имущества если стоимость доли не хватает, тогда доля высчитывается из завещанного имущества. Если Вы не согласны с расчетом долей Вы имеете право обжаловать действия нотариуса в судебном порядке.
ГК РФ Статья 1149. Право на обязательную долю в наследствеСпросить1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
5. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.
Полагаю раздел вкладов по 1/2 нотариусом произведен не правильно, поскольку согласно ст.1128 ГК РФ на завещательные распоряжения распространяются общие правила наследования. Оригиналы распоряжений должны храниться в банке и нотариусу не передаются, выдаются только копии. Поэтому раздел вкладов должен быть таким же, если распоряжение аналогично завещанию. Советую обжаловать решение нотариуса в судебном порядке.
СпроситьОчень странно, что коллеги стали отвечать на этот вопрос, не выяснив перед этим существенных юридических обстоятельств. Без них оценить действия нотариуса невозможно.
1. Точные даты составления завещания и каждого завещательного распоряжения? Без этого невозможно знать, какими нормами права должны регулироваться данные правоотношения. Так, по ст. 561 ГК РСФСР распоряжения средствами на вкладах вообще исключало эти средства из состава наследства и они просто подлежали передаче указанному в распоряжении лицу. А в отношении завещания в зависимости от даты его составления (до 01.03.2002 года) применяется ст. 535 ГК РСФСР или ст. 1149 ГК РФ. По первой доля 2/3, по второй 1/2 того, что наследник получил бы при отсутствии завещания.
2. Наследник по завещанию одновременно является наследником по закону? Или наследником по закону является единственно только наследница вкладов? Пока Вы это не напишете, об этом можно только гадать, что непрофессионально.
3. В чьих интересах задан вопрос? Кто именно проверяет действия нотариуса и намерен обратиться в суд? Наследник по завещанию или наследница, имеющая право на обязательную долю? А также входят ли в состав наследственного имущества объекты недвижимости? Если входят, то какие и где конкретно они расположены, а также где открыто наследство? Без этой информации невозможно определить подсудность.
4. Какова общая стоимость всего наследственного имущества и каковы размеры денежных средств на каждом из двух завещанных вкладов? Обязательная доля в наследстве рассчитывается из стоимости всего наследства.
Если предположить, что завещание составлено после 28.02.2002 г., то применяется часть 3 ГК РФ. Не имеет значения, что экземпляры завещательных распоряжений были утрачены. Главное, что в банке они сохранились и представлены нотариусу. Если они составлены после завещания, то в соответствующей части они изменили ранее составленное завещание на все имущество (п. 23 ПП ВС РФ №9 от 29.05.2012 г.). Если оба распоряжения на имя наследницы, имеющей право на обязательную долю, тогда она вправе получить все денежные средства с двух вкладов 100%. Но! Это имущество засчитывается в счет ее обязательной доли в наследстве и тогда из остального имущества ей причитается уж никак не 1/4, а меньше или вовсе ничего.
Предварительно: законность действий нотариуса сомнительна.
СпроситьЕсть завещание на квартиру и иное имущество к моменту смерти, оформленное у нотариуса. Имеется несколько вкладов в Сбер. На вклады возможно также составлены завещательные распоряжения в банке. После смерти остался единственный наследник. Обратился к нотариусу через месяц после смерти. Нотариус заявила, что выдаст свидетельства не ранее чем через 6 месяцев. Сделала запрос в банк. Банк ответил о имеющихся вкладах и причитающихся суммах. 6 месяцев истекли. Нотариус отказывается выдать свидетельство о наследстве, мотивируя это тем, что банк не отвечает на запросы о имеющихся завещательных распоряжениях. Якобы нотариус три раза направляла запрос в банк. Ответа не поступило. Поэтому теперь мне необходимо обращаться в суд. Прав ли нотариус?
Наследодатель составила завещание на двух наследников (сына и дочь). Один из наследников (сын) умирает до открытия наследства, т.е. при жизни наследодателя, наследодатель жива. Будут ли дети умершего наследника иметь право на часть имущества, после смерти наследодателя. Или же после смерти наследодателя все имущество перейдет ко второму наследнику, указанному в завещании (дочери)?
Вечер добрый! Умер брат, оставил завещательное распоряжение в банке, в банке открыто два счета, нотариусу было предоставлено из банка пояснение и копия распоряжения, один из счетов был открыт позже чем составлено завещательное распоряжение, кроме того в завещательном распоряжении отсутствует фраза на все открытые счета, завещание не отменялось, насколько это усложняет процесс вступления в наследство? Спасибо.
После смерти наследодателя осталось имущество, которое состоит из: 1) квартиры (на которую составлено завещание), 2) банковского вклада (на который составлено завещательное распоряжение), 3) обнаружены сберегательные книжки, о которых нет записи в завещании и на них же не составлены завещательные распоряжения. Как в данном случае будет наследоваться банковские вклады, которые никому не завещаны?
После смерти мамы остался вклад в Сбербанке на который в 2004 году было составлено завещательное распоряжение в мою пользу. На запрос нотариуса банк направил завещательное распоряжение в электронном виде, которое по своему виду отличается от стандартного. На этом основании нотариус отказывается выдать свидетельство о праве собственности по закону на вклад. Требует от меня предоставить мой экземпляр завещательного распоряжения, но у меня его нет, так как до моего обращения к нотариусу я не знала о составленном в мою пользу распоряжения. Таким образом банк считает предоставленные документы действующим завещательным распоряжением, а нотариус утверждает, что этого недостаточно. Оформить свидетельство на вклад в равных долях со вторым наследником нотариус также отказывается, ссылаясь на завещательное распоряжение. Подскажите, пожалуйста, как решить данную проблему. Спасибо.
Спор о наследовании вклада после завещательного распоряжения и нового открытия наследственного дела.В 1996 было составлено завещание по которому все имущество делится поровну между X и Y.
В 2006 году был открыт вклад в сбербанке на который было составлено завещательное распоряжение на этот вклад в пользу X.
После смерти наследодателя и открытия наследственного дела нотариус выдал свидетельство о праве на наследство в котором вклад делится поровну между наследниками X и Y.
Нотариус свое решение обосновывает пунктом 6 стать 1130 ГК:
«Статья 1130. Отмена и изменение завещания
…
6. Завещательным распоряжением в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. »
Вопрос:
1. Как в это ситуации наследуется вкдад?
1. Правомерно ли такое решение нотаруса?
Спасибо.
Умерла моя мама и я узнал, что она оставила на меня 3 денежных вклада в банке. Перебирая дома документы, я нашел только 2 завещательных распоряжения. Третьего не было. Нотариус делала запрос в банк. В своем запросе просила указать имели ли право работники удостоверять эти 3 завещательные распоряжения, какими документами это подтверждается и кем из работников банка (указать ФИО работника) удостоверены завещательные распоряжения. Они прислали ответ, что действительно есть эти вклады, которые завещаны по завещательному распоряжению на меня. Но про сотрудников ничего не ответили ни ФИО, ни имели ли они право удостоверять эти распоряжения. Что теперь делать не знаю.
У наследников имеется действительное завещание, до истечении 6 месяцев приняли наследство заявлением нотариусу со ст.1152,1153 ГК РФ,но нотариус выдернула квартиру, которую им завещал наследодатель по 1/2 доли каждому и это удостоверенно нотариусом и зарегистрированно в реестре и выдала свидетельство о праве на наследство по закону наследникам 2-ой очереди, которые даже не имели права претендовать на долю в наследстве по завещанию по ст.1149 ГК РФ и тем более на эту квартиру. А наследники по завещанию не могут получить наследство, имея на руках действительное завещание, определения Верховного суда РФ,о том, что они абсолютно достойные наследники. Нотариус намеренно не выдает постановления об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, чтобы наследники не могли обжаловать незаконные действия нотариуса. И нотариус выдала подложные свидетельства наследникам 2-ой очререди, при том, что судом наложен запрет нотариусу на выдачу свидельств о праве наследство на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Этот запрет не касался завещания. Завещание никто не мог оспарить на недействительность или ничтожность: наследников в соотв. Со ст.1149 ГК РФ у наследодателя нет, все формы завещания при составлении были соблюдены, наследодатель на момент составления завещания была абсолютно дееспособна и адекватна. Как нам заставить нотариуса, чтобы он выдал нам свидетельства о праве на наследство по завещанию? Какой иск нам подать в суд эффективнее? Спасибо.
Ответ:\nПроблема выдачи средств с вклада в Сбербанке - кому положена выдача после смерти завещателя?На вклады в Сбербанке до 1991 г были составлены завещательные распоряжения в самом банке. Позже в 2002 г было составлено завещание у нотариуса на все имущество в чем бы оно не выражалось на другое лицо. Завещатель умер. На кого были оставлены завещательные распоряжения в банке тоже умерли. Банк отказывает выдачу вклада лицу, на которое было оформлено завещание у нотариуса. Кому положена выдача средств с данного вклада?
Прошу помочь. 7 месяцев назад умерла мама. До смерти оставила денежные вклады в сбербанке с завещательным распоряжением на меня и сестру. Сразу после смерти мы обратились к нотариусу. Вчера нотариус сообщил нам об отказе выдать свидетельство о праве собственности за наследниками на денежные вклады мамы. Причина - отсутствие в сбербанке завещательного распоряжения на БУМАЖНОМ носителе. При этом сам факт наличия вкладов и завещательных распоряжений Сбербанк нотариусу подтвердил. Нотариус рекомендует обратиться с исковым заявлением в суд о признании меня и сестры наследниками. Насколько правомерны действия нотариуса? Заранее спасибо.
