Во время судебного заседания по уголовному делу судья вдруг вскочила и вышла из кабинета, объявив перерыв, при этом из кабинета не выгнала, все оставались на местах, и подсудимый под конвоем, и свидетель, который в тот момент допрашивался. Потом вышел из кабинета И гособвинитель. Отсутствовали они минут двадцать. В коридоре ждали другие свидетели. Вообще, во время заседания свидетель опер отвечал неправильно, гособвинитель орал на него, требуя вспомнить что он раньше говорил. Оглашал противоречивые показания. И гособвинитель писал кому то в телефоне, смешно, но так пришло в голову, что он остальным операм свидетелям писал, что надо говорить, или судье сообщал что то. Вопрос. Можно ли судье выходить из зала во время суда, и прокурору тоже, одновременно? Можно ли гособвинителю писать в телефоне во время допроса оперативника?

Нет все это неправомерно: пишите жалобу председателю.

Нарушение процессуальных норм - судья покидает зал судебного заседания и гособвинитель занимается перепиской во время допроса свидетеля

Нарушение процессуального порядка - судья допрашивала свидетелей в моем присутствии

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.

Читать ответы (2)

Прокурор проявляет провокационное поведение в суде - подсудимый проситзамечание, но судья отказывает в видеодоказательствах

В судебном заседании прокурор проявляет действия провокационного характера в отношении подсудимого, воздействуя на его морально-эмоциональные отношения (показывала неприличные жесты), кроме того, при допросе подсудимым свидетеля обвинения, перебивала его, не дав ответить свидетелю сама говорила ответ. Подсудимый просит судью сделать замечание за такое поведение прокурора, а прокурор в это время перешептывается со свидетелем-судья никак не реагирует на этот факт. Подсудимый сам защищает себя в судебном процессе. Судья полностью на стороне обвинения. Подсудимый ходатайствовал запросить видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся в зале заседания, в доказательство, что прокурор оказывает давление на свидетеля, шепча ему ответы на заданные подсудимым вопросы-судья отказал. Каким образом возможно остановить указанный беспредел? Возможно ли подсудимому запросить у председателя данного суда видеозапись с камеры видеонаблюдения в данном зале заседания?

Читать ответы (3)

Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

Читать ответы (1)

Неверное свидетельское показание - как действовать?

Прошло судебное заседание (иск по гражданскому делу, мировой судья), вынесено решение на основании показаний свидетеля. Протокол допроса свидетеля не соответствует тому, что говорил в суде свидетель. Что делать в этом случае? (судья скорее всего еще стерла часть аудиозаписи заседания, но доказать это будет наверное вообще невозможно?)

Читать ответы (16)

Прессинг на свидетеля - прокурор советует говорить правду, совпадающую с протоколом

Заседание суда, допрашивают свидетеля. Показания свидетеля не совпадают с протоколом. В перерыве прокурор общается со свидетелем и советует говорить правду, как в протоколе. Можно ли это рассматривать это как давление на свидетеля? Свидетель от своих показаний в суде не хочет отказыватся.

Читать ответы (9)

Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале?

На судебном заседании был допрошен свидетель, который раннее присутствовал на судебных разбирательствах. Судья данный факт проигнорировала, заявив, что делает вид, что впервые видит данного свидетеля, не смотря на то, что все присутствующие могли подтвердить это. Свидетелем является сожительница подсудимого, имела ли она право на основании ст, 51 не давать показания против подсудимого в зале суда, судья сказала что таких отношений не знает и по скольку они не в браке, то он не является близким или родственником для свидетеля. Дело возвращалось на доследование, считается ли присутствие свидетеля на судебных заседаниях? Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале? После того как дело вернули в суд вновь, было 3 заседания, 2 откладывали по разным причинам, состоялось одно, но было отложено после перерыва, на этом судебном заседании свидетель присутствовал, но судья утверждает, что свидетели не вызывались! Подскажите что можно сделать в этом случае? Является ли это грубой ошибкой?

Читать ответы (1)

Ключевой факт в деле - знал ли потерпевший о передаче взятки сотруднику полиции?

Свидетель во время допроса в суде по провокации взятки сообщил что потерпевший знал, что передаёт деньги сотруднику полиции многократно повторяясь (даже у прокурора и судьи физиономию заклинило в кривой гримасе). После ему прокурор озвучил первоначальные показания, которые давал свидетель на допросе в СК с информацией. Что потерпевший не знал что дайт деньги сотруднику. Судья спросил какой вариант правильный. На что свидетель ответил первый вариант верный и качая головой вместе с прокурором приняли во внимание, что спустя год свидетель забыл. Дело в том, что знал или не знал потерпевший об этом, является ключевым фактом в деле по провокации. Вопрос: имеет ли право судья спрашивать какой вариант верный у свидетеля и игнорировать противоречивое показание? Пытался на судью жалобу написать ответили, ответили что лезть в их работу уголовная ответственность. Спасибо.

Читать ответы (1)

Этикет и нормы поведения - допустимо ли шепот Гособвинителя потерпевшему перед допросом свидетеля в суде?

Законно ли когда Гособвинитель шепчет на ухо потерпевшему и соответственно в обратку потерпевший Гособвинителю перед допросом свидетеля в судебном заседании?

Читать ответы (1)

Гособвинитель в суде обнаруживает новые доказательства и задает вопросы операм - что еще обнаружено у подсудимого?

Гособвинитель в суде допрашивает оперов: расскажите побольше и поподробнее о преступных деяниях подсудимого. Или так, может что нибудь ещё нашли у него? — опер: «не помню», гособвинитель: «может быть весы нашли маленькие электронные?» опер: «да, весы нашли». Обвинитель: что пояснил подсудимый по поводу изъятого?» опер: Да ничего. Обвинитель: огласите его показания, он забыл что подсудимый пояснил что для сбыта наркотиков. И это малая часть, ещё он унижает подсудимого называет преступником, а дело сшито и этот прокурор подписал обвинительное. Можно на него жаловаться, или это норма?

Читать ответы (1)

Противоречивые показания свидетелей на суде - близость оперов с обвинителем - повод для возражений?

На заседании опера—свидетели давали противоречивые друг с другом показания, а обвинитель моргал глазами им как отвечать. После суда я видела как этот прокурор стоял в компании этих оперов, давая видимо оценку им, как они отвечали сегодня на допросе как свидетели. Это можно как то использовать против прокурора — их дружбу с прокурором?.»

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Нарушение процессуальных норм - судья покидает зал судебного заседания и гособвинитель занимается перепиской во время допроса свидетеля

Саратов - онлайн услуги юристов