Последствия отказа от иска при разделе имущества в разводе и возможные риски
Помогите, пожалуйста, в следующем вопросе.
При разводе, жена подала иск на раздел имущества, в том числе и на признание за ней 1/2 квартиры. В ходе развода мы с ней договорились и она отказалась от иска, о чём было вынесено определение мирового судьи. Спустя полгода после развода, она подала новый иск о выделении доли в имуществе. Чем мне это может грозить, если вещи, на которые она претендовала, были вывезены ею самой и деньги за долю квартиры были получены ей наличными?
Если было опрделение об отказе ее от иска, то она не вправае заявить требование по тому же предмету, по тем же основаниям к вам. Если требование по сути не изменилось, изменилась только формулировка, то заявите о том, что дело подлежит прекращению.
СпроситьСуд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ). Вам следует подать соответствующее ходатайство суду. С уважением,
СпроситьИтак, с женой был раздел имущества. Было подписано с ней соглашение о разделе квартиры в котором 100% отошла мне. Она подала в суд на раздел имущества, в том числе и квартиры, но Коллегией Верховного Суда ей в части раздела квартиры было отказано, признав соглашение о разделе квартиры подписанным и заключенным. Касацию писать она не стала, а подала иск о признании соглашения недействительным. Вопрос: Может ли суд признать ее иск, после того, как вынесено определение ВС?
Мне принадлежит на праве собственности квартира, купленная в браке. Бывшая жена неоднократно обращалась в суд по вопросу раздела между нами совместно нажитого имущества в виде вышеуказанной квартиры, однако согласно определения мирового судьи бывшая жена от иска о разделе квартиры отказалась. Суд предупредил ее о последствиях отказа от иска и вынес определение, которым производство по делу прекратил по основанию отказа истца от иска.
Впоследствии она ПОВТОРНО обращалась с иском о разделе данной квартиры, однако согласно определения мирового судьи судебного участка она снова отказалась от своих исковых требований.
Согласно определения мирового судьи производство по делу о признании за ней права собственности на ½ долю квартиры было прекращено, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сейчас я подал иск о ее выселении из квартиры.
Подскажите, основываясь на практики судов о выселении третьих лиц из жилого помещения, удовлетворят ли мой иск?
Нуждаюсь в Вашем мнении, Ситуация следующая. Супругами во время брака приобретена квартира. Развелись 10 лет назад. Имущество не делили. Муж, не выписываясь, переехал жить к другой женщине 4 года назад. Сейчас подал иск об определении 1/2 доли в квартире, (подчеркиваю, что он не спорит о праве на 1/2 долю, а чочет определить свю 1/2 долю) Суд удовлетворил его требования. Вопрос: 1. Разве определение доли и раздел имущества не одно и то же? 2. Доля должна определяться только при разделе имущества? 3. Разве возможно произвести определение доли (фактический раздел имущества) спусти 10 лет после развода и 4 года после прекращения совместного проживания? 4. Разве иск об определении доли - это иск неимущественного характера? Очень интересно знать Ваше мнение.
Я подала иск на развод мировому судье, в исковом заявлении я писала, что спора о разделе имущества и о том, с кем будет жить ребенок после развода - нет. Муж на развод согласен, но с пунктом о разделе имущества не согласен, и грозит забрать у меня ребенка. Может ли мировой судья отказать в удовлетворении моего иска о разводе по этой причине? Ведь раздел имущества и определение места жительства ребенка - это уже другое исковое требование? Спасибо.
Жена подала заявление о разводе в суд с иском о разделе имущества. После нескольких заседаний жена отказалась от развода и всех исковых требований. По этому поводу есть вступившее в силу определение суда. При повторении ситуации и повторной подаче женой заявления на развод с разделом имущества будет ли судом принят иск в части раздела того имущества, которое упоминалось в первом иске? Если не будет, то означает ли это, что имущество, право собственности на которое оформлено на меня, останется в случае развода в моей личной собственности?
Могу ли я подать встречный иск о признании солидарной ответственности за невыплаченный долг, сделанный в общесемейных интересах, и взыскании с нее пропорциональной доли не сейчас при разводе, а позже, когда и если она подаст иск на раздел имущества?
Спасибо!
Раздел имущества при разводе. Развожусь официально, она истец я ответчик. При подачи истцом заявления на развод указала что на раздел имущества не претендует, так как уже все поделено и все вывезено по своим территориям. Вопрос первый - может ли после развода жена подать на раздел имущества и поделить еще раз вещи каторые уже были поделены до развода по соглашению сторон? Расписку по разделу имущества отказывается писать. Вопрос следующий - стоит ли самому подать на раздел имущества и когда это лучше сделать, до официального развода или это не имеет значения можно и после?
Скажите, пожалуйста, если при разводе супругов жена отказалась от раздела имущества, а через полгода решила разделить автомобиль, который записан на мужа (она не работала вообще, а муж брал кредит на себя и сам выплачивал), может ли она выиграть это дело? А если муж после развода продал автомобиль, т.к. жена не претендовала на имущество при разводе, как тут быть? Она может потребовать половину суммы?
Машина зарегистрирована на мужа (доля жены не предусмотрена), но при разводе жена имеет право на её раздел.
При приватизации квартиры муж отказался от доли в квартире в пользу детей и жены. Происходит развод (к сожалению).
Имущество получено в совместном браке-машина, доля жены в квартире.
Почему раздел машины предусматривается, а раздел доли жены (полученного имущества также полученного в браке) не предусматривается?
В чём разница полученного имущества?