И какой из сторон необходимо доказать факт передачи или не передачи денежных средств.
Проконсультируйте, пожалуйста, насколько действительна расписка о факте возврата денег, если в тексте самой расписки нет пункта о передаче денежных средств. Текст расписки звучит примерно так: Я такой то..., паспортные данные, отдам деньги в сумме... такому то, в срок... И какой из сторон необходимо доказать факт передачи или не передачи денежных средств.
Можно отказаться, признав в суде такую расписку недейтвительной по основаниям ее "безденежья". Факт не получения денег доказывать обязательно.
Спросить
Вы взяли на себя обязательство - выплатить денежную сумму. Срок исполнения обязательства установлен, предмет обязательства имеется, кредитор и должник по обязательству имеются.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Кроме того, сама формулировка в расписке "отдам" подразумевает, что деньги были получены и подтверждает получение займа.
У нас было дело, когда по аналогичной расписке суд взыскал сумму долга.
Спросить
Получится ли взыскать долг по фото расписки о передаче денег? Через юридический отдел, роспотребнадзор или налоговую? В расписке указан факт передачи денег и срок возврата, но нет паспортных данных.
Физическое лицо написал расписку о получении денежных средств в размере 2000 000 рублей. По тексту расписки нет росписи и отметки о передаче денег заимодавцем, т.е только подпись заемщика. Можно признать данную расписку недействительной. Факта передачи денег не было.
, но не был зафиксирован факт передачи денег, и не было свидетелей при составлении расписки, действительна ли она, и можно ли в суде признать ее недействительной? Спасибо.
Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств?
По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст.
Нужен человек кто оспаривал расписки!
Расписка такого вида.
Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у.
Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника.
Но денежные средства не передавались по факту!
Спасибо.
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Скажите пожалуйста мне отдали денежные средства за проданный дом. с оформлением дома попросили подождать. Передачу денежных средств оформили распиской, которая была написана от руки, не заверенная, в расписке не указаны даты возврата денег, не указаны паспортные данные. Со дня подписания расписки прошло 9 лет. скажите пожалуйста имеет ли какую нибудь юридическую силу эта расписка? Могут ли по ней взыскать проценты или компенсацию?
Какой текст должен быть у встречного иска в суд о признании расписки недействительной? В расписке нет свидетелей, нет данных истца только ФИО, нет факта передачи денег. Спасибо.
Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика.
Суд вынес решение о взыскании только части в размере 50.000 руб, в возврате 70.000 руб отказал. Хочу подать апелляцию, ссылаясь на то, что изменен только один пункт (сумма), тогда как обязательства принятия денежных средств и их возврат прописан изначально. Насколько реален шанс вернуть всю сумму денег?
В рукописной долговой расписке внизу нет подписи, но есть написанные от руки фамилия и инициалы и дата. В тексте расписки прописаны полностью фамилии имена и отчества сторон, паспортные данные (кроме адресов регистрации), сумма долга и срок возврата.
Вопрос: действительна ли такая расписка для предъявления наследникам должника в суде?
Продали точку разливного пива на правах аренды 5 сентября. С хозяином помещения они оформили договор аренды. У нового хозяина пивное дело не пошло. Она требует вернуть деньги за точку. Денежные средства переданы по расписке. В расписке указаны данные ФИО обеих сторон, паспортные данные. Не указали что деньги переданы за пивную точку. Вторая расписка находится у меня на полную сумму в которой только указаны ФИО обеих сторон и сумма прописью без паспортных данных и без приписки. Вправе новый хозяин требовать свои денежные средства обратно? Учитывая тот факт, что есть свидетели передачи денег.
