Вопрос о приоритете - Договор с Водоканалом или Постановление №354?

• г. Ростов-на-Дону

Скажите пожалуйста, что является главным ДОГОВОР С ВОДОКАНАЛОМ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №354? (постановление № 354 это не закон, а лишь правила которые потребитель может оспорить. Водоканал нарушая договор заставляет выполнять меня правила № 354 По закону я могу эти правила не выполнять так как главным документом является договор с водоканалом. Права ли я?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Постановление имеет приоритет над договором.

Спросить

В чем спор собственно?

Спросить

Скажите пожалуйста, является ли нарушением, со стороны водоканала, то что водоканал не сразу (на следующий месяц) начислил большую сумму к оплате, а выждал год и прислал уже огромную сумму? В течении года я оплачивала по счётчику и претензий со стороны водоканала не было! А в договоре в водоканалом указанно, что он должен предупреждать об изменениях Нас никто не предупредил и ни разу не проверили счётчик! Вышло оказывется постановление № 354 и Водоканал выждал год и прислал 28000 т р за воду! Ведь это мошейничество, почему сразу же не начислили а выждали год! И постановление является правилом а не законом Почему оно тогда должно отменить ДОГОВОР? (как написал юрист выше)

Спросить
Гость
11.02.2019, 13:49

Исполнение постановления № 354 - правила или обязанности для потребителя и водоканала?

Скажите постановление № 354 является правилами по жкх, а не обязанностями. И потому может не исполняться? Или постановление № 354 обязаны выполнять и потребитель и водоканал?
Читать ответы (4)
Александр
07.03.2021, 11:55

Потребители без договора с электроснабжающей организацией не подпадают под правила и законы - что нужно знать СНТ?

Есть множество правил, законов, регулирующих отношения потребителя электроэнергии и поставщика э/э. Во всех правилах ссылаются на то что потребитель (физ или юр.)имеет договор с Электроснабжающей организацией. Если этого договора нет, то и потребитель не подпадает под эти правила. Это члены СНТ, у них только устав. Как сформулировать ответ такому потребителю что он не имеет права ссылаться на эти правила.
Читать ответы (5)
Гость
12.07.2019, 16:51

Штрафы за доначисления по просроченному водяному счетчику - нарушение закона или законные действия Водоканала?

Являются ли законными доначисления спустя год за просроченный водяной счётчик. И что является документом что бы начислить? Мне сказали, что для начисления суммы должен быть акт проверки, но его у Водоканала нет, так как Водоканал за 7 лет не появлялся ни разу. Является ли такое доначисление спустя год нарушением закона? Я оплачивала постоянно ежемесячно! Водоканал ссылается на правила№ 354. Но они устарели, так как есть закон который вышел после этого правила№ 416 ст 13 п 2 и№ 442 п 155 В котором указанно, что Водоканал обязан извещать о поверке счётчика! Как быть? И кто прав?
Читать ответы (3)
Гость
11.02.2019, 13:18

Спор о счетчике и обязанностях сторон - Что имеет больший вес - закон об энергоэффективности, Гражданский

Что является главным (регламентирует спор с водоканалом по поводу счётчика и обязанностей сторон)-закон об энергоэффективности и Гражданский, жилищный кодекс или постановление № 354? Что главнее?
Читать ответы (2)
Анастасия
21.10.2017, 17:23

Приоритетные нормативные акты в разбирательстве с Водоканалом - Федеральный закон или Постановление Правительства?

Здравствуйте. Предстоит судебное разбирательство с Водоканалом. Водоканал ссылается на Постановление Правительства №354 от 06.05.2011, а я нашла ФЗ № 261 от 23.11.2009, регулирующий данные вопросы. Скажите, пожалуйста, что приоритетнее: Федеральный закон или Постановление Правительства. Чем я могу оперировать при разбирательстве в суде.
Читать ответы (3)
Сергей Геннадиевич
17.05.2019, 12:35

Как оспорить статьи Закона Об исполнительном производстве в связи с нарушением прав взыскателя?

Скажите, пожалуйста, как оспорить ряд статей Закона "Об исполнительном производстве", которые грубейшим образом нарушают мои права как взыскателя. Вообще, данный "закон", как впрочем и многие другие является неправовым! С какой стати он защищает права должника, хотя должно быть все наоборот: не нарушая прав должника, защищать права взыскателя!? Спасибо.
Читать ответы (2)
Владимир
13.04.2021, 11:59

Как оспорить закон №89, нарушающий права потребителей в сфере обращения с ТКО?

Сегодня мне пришла бумага с сообщением о заявлении о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО от регионального оператора. Основание: : В силу ч. 4. ст. 24.7 ФЗ № 89 собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг с этим оператором. Однако, эта статья закона прямо противоречит закону о защите прав потребителей, где прямо говорится, что "Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы", ст. 16, п.3. У меня вопрос: поскольку я считаю, что законом № 89 нарушены мо права, то как я могу оспорить этот закон?
Читать ответы (1)
Александр
29.08.2008, 20:15

Организация ссылается на договор и на то что данный закон не распространяется на этот договор.

Я сдал свой проигрыватель сд дисков в гарантийный ремонт. Который находится там уже 2 месяца. Согласно закону о защите прав потребителей статье 20 пункт 1 срок устранения недостатков товара, определяемый в письменном форме соглашением сторон не может превышать сорок пять дней. В договоре указан срок выполнения работ один месяц без учёта сроков поставки детали. Организация ссылается на договор и на то что данный закон не распространяется на этот договор. Статья 16 пункт 1 закона о защите прав потребителя гласит о недействительности условий договора, ущемляющих права потребителя. Скажите пожалуйста правильно ли я понимаю закон. Скажите действителен ли такой договор, ведь согласно ему, технику можно ремонтировать годами.
Читать ответы (1)
Гость
28.11.2018, 11:21

Как обжаловать неправомерные действия водоканала после нарушения договора - суд или прокуратура?

Я обращалась в водоканал и получила ответ, что они действовали по закону № 354. О том, что по договору заключённому с водоканалом они нарушили не известив нас о вышедшем законе и неправомерно пытаются заставить нас заплатить 2800 т в ответе не было не сказано ни слова! Можем ли мы имея эти документы обратиться в суд или лучше сначала в прокуратуру? На неправомерные действия и нарушения водоканалом договора заключённого со мной?
Читать ответы (3)
Тагуи
13.03.2020, 15:49

Можно ли самостоятельно подвести водопроводную трубу к земельному участку - юридическая сторона вопроса.

Добоый день! У меня следующий вопрос: Я собираюсь провести водопроводную трубу к земельному участку. С водоканалом заключаем договор на подключение к центральному водоснабжение. А уже подведение трубы непосредственно к земельному участку собираюсь осуществить собственными силами через стороннюю организацию. Но сотрудники водоканала говорят, что якобы по закону мы не имеем на это право, только водоканал может это сделать согласно их тарифам, которые в 4 раза превышают среднюю стоимость на данные работы. Существует ли такой закон, который запрещает мне осущетсвить самостоятельно проведение трубы к участку.
Читать ответы (1)