Возможно ли возложение обязанностей подписания актов с помощью приказа без доверенности?

Ситуация следующая. Директор ООО, практически не появляется в офисе (у него кучу дел) и он выписал доверенность на Гл. Буха (фактически стал руководителем), с правом заключение договоров от имени общества, и правом подписи иных документов. На основании этой доверенности, в скоре Гл. бух подписывает Договора на длительные сроки. Договора частично закрываются каждый месяц, путем подпсиания акта приемки выполненых работ. При заключении Договора была передана контрагентам копия доверенности Гл. буха. Вопрос при подписании акта приемки выполненые работ, счетов, акт-сверок. И иных документов, необходимо ли ставить штамп что лицо дейвствует по доверенности? Или достаточно подпись гл.буха и печать организации? Какие НПА это регулируют? Пример от Заказчика: Главный бухгалтер ООО Иванов И.И.

Каким договором могут регулироваться отношения компании, осуществляющей предоставление услуг (например, прыжки с парашютом) (далее, компания №1), и компанией, которая за свой счет и от своего имени упаковывает подарочный сертификат на данную услугу, за свой счет и от своего имени рекламирует свою компанию (далее, компания №2), и как следствие, рекламирует и продает услугу первой компании. Фактически, конечный потребитель данного продукта перечисляет деньги на счет компании №2, а компания №2, в свою очередь, выкупает услугу у компании №1, после чего конечный потребитель может воспользоваться услугой. В договоре должны быть отражены: стоимость услуги для компании №2, сроки осуществления услуги компанией №1, после запроса компании №2, четкое описание услуг. Какие типы договоров можно использовать в данной ситуации? Заранее спасибо.

Сотрудник страховой компании оформил клиенту полис. Вписал в полис номер своей доверенности. На момент оформления полиса сотрудник заявил клиенту, что доверенности у него нет при себе и он что он её никогда не видел. Клиент через горячую линию попросил отправить Почтой России заверенную копию данной доверенности на бумажном носителе. В страховой компании клиенту ответили, что так как в доверенности на основании которой действует их сотрудник указано несколько доверенных лиц помимо него, то компания сделают новую отдельную доверенность на конкретного сотрудника и отправит клиенту её скан на электронную почту. Клиент же хочет именно ту доверенность которая указана в полисе, и хочет получить её на свой почтовый адрес на бумажном носителе, заверенную как положено. Обязана ли страховая компания выполнить точно так как хочет клиент? Или требования клиента в полном объёме страховая компания имеет право не удовлетворять?

У меня есть доверенность на право подписи накладных и счетов-фактур за ген. директора и гл.бухгалтера организации. В доверенности указаны: мои ФИО, паспортные данные и адрес прописки. Многие клиенты запрашивают копию доверенности, а там - мои полные данные, меня это (извините за сленг) "напрягает". Действительно ли необходимо указывать в такой доверенности адрес? Спасибо.

Подписали акт приема-передачи квартиры. На акте не стоит печать компании, которая передает нам ключи, но в шапке указано, что выдана нотариальная доверенность (со всеми данными доверенности) человеку, подписавшему акт от компании-застройщика. Действителен такой акт и имеет ли право человек подписывать данный документ не ставя печать компании-застройщика?

Может ли юридическая компания писать иски и заявления от своего имени имея доверенность от клиента? Ситуация такова, что есть доверенность от клиента, но нет возможности взять его подпись. Как можно защищать его интересы без подписания клиентом документов?

Возник вопрос юридического характера по бухгалтерскому обслуживанию. Компания оказывает бух. услуги вставляет Акт выполненных услуг, в котором прописано, что "Заказчик не имеет претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг.". Но Заказчик - не бухгалтер, и проверить полностью выполненные услуги (весь бух. учет за Компанией) Компанией он не сможет, чтобы подписать Акт с оговорками - с претензиями или без претензий. А то получается, что на свой страх и риск Заказчиком подписывается каждый раз Акт без претензий... А потом через n-ое кол-во времени оказывается, что услуги выполнены Компанией не полностью, с ошибками и т.п., т.е. по результату качество оказывается ненадлежащим, и это всплывает только со штрафами и прочими нарушениями в отчетности. Как Заказчику обезопасить себя от ненадлежащего качества оказания бух. услуг? Может Заказчику в каждом Акте оказанных услуг грамотнее так и писать, что "Заказчик некомпетентен и доверяет Компании бух. обслуживание, и соответственно, Компания несет полную ответственность за результат в налоговом и бух. учете, выявленный инстанциями после принятия документов и уплат.". И тогда, в случае суда, с таким Актом можно будет работать и Заказчик будет полностью защищен, а то после с Актом, подписанным без претензий, Заказчик становится, как бы, не правым. Как считаете?

Я работал в фирме, которая предоставляет услуги не совсем честным образом, точнее по документам все чисто, но клиенты остаются обманутыми и недовольными. У меня произошел конфликт с моим клиентом, который посчитал себя обманутым, что, впрочем, было небезосновательно. Клиент подает жалобу на нашу компанию и угрожает подать в суд и отправить наряд полиции по моему адресу проживания. Компания в свою очередь, угрожает мне, что дадут клиенту мои паспортные данные (личную информацию), чтобы клиент напрямую подал на меня в суд и отправил блюстителей порядка по мою душу. Вопрос заключается в следующем: Имеет ли право компания предоставлять мою личную информацию третьим лицам и какие будут последствия для фирмы, в случае, если я напишу на них заявление за разглашение личных данных? Ведь клиентам мы не имеем право даже оставлять личный номер телефона, не говоря уже про паспортные данные.

Фирма в которой я работал менеджером около 2-х лет назад (назовем ее компания 1), как оказалось работала по документам на подставное ИП. Заключив, договор с другой компанией (компания 2) на оказание услуг, по прошествии некоторого времени скрылась, оставшись должна большую сумму денег. Спустя около двух лет компания 2, подала заявление в полицию на компанию 1. Вызвали директора этой компании, который не знал, что вообще был заключен договор с компанией 2. Меня вызывали в отделение полиции для дачи показаний. Дело в том что от имени компании 1 периодически вел переписку я со своей эл.почты (соответственно в подписи указаны моя ФИО и телефон), так же по поручению руководства ездил в компанию 2 и принимал документы по доверенности от компании 1 и ставил свою подпись. В компании 1 я работал не официально так как сначала был на испытательном сроке, а потом только слышал обещания о официальном трудоустройстве. Спустя около 6 месяцев я уволился. Теперь получается, что сотрудники компании 2 видели в основном меня, а не мое руководство. Подписи во многих документах тоже мои. Вот и получаюсь козлом отпущения. Когда находился в отделении полиции меня попросили написать определенный текст для почерковедческой экспертизы причем в 5-ти экземплярах (это был абзац из 159 статьи) и также на 5-ти листах образец своей подписи.