Страховая компания требует возврат страховой выплаты по ОСАГО из-за неосмотра автомобиля - Каковы шансы на успех и есть ли необходимость в подаче встречного искового заявления?

Судя по вопросу, Вам не нужно подавать встречный исковое, нужно идти в суд и отстаивать свою позицию – излагать её суду.

Не всегда страховая требует предоставить ТС виновника ДТП для осмотра. Как правило такая необходимость возникает для проведения трасологической экспертизы. Страховая обычно письменно требует предоставить ТС. Позиция у Вас крепкая: доказательств обращения к Вам с требованием предоставить ТС нет. Встречное исковое о взыскании морального вреда в связи с этой ситуации. Я бы не стал подавать встречное исковое. Судебные расходы (на адвоката, например) взыскать можно будет.

Добрый день, Евгений вам необходимо изучить материалы дела, выяснить какие приложены доказательства о направлении/получении - требования страховщика о представлении ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Доказательства должны быть надлежащем образом оформлены (в соответствии с действующим законодательство и сложившейся судебной практикой). Зачастую СК предоставляют суду доказательства, которые можно оспорить и исключить.

Евгений, если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в л.с. и заказать консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

После посещения предварительного слушания выяснилось то что страховая компания присылала телеграмму с назначением места и времени проведения осмотра моего автомобиля. Телеграмма была отправлена 19 сентября (в 13-30 по местному времени), а осмотр назначили на 21 сентября на 10-00 местного времени. Телеграмму я никакую не получал (извещение о ней тоже). Возможно ее приносили в рабочее время. 22 сентября страховая получила извещение о том что телеграмма НЕ ВРУЧЕНА. По моему мнению страховая компания мало того что не соблюла процедуру предусмотренную в п 3 ст 11.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 (об ОСАГО), так еще и выбрала ненадежный способ связаться со мной (другие имеющиеся способы использованы не были), не оставляющий мне технической возможности явиться на осмотр автомобиля. Попытки Досудебного урегулирования возникшей ситуации у них предпринято не было. Является ли не врученная телеграмма доказательством того факта что страховая компания мне вручила требование об осмотре (т.е. является ли она в данной ситуации ненадлежащим уведомлением)? Является ли отсутствие досудебного урегулирования основанием для отклонения искового заявления?