Sud возвратил или выбросил первый иск и приложения - законность подобного судебного решения

Прошу пояснить, опираясь на практику судопроизводства. Обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением (гражданское дело), суд принял иск, возбудил производство. В последствии я видя, что судья колеблется, подал уточнение к иску перейдя от общих требований конкретно к обстоятельствам, которые указал, в иске в дополнение к ранее предъявленным требованиям, как материальный ущерб нанесенный мне, вытекающий из обстоятельств по ранее предъявленным требованиям. Уточнение судья принял, дело назначили к рассмотрению. Точно такой же иск и те же требования, после многочисленных частных жалоб, приняли к производству по месту жительства в г. Моздоке, но уточнения к иску о материальном вреде, судья Моздокского районного суда согласно определения отказала, указав, что определение обжалованию не подлежит. Т.е. получается один суд принял второй категорически не принял к рассмотрению, не дав даже возможности обжаловать определение судьи. (Оба иска и уточнений сделаны, под копирку, заменены только районные суды). Прошу дайте рекомендации, как же все таки заставить судью отказавшую, принять уточнения, возможно имеется другой подход. Например подать, уточнение в виде отдельного искового заявления, а потом через ходатайство, каким то образом объединить их с 1 иском, возможно может быть изменить фразы, переставить буквы местами в уточнении исковых требований, так чтобы обойти безболезненно определение судьи об отказе.

В уголовном судопроизводстве подан гражданский иск по материальному и моральному вреду, с приложениями к иску. В судебном заседании приложения к гражданскому иску, касаемые морального вреда, не исследовались. В обвинительном приговоре также ничего не сказано о приложениях к гражданскому иску и оценке этих приложений---доказательств. Однако присудили мизерный моральный ущерб. Апелляционный и Кассационный суд также ничего не говорит о приложениях к гражданскому иску и их оценке. Правомерно ли определять моральный вред, не исследовав приложения к гражданскому иску? Должны же исследовать все доказательства, и в приговоре указать, почему одни доказательства приняты, а другие -- нет? Какими нормами регулируется исследование/неисследование приложений к гражданскому иску, касаемых морального вреда и указание/неуказание в приговоре оценки этих приложений? Спасибо огромное!

Когда подается уточнение к иску, то, как считается срок подачи иска: от момента подачи самого иска или от момента подачи последнего уточнения к иску?

Подавал иск в суд. В процессе уточнил исковые требования (в результате изменился предмет иска). Суд вынес решение не в мою пользу, в котором только комментируются вторые требования (те, что после уточнения). Могу ли я вновь подать иск в суд с первоначальными требованиями (которые были до уточнения)? Или уточнение исковых требований считается как отказ от иска с первоначальными требованиями и влечет невозможность подать иск снова? Спасибо.

Такой вопрос: со стороны налоговой инспекции поступил иск в районный суд в последний допустимый день подачи (т.е. спустя полгода после вынесения мировым судом решения об отмене судебного приказа по уплате транспортного налога). Но в иске в районный суд юрист налоговой допустил ошибку и номер первоначального уведомления указал неверно. Но юрист налоговой подал заявление об уточнении, где указал верный номер. Теперь суд, ссылаясь на ст. 39 ГПК, утверждает, что можно иск оставить без рассмотрения, т.к. поданное уточнение является изменения основания иска и в данном случае течение срока рассмотрения дела, начинается со дня подачи заявления об уточнении. Т.е., согласно утверждения суда получается, что юрист налоговой просрочил шестимесячный срок подачи иска. Прав ли суд? Или всё-таки я могу утверждать, что заявление об уточнении с указанием правильного номера уведомления не является изменением основания первоначально поданного иска?

Подано исковое заявление без приложений-доказательств. С целью устранения замечаний почтой с описью приложения к иску в суд направлены в срок. Суд оставляет иск без движения по причине устранения недостатков не в полном объёме. Подана частная жалоба-оставили определение без изменения по причине отсутствия приложения-документа. Подана кассационная жалоба - определили отменить оба определения и вернуть на рассмотрение в суд первой инстанции. Однако, отсутствие приложения к иску было выявлено только после рассмотрения частной жалобы - при ознакомлении с материалами дела. На все заявления, с просьбой провести проверку по факту пропажи-утери направленных истцом документов из приложения к иску, из суда неоднократно письмом сообщали, что факт исчезновения, утери документов из приложения к иску, не обнаружен. Раз факт утери не обнаружен, значит документы находятся в суде. Подано заявление о возврате ранее направленных в суд документов из приложения к иску. Ответили, что передадут после возвращения с кассации. После кассации дело вернулось в суд первой инстанции - опять обещают вернуть или дать ответ. Однако, при очередном ознакомлении с делом приложение к иску по-прежнему отсутствует (!). Принимая во внимание, что из-за утери (!В СУДЕ!) документов из приложения я ЦЕЛЫЙ ГОД не имела возможность доказать в суде нарушение своих прав ответчиком - т.е. восстановиться на работе и получить соответствующую компенсацию. (Для подачи повторно иск. заявления - срок подачи уже закончился). Могу ли я теперь не зависимо от исхода дела по рассмотрению искового заявления, истребовать компенсацию за причинённый мне вред (утеря документов в суде)? Если да, то с кого и каким образом?

Скажите пожалуйста, если написать уточнение к иску и просить взыскание только определенной суммы без указания основания в уточнении, суд взыщет сумму по такому уточнения?

Было подано уточнение к исковому заявлению о наследственном споре. Уточнение в следующем-" Признать за... право собственности в порядке наследования на ¼ долю квартиры... Цена иска возросла. В уточнении цена иска указана не была. Как обозначить цену иска, чтобы предъявить в суд на первом слушании?

Подавал в суд иск по гражданскому делу. Судьей вынесено определение об оставлении заявления без движения по причине не соблюдения ст.ст. 131-132, а именно: предлагается уточнить предмет иска. Вопрос: 1. В каком виде\форме оформить уточнения предмета иска? 2. Можно ли назвать его Заявление об уточнении предмета иска? 3. Нужно ли весь иск заново подавать с устранением недостатков или достаточно только написать уточнения предмета иска? Спасибо!

Хочу подать иск о компенсации морального вреда. Приложения к иску это виде, постановления суда, объяснения и тд.. Всю эту кипу нужно направлять ответчику и в суд только по почте (из за пандемии). Хочу подать иск через ГАС правосудие и указать в иске, что всё это предоставлю в судебном заседании. Не вернёт ли мне суд иск? Прошлый раз по идентичному иску вернул когда в качестве доказательства не приложил указанное в иске решения суда. Но тогда и я не указал, в самом иске, что предоставлю в судебном заседании.