МВД отказывает в оформлении документов без выезда и настаивает на выезде на 90 дней - необходимо ли соблюдать требования?
Муж гражданин Узбекистана, было рвп но кончилось, и получилось что при выезде после окончания рвп Нарушили закон 90 на 180. Был суд, в постановлении сказано:
Гражданину К. должно быть назначено дополнительное наказание в виде выдворение за пределы Российской Федерации.
Между тем из материалов дела усматривается, что гражданин К. стоит в законном браке с гражданкой РФ, они имеют совместных детей, что подтверждается свидетельством на заключение брака, свидетельствами о рождении.
Согласно положениям ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11. 1950 г.) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на ужине семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественного порядка, экономического состояния страны, целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности и защиты прав и свобод в других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выдворение гражданина К. с которым проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктам 1-й статьи 8-й Конвенции прав человека и основных свобод.
Необходимость применения гражданину К. административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), по делу не установлена, следовательно, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения исключается.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ.
Признать гражданина К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Также нашли такое: Согласно санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ за нарушение миграционного режима предусмотрен штраф от 2 до 5 т.руб. с выдворением или без такового.
Однако, наличие близкого родственника - гражданина России, поддерживающего с Вами родственные связи, является основанием не применения к Вам принудительного выдворения. После вынесения судом постановления следует оплатить штраф и заново встать на миграционный учет. Отсчет нового 90-го срока начнется с момента вступления в силу судебного акта. Далее следует получить трудовой патент или подать заявление на РВП.
Но вот МВД даже смотреть не хочет на постановление суда и говорит чтобы муж выезжал на 90 дней из РФ и никаких других вариантов быть не может. Правда ли что нужно выехать на 90 дней за пределы РФ? ИЛ нужно всё таки отстаивать свои права в МВД и добиваться оформления документов без выезда?
Все верно! Но Вы истолковали решение суда по своему! Там указано, что 90 дней начнет исчисляться с мосента вступления решения в законную силу, те через 10 суток и после этого он обязан выехать из России на 90 дней и после истечения этого срока снова заехать!
Спросить
Я, Содикова Алена Игоревна, 26.06.1989 года рождения, являюсь гражданкой Российской Федерации, 20.02.2015 года вышла замуж за Содикова Илёсиддина Мухитдиновича, свидетельство о заключении брака I-НК №673813, 01.06.2015 года родился наш сын Содиков Тимур Илёсиддинович номер свидетельства о рождении I-HK №782938.
23.09.2014 года УФМС по Калужской области в отношении моего мужа Содикова Илёсиддина Мухитдиновича вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 02.09.2019 г., в соответствии с пп. 11 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, либо с нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации. О чем ему стало известно только 13.03.2015 года из устной беседы с работниками УФМС по Калужской области и было подтверждено письмом УФМС по Калужской области № 6/С 3-332-15 от 26.03.2015 г.
Я и наш сын Тимур постоянно проживаем на территории Российской Федерации по адресу г. Калуга, ул. Майская, д. 15, кв. 63, собственником квартиры является моя мама. В настоящее время не работаю в связи с уходом за новорожденным ребенком. Мне и сыну необходима помощь и поддержка мужа, в том числе обязательное материальное обеспечение. Таким образом, я и наш сын фактически несем «бремя ответственности» за несовершенное нами правонарушение. Ребенок должен жить и воспитываться в полноценной семье, где будет чувствовать заботу любящих родителей.
В соответствии с частью 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно статье 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для России 05 мая 1998 года, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Из разъяснения Европейского суда по правам человека следует, что, хотя право иностранца на въезд или проживание в какой-либо стране как таковое Конвенцией о защите прав человека и основных свобод не гарантируется, высылка лица из страны, в которой проживают близкие члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции. При этом нарушенными в большей степени могут оказаться права и интересы не только самого выдворенного, но также и членов его семьи, включая несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 131;132 ГПК РФ,
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Помогите пожалуйста! Я, Прахова Оксана Николаевна, состою в зарегистрированном браке с гражданином Турции Бадыллы Зейнелом с 18 марта 2016 года. 31 марта 2016 года мой муж Зейнел вместе со мной приехали из Турции в Россию. Мужу я оформила въездную частную визу в консульстве России в городе Анталья Турции. При оформлении визы мной было оформлено гарантийное письмо, которым я обязалась предоставить моему мужу, как иностранному гражданину, возможность проживания, материального обеспечения, а также обеспечить страховым медицинским полисом или денежными средствами для оплаты медицинской помощи. 04 апреля 2016 года мы прибыли в МФЦ г. Вологды, где мой муж был поставлен на учет по месту пребывания (дело № 70650)
13 апреля 2016 года сотрудниками УФМС России по Вологодской области был составлен протокол МС № 4282, которым Бадыллы Зейнел признан виновным в не оформлении полиса медицинского страхования. В этот же день моему мужу Вологодским городским судом постановлением по делу № 5-1062/2016 был назначен штраф в 2000 рублей и в качестве дополнительного наказания - административное выдворение.
Считаю это наказание незаконным и несправедливым:
1. В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ принимающая сторона, т.е. я, Прахова Оксана Николаевна, предоставляю гарантии приобретения медицинского полиса либо обеспечения возможности лечения за плату для иностранца, которого я пригласила (своего мужа Бадыллы Зейнела). Таким образом, Зейнел был привлечён к ответственности незаконно - нарушила свои обязательства я, а наказали его, что прямо противоречит Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Я понимаю, что у России имеются напряженные отношения с Турцией, но, как заявил Президент России Путин - не с турецким народом. Причем, в этом случае мой муж, который виноват только в том, что является по национальности турком и гражданином Турции? Разве для Федеральной миграционной службы России это является обстоятельством запрета на въезд моего мужа в Россию? По нашему делу не имеется ни одного из оснований отказа во въезде моего мужа Зейнела в Россию, указанного в статье 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, в том числе по якобы неким угрозам обороноспособности, территориальной целостности России и т.п. Даже предполагать подобное нелепо-неужели Зейнел Бадыллы так опасен обороноспособности России либо может иным образом принести подобный вред нашей стране? Ведь он обычный человек, абсолютно законопослушный и не по свой вине своевременно не купил медицинского полиса (виновата в этом я, его жена Прахова Оксана Николаевна). Отсутствие этого полиса у Зейнела действительно подорвет обороноспособность России? Или нарушит территориальную целостность страны? Но ведь именно это является отказом моему мужу во въезде в Россию (УФМС по Вологодской области в своем отказе № 02-01-1315 от 11.02.2016 на въезд моему мужу в Россию ссылается на п.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ)!
3. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Этот вывод был сделан в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2016 года № 18-АД 16-3.
Если следовать указанной статье 8 Конвенции, то причины отказа во въезде Бадыллы Зейнелу следующие:
- возможность подрыва моим мужем Зейнелом национальной безопасности и общественного порядка в нашей стране. Разве это возможно со стороны Зейнела и каким образом?
- возможность подрыва моим мужем экономического благосостояния страны - это что, серьёзно? Кем же тогда должен быть Зейнел Бадыллы?
- в целях предотвращения беспорядков или преступлений - ни о каких преступлениях либо ином нарушении закона со стороны Зейнела речи не идёт;
- для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц - мой муж Зейнел не нарушал и не нарушает ни чьих прав.
Однако неправомерным и несправедливым выдворением моего мужа нарушаются права как минимум двух человек:
Разве правильно нарушать наши семейные права, разъединять нашу семью: жену - меня, гражданку России Оксану Прахову, с моим мужем - гражданином Турции Зейнелом Бадыллы?
Более того, я нахожусь на втором месяце беременности и в случае рождения нашего с Зейнелом ребёнка будут нарушены его права. Ведь в силу требований Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ отцу родившегося ребёнка будет запрещён въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет. Таким образом, ребенок увидит отца впервые только когда ему будет 4 года. Разве это не нарушение прав ребенка, причем гражданина России?!
Помогите пожалуйста! Я, Прахова Оксана Николаевна, состою в зарегистрированном браке с гражданином Турции Бадыллы Зейнелом с 18 марта 2016 года. 31 марта 2016 года мой муж Зейнел вместе со мной приехали из Турции в Россию. Мужу я оформила въездную частную визу в консульстве России в городе Анталья Турции. При оформлении визы мной было оформлено гарантийное письмо, которым я обязалась предоставить моему мужу, как иностранному гражданину, возможность проживания, материального обеспечения, а также обеспечить страховым медицинским полисом или денежными средствами для оплаты медицинской помощи. 04 апреля 2016 года мы прибыли в МФЦ г. Вологды, где мой муж был поставлен на учет по месту пребывания (дело № 70650)
13 апреля 2016 года сотрудниками УФМС России по Вологодской области был составлен протокол МС № 4282, которым Бадыллы Зейнел признан виновным в не оформлении полиса медицинского страхования. В этот же день моему мужу Вологодским городским судом постановлением по делу № 5-1062/2016 был назначен штраф в 2000 рублей и в качестве дополнительного наказания - административное выдворение.
Считаю это наказание незаконным и несправедливым:
1. В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ принимающая сторона, т.е. я, Прахова Оксана Николаевна, предоставляю гарантии приобретения медицинского полиса либо обеспечения возможности лечения за плату для иностранца, которого я пригласила (своего мужа Бадыллы Зейнела). Таким образом, Зейнел был привлечён к ответственности незаконно - нарушила свои обязательства я, а наказали его, что прямо противоречит Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Я понимаю, что у России имеются напряженные отношения с Турцией, но, как заявил Президент России Путин - не с турецким народом. Причем, в этом случае мой муж, который виноват только в том, что является по национальности турком и гражданином Турции? Разве для Федеральной миграционной службы России это является обстоятельством запрета на въезд моего мужа в Россию? По нашему делу не имеется ни одного из оснований отказа во въезде моего мужа Зейнела в Россию, указанного в статье 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, в том числе по якобы неким угрозам обороноспособности, территориальной целостности России и т.п. Даже предполагать подобное нелепо-неужели Зейнел Бадыллы так опасен обороноспособности России либо может иным образом принести подобный вред нашей стране? Ведь он обычный человек, абсолютно законопослушный и не по свой вине своевременно не купил медицинского полиса (виновата в этом я, его жена Прахова Оксана Николаевна). Отсутствие этого полиса у Зейнела действительно подорвет обороноспособность России? Или нарушит территориальную целостность страны? Но ведь именно это является отказом моему мужу во въезде в Россию (УФМС по Вологодской области в своем отказе № 02-01-1315 от 11.02.2016 на въезд моему мужу в Россию ссылается на п.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ)!
3. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Этот вывод был сделан в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2016 года № 18-АД 16-3.
Если следовать указанной статье 8 Конвенции, то причины отказа во въезде Бадыллы Зейнелу следующие:
- возможность подрыва моим мужем Зейнелом национальной безопасности и общественного порядка в нашей стране. Разве это возможно со стороны Зейнела и каким образом?
- возможность подрыва моим мужем экономического благосостояния страны - это что, серьёзно? Кем же тогда должен быть Зейнел Бадыллы?
- в целях предотвращения беспорядков или преступлений - ни о каких преступлениях либо ином нарушении закона со стороны Зейнела речи не идёт;
- для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц - мой муж Зейнел не нарушал и не нарушает ни чьих прав.
Однако неправомерным и несправедливым выдворением моего мужа нарушаются права как минимум двух человек:
Разве правильно нарушать наши семейные права, разъединять нашу семью: жену - меня, гражданку России Оксану Прахову, с моим мужем - гражданином Турции Зейнелом Бадыллы?
Более того, я нахожусь на втором месяце беременности и в случае рождения нашего с Зейнелом ребёнка будут нарушены его права. Ведь в силу требований Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ отцу родившегося ребёнка будет запрещён въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет. Таким образом, ребенок увидит отца впервые только когда ему будет 4 года. Разве это не нарушение прав ребенка, причем гражданина России?! Мы подавали жалобу в вышестоящую инстанцию. Но вологодский областной суд оставил постановление без изменения. Полис приобретён мною был 14 апреля-на следующий же день. Моего мужа держат в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Вологодской области. Прошу помогите.
Вот я нашёл свод законов. Противоречит ли ФЗ 27 статье 6 Конституции статьи 55, что нельзя изменять номер СНИЛС? Конституция Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон 27 стать 6. На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на каждого иностранного гражданина и каждое лицо без гражданства, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации, Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. Индивидуальный лицевой счет открывается на основании:
Гражданин Таджикистана признан виновным в нарушении правил миграционного учета иностранных граждан на территории РФ и на основании ч.1 ст 18.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного выдворения за пределы РФ.
Между тем, при вынесении данного постановления судей в нарушение требований Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод не было учтено, что у данного гражданина на территории РФ проживает супруга, которая является гражданкой РФ (брак был заключен в 2010 году), супруги имеют несовершеннолетнюю дочь, которая тоже является гражданкой РФ.
Дайте юридический анализ дела.
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статья 55
1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Я,Прахова Оксана Николаевна, состою в зарегистрированном браке с гражданином Турции Бадыллы Зейнелом с 18 марта 2016 года. 31 марта 2016 года мой муж Зейнел вместе со мной приехали из Турции в Россию. Мужу я оформила въездную частную визу в консульстве России в городе Анталья Турции. При оформлении визы мной было оформлено гарантийное письмо, которым я обязалась предоставить моему мужу, как иностранному гражданину, возможность проживания, материального обеспечения, а также обеспечить страховым медицинским полисом или денежными средствами для оплаты медицинской помощи. 04 апреля 2016 года мы прибыли в МФЦ г. Вологды, где мой муж был поставлен на учет по месту пребывания (дело № 70650)
13 апреля 2016 года сотрудниками УФМС России по Вологодской области был составлен протокол МС № 4282, которым Бадыллы Зейнел признан виновным в не оформлении полиса медицинского страхования. В этот же день моему мужу Вологодским городским судом постановлением по делу № 5-1062/2016 был назначен штраф в 2000 рублей и в качестве дополнительного наказания - административное выдворение.
Считаю это наказание незаконным и несправедливым:
1. В соответствии с п.6 ст. 16 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ принимающая сторона, т.е. я, Прахова Оксана Николаевна, предоставляю гарантии приобретения медицинского полиса либо обеспечения возможности лечения за плату для иностранца, которого я пригласила (своего мужа Бадыллы Зейнела). Таким образом, Зейнел был привлечён к ответственности незаконно - нарушила свои обязательства я, а наказали его, что прямо противоречит Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Я понимаю, что у России имеются напряженные отношения с Турцией, но, как заявил Президент России Путин - не с турецким народом. Причем, в этом случае мой муж, который виноват только в том, что является по национальности турком и гражданином Турции? Разве для Федеральной миграционной службы России это является обстоятельством запрета на въезд моего мужа в Россию? 19 января я подавала в УФМС г.Вологды документы на пригласительную визу в РФ для Бадыллы Зейнела,15.02.20016 г.по почте я получила уведомление №02-01 1315 от 11.02 2016 г. об отказе в выдаче приглашения на въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину, где было указано, что в соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона №114-ФЗ отказано в оформлении приглашения на въезд в РФ грвжданину Бадилли Зейнел. Но ведь когда я делала приглашение в Посольстве РФ в Анталье в Турции, и при пересечении таможни в аэропорту Внуково проблем с въездом моего мужа в РФ не было. По нашему делу не имеется ни одного из оснований отказа во въезде моего мужа Зейнела в Россию, указанного в статье 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, в том числе по якобы неким угрозам обороноспособности, территориальной целостности России и т.п. Даже предполагать подобное нелепо-неужели Зейнел Бадыллы так опасен обороноспособности России либо может иным образом принести подобный вред нашей стране? Ведь он обычный человек, абсолютно законопослушный и не по свой вине своевременно не купил медицинского полиса (виновата в этом я, его жена Прахова Оксана Николаевна). Отсутствие этого полиса у Зейнела действительно подорвет обороноспособность России? Или нарушит территориальную целостность страны? Но ведь именно это является отказом моему мужу во въезде в Россию (УФМС по Вологодской области в своем отказе № 02-01-1315 от 11.02.2016 на въезд моему мужу в Россию ссылается на п.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ)!
3. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Этот вывод был сделан в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2016 года № 18-АД 16-3.
Если следовать указанной статье 8 Конвенции, то причины отказа во въезде Бадыллы Зейнелу следующие:
- возможность подрыва моим мужем Зейнелом национальной безопасности и общественного порядка в нашей стране. Разве это возможно со стороны Зейнела и каким образом?
- возможность подрыва моим мужем экономического благосостояния страны - это что, серьёзно? Кем же тогда должен быть Зейнел Бадыллы?
- в целях предотвращения беспорядков или преступлений - ни о каких преступлениях либо ином нарушении закона со стороны Зейнела речи не идёт;
- для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц - мой муж Зейнел не нарушал и не нарушает ни чьих прав.
Однако неправомерным и несправедливым выдворением моего мужа нарушаются права как минимум двух человек:
Разве правильно нарушать наши семейные права, разъединять нашу семью: жену - меня, гражданку России Оксану Прахову, с моим мужем - гражданином Турции Зейнелом Бадыллы?
Более того, я нахожусь на втором месяце беременности и в случае рождения нашего с Зейнелом ребёнка будут нарушены его права. Ведь в силу требований Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ отцу родившегося ребёнка будет запрещён въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет. Таким образом, ребенок увидит отца впервые только когда ему будет 4 года. Разве это не нарушение прав ребенка, причем гражданина России?!
