ООО Леспром обратилось в суд после отказа государственной регистрации договора аренды лесного участка

Мы выиграли аукцион на заключение договорадоговора аренды лесного участка под вырубку леса и заготовка древесины. Был заключён договор, лесной участок является общей частью 5 лесных участков, регистрационная палата отказала в регистраций т.к. входе экспертизы было выявлено что 2 из 5 участков числятся в аренде, Министерство лесного хозяиства договор и результаты аукциона были признали не дествительным, обосновав что по лесному кодексу изменения в аукционой документаций и в договоре после провидение торгов недопустимо, как возобновить договор, возможно ли?

В результате проведения Комитетом по управлению иму-ществом муниципалитета аукциона по продаже права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения для строительства стоматологи-ческой клиники победителем признано ООО «Весна». Земельный участок предоставлен обществу в аренду сроком на 6-ть лет, заключен договор и до-кументы представлены для государственной регистрации. Одной из обязан-ностей Общества по договору выступает обязанность осуществить перевод земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию. В государст-венной регистрации договора отказано по мотивам его противоречия действующему законодательству.

Окажите, пожалуйста, консультацию. Правительством Москвы был проведен открытый аукцион на право заключения договора аренды на нежилое здание. Особенность: право собственности на нежилое здание не было зарегистрировано, так как здание находилось в стадии завершения строительства. Данный факт был отражен в аукционной документации, которая предусматривала: - заключение предварительного договора аренды с победителем аукциона после проведения аукциона; - заключение основного договора аренды только после регистрации права собственности. На следующий день после проведения аукциона право собственности было зарегистрировано. Следовательно, как мы полагаем, можно было заключать сразу основной договор аренды, минуя предварительный, так как необходимость в нем отпала. Тем не менее, Правительство Москвы: 1. Своим распоряжением отменяет результаты аукциона в связи с отсутствием регистрации права собственности на момент проведения аукциона. 2. Отказывает нам в заключении как предварительного, так и основного договоров аренды. Нами написана жалоба в ФАС по Москве: ответа нет, сроки рассмотрения продлевают. Принято решение обратиться в арбитражный суд с иском: - о признании незаконным распоряжения об отмене результатов аукциона; - о понуждении к заключению договора аренды. Правильно ли сформулированы наши требования в суд и есть ли у нас реальные шансы на успех?

ООО «Альфа» (организатор торгов) и ООО «Спектр» (поставщик) заключили договор поставки путём проведения аукциона, в котором последний стал победителем, предложив наилучшую цену 1 567 900 рублей. Через месяц стороны заключили дополнительное соглашение об увеличении цены товара до 1 865 700 рублей. По жалобе одного из участников аукциона, антимонопольная служба признала такие действия нарушением и вынесло предписание об устранении нарушения в виде уменьшения цены. 1. Было ли в действиях организатора и участника нарушение? 2. Подлежат ли такие торги контролю со стороны антимонопольного органа? 3. По какой норме могло быть квалифицировано нарушение? 4. Каабы изменилось решение, если бы договор был заключён в рамках Закона о контрактной системе, Закона о закупках отдельными видами юридических лиц ООО «Стеклов» и ИП Горин А.С. заключили договор поставки, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство изготовить и поставить комплект пластиковых окон для остекления здания магазина индивидуального предпринимателя. Однако при заключении договора стороны не прописали в договоре срок поставки. Через 3 месяца после заключения договора Индивидуальный предприниматель потребовал передать ему окна, однако общество отказалось сославшись на то, что договор между ними не заключен, поскольку не установлен срок, а на данный момент общество потеряло интерес в заключение договора и ИП. 1. Является ли срок существенным условием договора поставки? 2. Решите спор.

В результате проведения Комитетом по управлению иму-ществом муниципалитета аукциона по продаже права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения для строительства стоматологи-ческой клиники победителем признано ООО «Весна». Земельный участок предоставлен обществу в аренду сроком на 6-ть лет, заключен договор и до-кументы представлены для государственной регистрации. Одной из обязан-ностей Общества по договору выступает обязанность осуществить перевод земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию. В государст-венной регистрации договора отказано по мотивам его противоречия дейст-вующему законодательству. Может ли земельный участок сельскохозяйственного назначения ис-пользоваться для строительства? В каких случаях. Необходим ли перевод зе-мель сельскохозяйственного назначения для осуществления на них строи-тельства в земли иных категорий.

В результате проведения Комитетом по управлению имуществом муниципалитета аукциона по продаже права аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения для строительства стоматологической клиники победителем признано ООО «Весна». Земельный участок переданы обществу в аренду сроком на 6-ть лет, заключен договор и документы представлены для государственной регистрации. Одной из обязанностей Общества по договору выступает обязанность осуществить перевод земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию. В государственной регистрации договора отказано по мотивам его противоречия действующему законодательству. Может ли земельный участок сельскохозяйственного назначения использоваться для строительства? В каких случаях. Необходим ли перевод земель сельскохозяйственного назначения для осуществления на них строительства в земли иных категорий.

В соответствии с протоколом о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды и определению победителя аукциона от 26.03.2013 года я признан победителем данного аукциона. 01.04.2013 по результатам аукциона был подписан договор аренды земельного участка для строительства здания, строения, сооружения с Администрацией муниципального образования на три года. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии договор от 01.04.2013 зарегистрирован 17.05.2013. 27.05.2013 был получен технический паспорт на законченный строительством объект (гаражный бокс). 30.05.2013 кадастровым инженером был изготовлен технический план на законченный строительством объект (гаражный бокс). 04.06.2013 был получен кадастровый паспорт на законченный строительством объект (гаражный бокс). 14.06.2013 было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и гараж принадлежит мне на праве собственности. В соответствии с договором я направил в 3-х дневный срок копию свидетельства о государственной регистрации права от 14.06.2013. Вопрос возникает в следующем. Администрация утверждает, что оплату по договору аренды земельного участка я должен выплатить с 26.03.2013 по 14.06.2013. Так ли это? Заранее благодарен!

Между ООО и Администрацией заключен договор аренды земельного участка для размещения пилорамы. Администрация обратилась в суд с иском о признании заключенного договора аренды недействительным в связи с тем, что договор заключен без проведения аукциона. Какое решение примет суд? Может ли ООО ссылаться на добросовестность приобретения права аренды и то, что процедурные нарушения со стороны Администрации не могут служить основанием причинения убытков бизнесу общества?