Узнав, что ее хозяин Памфил продает драгоценный ларчик из эбенового дерева, Тиций договорился о его покупке.

• г. Аксай

Тиций остановился в гостинице «Лазурное море». Узнав, что ее хозяин Памфил продает драгоценный ларчик из эбенового дерева, Тиций договорился о его покупке. Ночью ларчик был похищен. Памфил потребовал, чтобы Тиций заплатил за покупку. Тиций отказался.

Как решить данный казус?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В римском праве очень хорошо урегулирован договор купли-продажи. В приведенном вами казусе все зависит от содержания названного договора. Важным в договоре купли-продажи является определение момента передачи товара от продавца к покупателю. Поэтому, по праву ( в нынешнем российском праве это ст.455-459 ГК РФ) , если Памфил надлежаще исполнил договор и передал товар Тицию, то даже в случае его хищения Тиций должен заплатить за покупку.

Спросить
Анна николаевна
01.11.2014, 00:36

Угон драгоценного ларчика - Тиций отказывается возмещать ущерб хозяину Памфилу

Тиций остановился на постоялом дворе. Узнав, что его хозяин Памфил продает драгоценный ларчик, он договорился о покупке последнего. Ночью ларчик был похищен из комнаты Памфила. Последний потребовал, чтобы Тиций возместил ему убытки, но получил отказ. Как решить этот казус?
Читать ответы (1)
Алексей
23.06.2015, 06:56

Права жены на раздел участка при покупке на несемейные деньги

Жена подала на развод и написала заявление на раздел имущества (участок). Имеет ли она право на раздел участка, если участок покупался не на наши семейные деньги. Деньги мне дала Мама на покупку участка и участок был оформлен на меня. При покупке участка было согласие жены на покупку участка. Имеется выписка движения с банка мамы которая сняла денежную сумму для покупки участка. Могу ли показав суду эту выписку, доказать что покупка участка это не совместная покупка.
Читать ответы (1)
Дмитрий
11.09.2006, 12:13

И не противоречит ли распоряжение администрации гостиницы ст.925 ГК РФ

Я предъявил иск к гостинице о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у меня во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что я находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Прав ли я в этом споре? И не противоречит ли распоряжение администрации гостиницы ст.925 ГК РФ, на основании которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу?
Читать ответы (1)
Ирина Михайловна
08.04.2007, 13:36

И на основе какого законодательства (статья ГК РФ)

Дорогой адвокат, помогите решить наш с другом спор! Я договорился с другом о покупке у него автомашины «ВАЗ 2109» за 5000 долларов. При совершении покупки я заплатил условленную сумму в рублях, применительно к курсу доллара. А друг потребовал оплаты только в долларах. Кто из нас прав в этом споре? И на основе какого законодательства (статья ГК РФ)
Читать ответы (1)
Надежда
05.01.2015, 16:56

В Челябинске на сдаче сессии - похищение вещей из гостиничного номера и отказ гостиницы возмещать ущерб

Помогите, В Челябинске на сдаче очередной сессии, я сняла номер в гостинице (4-х местном)... Вечером придя с пар я обнаружила, что мой чемодан, еще не распакованный, был похищен... Я предъявила иск гостинице о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у меня во время проживания в гостинице. (Кража была совершена из номера, в котором я проживала и другие граждане (четырёхместный номер)). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. С правилами я была ознакомлена. Согласно ГК РФ как мне поступить? Как вернуть вещи?
Читать ответы (2)
Люба
28.11.2015, 13:55

Спор по римскому праву возникший при покупке рабов - какое будет решение спора?

Помогите пожалуйста решить казус по римскому праву Римский гражданин Порций в сопровождении своего клиента Валиона (Порций был слеп) купил на рынке трех рабов. Продавец представил и как семь варваров – кельтов, знающих способы врачевания, травы и искусство ворожбы. Когда Порций позвал сопровождающего, чтобы вести рабов домой, оплатив покупку, тот сказал патрону, что отец данного семейства явный эфиоп по виду, что проданный ребенок не мальчик (как заявил продавец), а девочка. Порций потребовал расторжения сделки и отказался платить деньги. Продавец настаивал на том, что покупатель сам и они согласились о покупке. Каким может быть правовое решение спора?
Читать ответы (1)
Мария Витальевна
07.09.2014, 14:10

Судебное разбирательство по иску Макарова к гостинице Волжская о взыскании стоимости украденных вещей

Макаров предъявил иск к гостинице «Волжская» о взыскании стоимости пальто и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Макаров находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В распоряжении говорится е, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Макаров не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат потерпевшего обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Как должен поступить суд?
Читать ответы (1)
Мария Витальевна
07.09.2014, 13:45

Суд должен вынести решение относительно иска Лебедева против гостиницы Юбилейная о взыскании стоимости украденных вещей.

Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала против иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в камеру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах. Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение администрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу. Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил проживания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Какое решение должен вынести суд?
Читать ответы (2)
Лариса
25.07.2015, 21:48

Что делать, если я купила половину дома, но другой владелец не дает согласие на продажу второй половины?

Я купила полдома, но хозяин второй половины дома был не проинформирован о покупке. Была заключена сделка купли-продажи наличными. Хозяин второй половины узнал о продаже половины дома и не даёт отказ на покупку дома. Что мне делать?
Читать ответы (1)
Надежда
05.01.2015, 17:36

Возможность взыскать у гостиницы стоимость похищенных вещей - разъяснения ГК РФ

Помогите, В Челябинске на сдаче очередной сессии, я сняла номер в гостинице (4-х местном)... Вечером придя с пар я обнаружила, что мой чемодан, еще не распакованный, был похищен... Я предъявила иск гостинице о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у меня во время проживания в гостинице. (Кража была совершена из номера, в котором я проживала и другие граждане (четырёхместный номер)). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. С правилами я была ознакомлена. Согласно ГК РФ как мне поступить? Как вернуть вещи? Очередной раз задаю вопрос, так как дали два противоположный ответа... можно со ссылкой в гражданском...
Читать ответы (1)