Может ли судья исправить ошибки после как я ознакомился с делом и внес замечания и подал жалобу
Может ли судья исправить ошибки-изменить протокол после как я ознакомился с делом и внес замечания и подал жалобу.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
СпроситьНет, не может, только признать их или не признать в определении суда.
СпроситьЕсли такое произойдет-что делать?
СпроситьЕсли такое произойдёт, нужно указать это в апелляционной жалобе.
СпроситьЕсли мировой судья будет исправлять ошибки, ставить свои подписи и т.д.уже после того как подана мной жалоба-через мировой суд. Она же прочитает мою жалобу и все исправит как будто так и было. Что делать в этом случае-я дело сфотографировал.?
СпроситьЕсли решение сторонам выдавалось, по почте или лично, то судья уже ничего не будет менять. Подали жалобу, ждите рассмотрения в районном суде. С собой возьмите оригинал решения мирового судьи.
СпроситьФото дела уже отлично. Но совет такой, от бывалого судебного юриста. Самое главное знают об этом с опытом юристы. Вы можете подать жалобу через суд вынесший решение и не все в ней указать. Как бы не полную, судья первой инстанции читает, а там так легонько написано. Судья расслабляется никаких ошибок не устраняет. Вы вправе подать ДОПОЛНЕНИЯ к апелляционной жалобе когда дело передадут в апелляцию. У вас это в районный суд. Даже это возможно в самом судебном заседании в апелляции. Вот вам норма, остальное найдете. Удачи.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции": « Исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления). Однако при принятии таких дополнений к апелляционной жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании».
Спросить