Возбуждено дело по 115 ч 1. Акт смэ опровергает наличие легкого вреда здоровью.

Прав судья, не закрывается дело по данному основанию судьей:

УПК РФ Статья 239. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

1. В случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Здесь прокурор должен отказаться от обвинения и тогда судья прекратит дело. А как раз прокурор сможет отказаться по отсутствию состава преступления.

С уважением.

Прокурором является прокурор.

Марина, в вашем случае, его там и нет. Так что ждите, какое решение вынесет суд:

Зачастую обращение в правоохранительные органы является итогом конфликтной ситуации между родственниками, соседями и знакомыми. Вместе с тем не по всем делам уголовное преследование осуществляется государственными органами. Уголовно-процессуальным законом выделена отдельная категория дел, по которым функции обвинения возложены исключительно на потерпевших. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) к таковым относятся дела частного обвинения: умышленное причинение легкого вреда здоровью, побои и клевета (ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями закона вмешательство органов предварительного расследования и прокурора в дела частного обвинения допускается только в тех случаях, когда виновное лицо неизвестно или потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», к таким случаям относятся, например, материальная и иная зависимость потерпевшего от лица, совершившего преступление. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По общим правилам привлечение виновных лиц по делам частного обвинения осуществляется без участия правоохранительных органов. Потерпевший самостоятельно обращается в мировой суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, представляет суду доказательства совершения в отношении него преступного деяния, а также поддерживает обвинение в суде. Процедура рассмотрения мировым судьей дел с участием частного обвинителя прописана в главе 41 УПК РФ (ст.ст. 318 – 323 УПК РФ).

http://www.9001545.ru/uchastie-prokurora-v-delah-chastnogo-obvineniya.html

Нет, здесь как раз существуют пробелы. Посмотрите материал на сайте одного из судов, как раз по Вашей проблеме. Обратите внимание на последний абзац:

http://oblsud.nvg.sudrf.ru/modules.php?name=press_del&op=4&did=11

С уважением.

Марина, в деле же есть статья в решении. По п.2 ч.1 ст.24 судья не может прекратить дело, именно поэтому в вашем случае в приговоре звучит ПРИЗНАТЬ НЕВИНОВНОЙ и ОПРАВДАТЬ. п.2.ч.1 ст.24 просто предусматривает прекращение дела без приговора. С уважением.

День добрый Анатолий Александрович!

Да имеете, но взыскивать моральный вред и причиненные убытки придется с частного обвинителя.

С Уважением

Марк Владимирович.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

По факту смерти в любом случае должно быть возбуждено уголовное дело, а затем уже либо закрывается за отсутствием состава преступление либо предъявляется определенному лицу подозрение в совершении преступления.

Если имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то соответственно вы вправе обжаловать судебный акт.

Чтобы сказать наверняка, юристу надо видеть все документы

Обращайтесь очно

Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Возможно ли оспорить моральный вред, если не причинен вред здоровью. Если можно но с ссылками на нормы законодательства.

С удовольствием ПРАВИЛЬНО решаем задачи для студентов - но на платной основе.

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Как оспорить моральный вред? И законно ли требовать моральный вред если отсутствует состав преступления?

Никак не оспорите. Моральный вред при причинении вреда здоровью можно взыскать в любом случае, даже, если дело было прекращено.

Итог зависит от обстоятельств, но надо сказать, что у нас суд даже при всех основаниях никого оправдывать вообще не может, потому здесь спустить дело на тормозах скорее можно иным способом.

Нет, не считается-судимости в этом случае нет.

Не должна фигурировать.