Юридическая практика - одновременное вынесение постановлений по нескольким делам судьей в совещательной комнате - нарушение или допустимая практика?

Если судья находясь в совещательной комнате при вынесение приговора одновременно выносить определения по другим административным и гражданским делам всего 16 дел о их переносе на другие числа в связи с занятостью в судебном заседании по уголовному делу, будет ли это являться нарушением совещательной комнаты по уголовному делу?

Если находясь в совещательной комнате по уголовному делу, судья принимает решение в отношении поступившего, другого дела, и назначает судебное заседание, то является ли это нарушением?

Является ли нарушением тайны совещательной комнаты, если судья удалившись в совещательную комнату с 22.01.2019 по 24.01.2019 для вынесения приговора по уголовному делу, 23.01.2019 вынес постановление по иному гражданскому делу об открыти производства по делу и приняти иска... ?

При постановлении приговора по уголовному делу в совещательной комнате судьей, в это же время принимается решение о переносе заседания по другому гражданскому делу в связи с неявкой ответчика и истца. Является ли это нарушением тайны совещательной комнаты.

Может ли судья при рассмотрении уголовного дела по существу, завленное защитой ходатайство о признании доказательства недопустимым, разрешить его в совещательной комнате при постановлении приговора? Т.е. без вынесения определения в судебном заседании и позднее 3-х суток со дня заявления ходатайства.

Судья находится в совещательной комнате более недели. В этот период им ранее были назначены судебные заседания по другим делам. Кто выносит определение об отложении этих дел или судья находясь в совещательной комнате в нарушение закона принимает эти решения. Обжалуются ли решения об отложении судебного заседания.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.192 ГПК РФ). Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (ч.2 ст.194 ГПК РФ). Необходимым условием независимого вынесения объективного судебного решения процессуальный закон считает соблюдение судом тайны совещательной комнаты. Предусмотрены довольно строгие требования к режиму этой тайны: нахождение в совещательной комнате только судей, входящих в состав суда по данному делу, запрет на разглашение суждений, имевших место при вынесении решения, на разговоры судей по телефону, а иногда и на выход судьи из совещательной комнаты. Несмотря на все указанные законом ограничения вслед за судей в совещательную комнату вошел представитель Истца (по данному делу) и о чем-то беседовал с судьей. Таким образом, тайна совещательной комнаты была нарушена. Этот факт могут подтвердить свидетели явившиеся в суд на судебное заседание.

При рассмотрении уголовного дела в мировом суде после последнего слова подсудимого, cудья объявила, что удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, который будет постановлен и оглашен на следующий день. Является ли нарушением совещательной комнаты, если судья покинула ее до утра. Может ли это служить для отмены приговра?

Как привлечь судью за подлог документов, то есть пытался доказать, что при вынесении приговора она нарушила тайну совещания в совещательной комнате, то есть рассмотрела ещё два административных дела. Когда написал об этом в кассацию она она поменяла даты в этих административных делах, фактически переписала решение, но даты указала другие.

По уголовному делу в апелляционной инстанции произошло нарушение тайны совещания. Суд удаляясь в совещательную комнату не удалился на самом деле в совещательную комнату, судья остался в зале суда, а участников процесса удалил из зала суда. Это является Существенным нарушением п.8 ст.389.17 УПК. Зал судебного заседания не является совещательной комнатой. Основываясь на ст. 298 УПК Тайна совещания судей.1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Ст.УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора 1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. То есть это служит Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Подскажите, может у кого есть какие-то мысли доказать данное существенное нарушение?