ДТП с наездом на пешехода - подробности инцидента и обнаружение недобросовестных намерений пострадавшего

Скажите пожалуйста, как поступить с безответственным пешеходом после ДТП и возможным мошенничеством?

Скажите пожалуйста, как быть? ПроизошлоДТП с наездом на пешехода. Пешехода увезли в больницу, а мы остались с сотрудниками ДПС на месте происшествия. Проходит время, назначают разбор, выясняется, по результатам судмедэкспертизы, что у пешехода травм от ДТП нет, он был ранее травмирован. Меня признали виновным, за не соблюдение дистанции, но там не возможно было отреагировать, такое впечатление было, что он сам прыгнул. Случайно, узнал, что этот пешеход, отправил смс сообщение своему юристу, с предложением заработать, т.к., он после небольшого ДТП в больнице лежит, но никаких повреждений у него нет, но заработать можно. Скажите как поступить с таким пешеходом (военный, в отставке), бессовестный. Заранее спасибо Вам большое. С уважением Евгений.

Читать ответы (1)

Вопрос о мошенничестве - Как поступить с пешеходом, предлагающим заработать после ДТП без повреждений

Скажите пожалуйста, как быть? ПроизошлоДТП с наездом на пешехода. Пешехода увезли в больницу, а мы остались с сотрудниками ДПС на месте происшествия. Проходит время, назначают разбор, выясняется, по результатам судмедэкспертизы, что у пешехода травм от ДТП нет, он был ранее травмирован. Меня признали виновным, за не соблюдение дистанции, но там не возможно было отреагировать, такое впечатление было, что он сам прыгнул. Случайно, узнал, что этот пешеход, отправил смс сообщение своему юристу, с предложением заработать, т.к., он после небольшого ДТП в больнице лежит, но никаких повреждений у него нет, но заработать можно. Скажите как поступить с таким пешеходом (военный, в отставке), бессовестный, самоуверенный. Заранее спасибо Вам большое. С уважением Евгений.

Читать ответы (1)

Пешеход, сбитый на пешеходном переходе, противостоит бездействию виновника и органов следствия - как добиться правосудия?

Водитель сбил пешехода на пешеходном переходе. Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Водитель вызвал скорую и дпс. Пешехода увезли без сознания. Пешеход более 7 месяцев лежит в больнице, перенес несколько операций. Заявление в полицию не писал. Водитель отказывается помогать материально в лечении, ссылаясь на отсутствие денег. Пешеход самостоятельно оплачивает свое лечение. Органы следствия также не связывались никаким образом со сбитым пешеходом, ни с его семьей. Подскажите, пожалуйста, какие действия следует предпринять пешеходу для привлечения водителя к ответственности. Какой порядок действий? И с чего следует начать?

Читать ответы (10)

Последствия смертельного ДТП - что ожидает водителя, если следственный эксперимент исключит его вину?

Скажите пожалуйста. Произошла ситуация, водитель сбил пешехода на пешеходном переходе в темное время суток, пешеход был в алкогольном состоянии. При движении автомобиля, пешехода не было видно, видно было его только после наезда. Пешеход через пару дней скончался в больнице. Вопрос такой, что ожидает водителя, если следственный эксперимент покажет, что действительно пешехода нельзя было увидеть.

Читать ответы (1)

После аварии на перекрёстке - пешеход требует дополнительную компенсацию через полтора месяца

Сбила пешехода на регулируемом пешеходном пешеходе. Пешеход перебегал дорогу на запрещающий цвет сфетофора. Травма легкая-вывих плеча. Гаи не вызывали, просто отвезла в травм. Пункт. Отдала пешеходу 7000 руб. А теперь требует еще и с процентами, угражает поити в гаи. Какие может предъявить притензии пешеход, если после проишествтя прошло плтора месяца?

Читать ответы (1)

Наезд на пешехода - скрытый водитель, вина пешехода и эксперимент ГАИ. Как защититься?

Совершон наезд на пешехода в тёмное время суток который переходил дорогу в не положенном месте. Пешеход попал в больницу, водитель скрылся с места происшествия. Сотрудник ГАИ утверждает, что здесь полностью вина пешехода и отговаривает проводит эксперемент. Как быть в этой ситуации пешеходу?

Читать ответы (3)

Можно ли подать встречный иск на пешехода и какие документы для этого нужны?

В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал. По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста. Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?

Читать ответы (2)

Авария на пешеходном переходе - вопрос о виновности и ожидаемое решение суда

Произошло дтп. я сбил пешехода на пешеходном переходе. Были плохие погодные условия (шел сильный дождь) и темное время суток. Меня ослепил встречный автомобиль и я не увидел этого пешехода. Пешеход был пьян. Скорость была не более 20 км. пешехода увезли на скорой помощи в этот же день я узнал что у него ушиб стопы. Через 4 дня после дтп он обратился в поликлинику и у него обнаружили перелом черепа (тяжкое телесное повреждение). на меня завели уголовное дело. Хотелось бы знать какое решение суда мне ожидать. Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

Должен ли потерпевший при ДТП (пешеход) проходить медицинское освидетельствование также, как водитель?

Скажите пожалуйста, должен ли потерпевший при дтп (пешеход) проходить мед. освидетельствование также как и водитель, ведь в авариях бывают виновны и пешеходы. У знакомого произошло дтп с наездом на пешехода, как он рассказал, перед пешеходным пешеходом на бордюре стояла девушка 16 лет, он перед пешеходным переходом остановился, но девушка так и продолжала стоять и когда он начал движение, то и она начала свое движение и как следствие оказалась на капоте. Судмедэкспертиза установила средний вред здоровью, но знакомого осудили по ст.264 п.1 УК РФ. И поэтому мне интересно, должны ли проводить мед. освидетельствование потерпевшего.

Читать ответы (1)

Недействие сотрудников ГИБДД в расследовании наезда на пешехода - что делать, какие документы собрать

2.04.11 был наезд на пешехода, пешеход после того как сбила машина упал (наезд был сзади пешехода), со скорой помощи отправлена в больницу, в итоге была сломана нога (пешеходу сделана операция, будет наложен гипс, лежит в больнице). До сегодняшнего дня никакого расследования со стороны сотрудников гибдд не произведено, обращении к пешеходу никаких не было (так как, по словам дознания, были очевидцы, которые заявляют о том, что пешеход упал и сломал ногу в двух местах (смешно)). В данной ситуации: 1) что нужно сделать; 2) какие документы собрать и в какие надзорные органы написать на бездействия сотрудников дознания гибдд; 3)И на какое возмещения ущерба может рассчитывать пешеход по судебной практики; 4) Где можно взять примерное исковое заявления?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ДТП с наездом на пешехода - подробности инцидента и обнаружение недобросовестных намерений пострадавшего

Казань - онлайн услуги юристов