Фиктивная продажа авто - мои дальнейшие действия и шансы на сохранение автомобиля
199₽ VIP
Мои дальнейшие действия. Между ооо и физ лицом был заключён договор купли продажи авто в рассрочку. Это физ лицо продал авто мне. Вернее у нас был с ним обмен машин равных по цене, но по факту друг другу оформили договора купли продажи, где указали стоимость намного ниже реальной. При этом он мне написал расписку, где были указаны все его паспортные данные и факт обмена. Сделала моя с ним совершена 31.12.2016 года. У него на руках был оригинал птс, но на учёт он ее на себя не ставил. Оставалась последняя 6 я не заполненная строка для записи собственника. Машину поставила на учёт, в оригинал птс вписали собственником и выдали дубликат птс, ставила на учёт на основании договора купли продажи моего с физ лицом и его с ООО. Через 1,6 года авто арестовали, узнала о том что оно было куплено рассрочку и физ лицо ее естественно не платил. Мое авто (которое обменяла) дальше ушло по собственникам. На данный момент нарвалась на адвоката, который пол года занимался моим делом и суд я проиграла. Параллельно идёт уголовное дело на это физ лицо. Данные с гаи следователи забрали себе, прочитав на этом форуме, Советы юристов, сходила к натариусу, взяла выписку с натариального реестра, о том что авто в залоге не стоит по vin. Жду письмо с первого суда и собираюсь подавать аппеляцию на обжалование и признание меня добросовестным покупателем. Подскажите, какие у меня шансы остаться с авто? И какие у меня дальнейшие действия должны быть? Как мне запросить документы (оригинал птс и договор купли продажи мой с физ лицом) что бы доказать что добросовестный покупатель. Спасибо заранее за ответы.
Нужно подавать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ). насчет шансов сложно сказать, не видя дела. Если первый суд проигран, это еще ничего не значит. Шансы всегда есть. Особенно если Вы добросовестный приобретатель, а в реестре залогов авто не было. ООО могло позабоиться об этом, но не сделало.
СпроситьВ Такой ситуации имеете полное право подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции (321 ГПК РФ). Для составления жалобы имеете право обратиться к любому юристу на сайте Согласно статьи 779 ГК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Дарья, чтобы ответить на ваш вопрос и говорить о дальнейших действиях, которые возможно осуществить, надо смотреть дело, по которому было принято решение. Вероятнее всего, надо обжаловать решение в апелляционном порядке согласно главы 39 гпк РФ. Что касается запроса документов, то сделать это возможно в рамках гражданского дела на основании статьи 57 гпк РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьДобрый день!
Вы являетесь добросовестным приобретателем, если вы получали перед покупкой машины сведения из нотариального реестра об отсутствии залога, то машина останется у вас.
4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Ст. 339.1, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) {КонсультантПлюс}
Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
3. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.
СпроситьКак показывает практика если после Вашего ДКП было более 3 покупателей - то Вам беспокоиться точно не о чем, Вас в любом случае должны признать добросовестным покупателем (на момент покупки ареста не было, после Вас авто было оформлено более 2 раз).
СпроситьЗдравствуйте! Подавайте аппеляцию, в апелляционном суде ходатайствуйте об истребовании доказательств (чтоб суд направил запрос в ГАИ для получения оригиналов документов по второй сделке). На суде нужно доказать что фактически был договор мены, а не купля продажа. В противном случае, вы максимум на что сможете рассчитывать, это на возврат денег по договору (а там, как вы говорите, сумма занижена)
СпроситьПо сложившейся в последние годы судебной практике сведения о залоге должны быть включены в реестр. Если данные требования не соблюдены, то покупатель данного автомобиля будет считаться добросовестным. Суд по закону должен признать Вас добросовестным покупателем.
СпроситьПризнавайте себя добросовестным приобретателем авто по ст 302 ГК и устранением препятствий в пользовании ст у 94 ГК.
СпроситьЕвгений Владимирович, хотела уточнить. До меня было 5 собственников авто, 5 й это фирма-залогодержатель, 6 й - я.
СпроситьСобственников было на 1 больше, если купили Вы у покупателя этого ООО. Вы уже покупали по ДКП (ст.454 ГК РФ) у этого физ. лица. И Вы добросовестный приобретатель. Залог (ст.334 ГК РФ) не был зарегистрирован в Реестре залогов при нотариальной палате. Это достаточные доводы для апелляции. Вы не могли знать о его наличии. Настаивайте в апелляции, чтобы ущерб взыскивали с того, кто не погасил свою рассрочку.
СпроситьДобрый вечер Дарья!
Если выписка из реестра была учтена судом первой инстанций, а все ровно отказали в исковых требованиях, то шансов практически нет, доказать себя добросовестным покупателем в РФ шансы не велики (в Вашем случае) . Руки опускать не стоит и Вы пробуйте по апелляций оспорить решение суда.
СпроситьНа первом суде, по факту была только с распиской от мошенника. Только после суда, я сама начала читать практику и взяла выписку с реестра. По этому не выписка, не оригинал птс, который сейчас проходит по уголовному делу, не мой договор купли продажи с ним, не были представлены суду.
СпроситьХорошо только то, что расписку приобщили в качестве доказательства (ст.55-56 ГПК РФ). А вот относительно суде апелляционной инстанции придется доказывать невозможность представления доказательств в суде первой инстанции. Но возможно и расписки хватит, чтобы подтвердить факт заключения ДКП именно за эту сумму.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
СпроситьДоказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Вы сможете все доказательства истребовать в суде ст 57 гпк.
СпроситьКакими могут быть уважительные причины для аппеляционого суда, по поводу не предоставления в суд первой инстанции доказательств моей добросовестности? Не знание законов и адвокат который оказался не компетентным, не является же уважительной причиной...🤦🏻♀️ Есть ли выход в этой ситуации, чтобы суд приобщил к аппеляцию выписку из реестра, птс оригинал и договор купли продажи. По поводу птс и договора, как я понимаю ещё как то можно выкрутиться, они находятся в уголовном деле, а как быть с реестром... ведь он напрямую подтверждает то, что я не знала о залоге.
СпроситьОбоснуйте, что не знали о том, что авто не находились в залоге и этой информации у Вас не было при рассмотрении дела в суде первой инстанции, чтобы обосновать уважительность причин непредставления доказательств (ст.327.1 ГПК РФ). Это по выписке из Реестра залогов. Приобщение ПТС мало что даст, да и ДКП также. Самое главное Ваше доказательство (ст.55-56 ГПК РФ) - это выписки из реестра залогов. В апелляционной жалобе Вы можете сослаться на то, что суд сам мог проверить значимые обстоятельства для дела. В частности, проверить, прекращение залога в силу ст.572 ГК РФ в силу того, что заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Вы не знали и не могли об этом знать.
СпроситьВ практике было похожее дело. Вам нужно признавать право собственности на Авто с учетом добросовестности приобретения. Постановление пленума ВС РФ 10/22 Вам в помощь.
СпроситьЕщё можно вопрос уточнить. Есть ли различия в том как был заключён договор? Нотариально или в обычной форме? Статья 352 ГК в обоих случаях действую в мою добросовестность одинаково или есть разница?
СпроситьПо сути разницы нет. Желательно конечно юриста нанять. Такие дела сложны для обывателя. Там ещё и признавать утратившим силу договор залога следует.
СпроситьНет разницы. Статья 352 Гражданского кодекса РФ имеет непосредственное действие независимо от формы договора.
СпроситьПж между мной и гражданином Н был заключен договор продажи машины в рассрочку в котором было прописано что до определенного срока он обязан выплатить стоимость автомобиля указанную мной в данном договоре! После чего я переоформляю на него автомобиль и он становиться его собственностью! Оригинал ПТС данного транспортного средства находился у меня на руках у него были все документыи ксерокопия ПТС! до указанного срока покупатель не выплотив мнеполовину суммы каким то образом оформил автомобиль на другое лицо и пропал! А тот в свою очередь продал его третьему лицу! За пол года моя машина поменялаприблизительно 4 хозяина! Но по номерам она все еще числиться на МНЕ! Возможно ли мне вернуть машину при том что вдоговоре было прописано что вслучае невыплаты денег я забираю машину без возврата денежных средств которые были внесены как первоначальный взнос?
Купил машину с рук у перекупа. Была чистая по документам. В птс один владелец, сказал что дядя. Оформили договор купли продажи. Машину поставил на учет. Через полгода пришла полиция и сказали что данный автомобиль был продан второму владельцу, который на учет его не ставил, а решил продать через перекупа. В итоге авто продали мне, но деньги ему не вернули. Он написал заявление по 159 и теперь мой автомобиль хотят изъять. Что делать?
Я, мать подарила сыну квартиру 25 ноября 2013 года, он стал собственником. Сейчас он продал другу квартиру якобы за 250000, через куплю-продажу, между ними был устный договор что друг вернет квартиру когда сын вернет ему 500000, но документально вроде не подтвержден. Товарищ этот оформил квартиру на себя и уже является собственником, сделка у них была совершена 3 февраля 2016 года. Сын молчал, пока я не сходила в ЕРЦ. Можно ли в данный момент оспорить эту сделку или уже поздно. Подскажите пожалуйста.
Ситуация следующая: Купил машину по ген. доверенности, оформил ее на сестру моего друга. Спустя пол года, жизненные обстоятельства вынудили меня избавиться от авто, сделал обмен на менее дорогую машину с доплатой, но так же ген доверенность сделала сестра моего друга. (Машину которую получил по обмену оформили чрз ген доверенность на меня-)
Сейчас ситуация следующая, друг аннулировал все доверенности, точнее его сестра, и забрал машину у того хозяина с которым я произвел обмен.
Есть еще момент, деньга за авто когда я покупал ее,договораивался обо всем мой друг и снимал с учета и ставил на учет и деньги передавал. Расписок нет ни каких! Что мне делать?!?!?!
У меня произошла такая ситуация: купил авто по договору купли-продажи у человека, который не ставил ее на учет, а купил у собственника и вписан в птс. Наш договор заверил натариус. Через несколько дней, меня остановили на посту и сообщили что машина в утиле, забрали пластик и гос. номера. Пориехав домой я обнаружил, что в птс в особых отметках стоит печать что по обоюдному согласию был расторгнут договор купли-продажи владельца и человека продавшему машину мне. В утиле она с марта 2012, он приобрел в сентябре 2012 и через пять дней расторгли договор. Так же в нашем с ним договоре, вместо его данных указаны данные владельца и его подпись, хотя его и небыло. Что делать в этом случае?
Я хотел продать свой автомобиль и договорился об этом с покупателем (моим другом). Мы с ним заключили договор купли-продажи машины у нотариуса. По договору я продавал машину за 100 тыс. рублей. Однако денег на тот момент я от него не получил. Мы договорились расплатиться чуть позднее. Так как оплата произведена не была, я продолжал ездить на своей машине. Мой друг уехал на заработки на север, и до настоящего времени находится там. Связь с ним я потерял. Договор был заключен в июле 2010 года. Машина так и не была переоформлена. На данный момент я продолжаю ею пользоваться, по всем документам она моя. Но у моего друга остался экземпляр договора купли-продажи. Сколько по времени действителен данный договор, если машина так и не была переоформлена? Как мне поступить в данной ситуации, чтобы машина осталась моей? И кому на данный момент юридически принадлежит автомобиль?
Здравствуйте. Я купил авто по договору купли продаже. При этом я являюсь уже третьим покупателем. Т.е. авто после регистрации было продано по ДКП собственником в этот же день. Новый собственник авто на учёт не ставил. Через пол года он продал авто по ДКП. Следующий владелец также не ставил на учёт в ГИБДД. Потом он продал машину мне тоже по договору купли продажи. При обращении мною в ГИБДД для переоформления авто оказалось на него наложен запрет на регистрационные действия. Авто было продано первому покупателю в 2016 году, а запрет был поставлен приставами в 2017 г. Могу ли я обратиться в суд о признании меня добросовестным покупателем и требовать о снятии запрета на данный авто. Спасибо.
Я, мать подарила сыну квартиру 25 ноября 2013 года, он стал собственником.
Сейчас он продал другу квартиру якобы за 250000, через куплю-продажу, между ними был устный договор что друг вернет квартиру когда сын вернет ему 500000, но документально вроде не подтвержден. Товарищ этот оформил квартиру на себя и уже является собственником, сделка у них была совершена 3 февраля 2016 года. Сын молчал, пока я не сходила в ЕРЦ. Можно ли в данный момент оспорить эту сделку или уже поздно. Подскажите пожалуйста. Какие документы надо взять для похода к юристу?