Суд первой инстанции признал акт о проживании, предоставленный истцом, недопустимым из-за фальсификации или подделки

На гражданском суде предоставили акт о проживании все вроде составлено правильно, но в процессе суда было установлено, что лица указанные в акте и участковый не посещали спорный адрес суд воспринял данное доказательство как недопустимое, а в реалии будет ли данное доказательство подложным, насколько мне известно на лицо интеллектуальный подлог? И можно ли в данном случае применить (ИСПОЛЬЗОВАТЬ) ч.1 ст.303 УК.

Я вот, являлся как истец к организации которая невыплатила мне зарплату, я подал в суд, ответчик в суде предоставил приказы, о якобы составленных актах о прагулах. С мотивировкой обьяснений что я истец отказывался подписывать акты тк несчитал нужным. Вопрос законны данные акты,, без моей подписи,,,? в суду? Данные акты по факту, являются как подлог искуственный якобы докозательств. ВОПРОС: ЗАКОННЫ ДАННЫЕ АКТЫ ИЛИ НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКОЗАТЕЛЬСТВА?

Дело рассматривается в арбитражном суде. В суде первой инстанции истец заявлял требования о взыскании суммы по договору энергоснабжения за потребленную инстанцию. В апелляционную инстанцию истец предоставил акт о неучтенном потреблении и пояснения. Суд кас. инстанции направил дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции вновь рассматривает дело. Истец ссылается на данный акт, однако при этом не подавал ходатайство об изменении основания иска. Само исковое заяление мотивировано показаниями прибора учета. Вправе ли суд рассматривать доводы по акту без ходатайства и принимать акт как доказательство?

Кассационная инстанция отменила апелляционное определение, вернула дело на новое рассмотрение. Согласно данному определению: заключение эксперта, которое было принято судом 1 инстанции в качестве доказательств, было признано недопустимым доказательством. Апелляционная инстанция назначила повторную судебную автотехническую экспертизу по определению стоимости ремонта автомобиля истца. Можно будет в суде истцу уточнить исковые требования исходя из результатов данной экспертизы? Исходя из норм ГПК нельзя. Но в 1 инстанции истец не мог уточнить исковые требования, потому что повторная экспертиза не была назначена. Суд руководствовался заключением эксперта, которое в последующем было признано недопустимым доказательством. Как быть?

Суд первой инстанции определил в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчику доказать факт пользования комнатой с 2001 г-2010 г в обосновании своего возражения, что истец данной комнатой пользоваться не мог. Ответчик доказательств суду не предоставил, об этом указано в решении суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции. Основанием отмены было то,что не доказан факт вселения истца в 2001 г в данную комнату. Но суд первой инстанции не определял истцу доказывать факт вселения в 2001 г т.к ответчик не оспаривал факт вселения на 2013 г, а оспаривал лишь факт пользования спорной комнатой за период 2001-2010 г. Соответственно, судом первой инстанции в силу ст.56 ГПК РФ и было определено именно ответчику доказать обстоятельства на которые он ссылался, в обосновании своих возражений. Является ли нарушением ст.56 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции в котором основанием отмены решения суда первой инстанции является то,что не доказан факт вселения истца в спорную комнату в 2001 г, хотя суд первой инстанции не определял истцу доказывать данный факт, соответственно истец и не предоставлял доказательств в суд первой инстанции.

В сдаваемую квартиру пришел участковый с вопросом о проживающих, жильцы все как на духу выложили, что снимают, что деньги переводят мне на карту. Участковый все это записал в протокол, который они и подписали. Данный протокол может являться основанием для привлечения меня за неуплату налогов? Передают ли участковые такие данные в налоговую?

В суд был предоставлен акт о заливе квартиры, который был переписан инженером УК по требованию мужа истца на следующий день, но стояло время и дата написания акта о заливе, составленного в моем присутствии. Акт составленный в моем присутствии был предоставлен мною в суде. На суде муж истца и инженер показали, что акт был переписан на следующий день. Подпись под переделанным актом тоже поддельная. Как сделать, чтобы этот акт был признан судом сфальсифицированным?

Это не ДТП. Истец обвинил в порче а/м и взял мой адрес в фитнес-клубе и это оказались старые данные. Получается он сам их не проверил или воспользовался не актуальной информацией. Поэтому вопрос: Если уведомительная телеграмма об осмотре ТС была выслана на бывший адрес квартиры ответчика, которая была продана за пол-года до телеграммы, считается ли это не надлежащим уведомлением? Если да, то может это быть признано недопустимым доказательством? Можно с ссылками на статьи? Был ответ, что не может быть признано недопустимым доказательством. Но возможно он не учитывал вышеописанные обстоятельства.

В мировом суде первой инстанции истец не присутствовал так как ходатайствовал к суду рассмотреть иск без него. Ответчик на суде представил в качестве доказательства аудиозапись разговора. Суд принял это доказательство в совокупности с другими и вынес решение не в пользу истца. Может ли истец в апеляционном рассмотрении заявить о фальсификации доказательства? Является ли в этом случае отсутствие истца на суде первой инстанции уважительной причиной того что он не заявил о подложности доказательства?

Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире. Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика. Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе. Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы. Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы? Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?