Определение места жительства ребенка и влияние уголовного дела на решение суда

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

У меня такая ситуация. В 2004 г. на меня было заведено уголовное дело по ст. 158 и ст. 30. Был суд. Решение суда: заплатить штраф. Документы в суде ни каких не дали. В 2013 году запросил справку о судимости. В ней содержалась информация, что судимости нет и не было (в том числе и погашенной), а факт уголовного преследования - есть (заведено УД по ст. 158 и ст.30 и дело передано в суд). Помогите мне понять, почему не прописано в графе судимость, и была ли она вообще. Вторая сторона на заседание не явилась (представитель магазина), а суд решил, чтобы я заплатил штраф. В каком случае при уголовном деле не бывает судимости? Может это было примирение сторон? Но тогда должно было это в справке указываться. Ничего не могу понять. Помогите в этом вопросе, пожалуйста.

Развелись с мужем 8 лет назад. Суд определил место жительства ребёнка с матерью (со мной). Бывший муж в настоящее время проживает в другом городе. Через бухгалтерию по месту его работы вычитаются алименты и перечисляются на мой банковский счёт. Ребёнку сейчас 13 лет, захотел переехать к отцу. Я не возражаю. Решили с бывшим мужем заключить письменное соглашение (нотариально заверенное) об определении места жительства ребёнка с отцом. Однако, есть моменты, которые мне не до конца понятны: 1. Как в этом соглашении будет учитываться мнение ребёнка (ведь ему уже больше 10 лет, и его мнение должно учитываться) 2. Будет ли это соглашение отменять решение суда восьмилетней давности об определении места жительства с матерью 3. Какие действия после заключения соглашения необходимо предпринять, чтобы у бывшего мужа перестали вычитать алименты.

Развелась с мужем. Собираюсь замуж. На будущего супруга 10 лет назад было заведено уголовное дело по статье "Кража", судимости нет, дело закрыли по "акту амнистии". Но в справке о наличии/отсутствии судимости есть информация об этом деле. Бывший супруг собирается подать в суд на определение места жительства ребенка с ним. Если я выйду замуж за этого человека, повысит ли это шанса мужа отсудить у меня сына? Сыну 3 года.

Скажите пожалуйста может ли бывший муж подать повторно иск о определение места жительства дочери по достижению 10 лет, с его стороны иск был, суд отказал ему, затем был иск с моей стороны о определение проживания ребенка со мной, в суде было принято мировое соглашение. Дочка живет со мной, но бывший муж сказал, что не успокоится и как только 10 лет исполнится ребенку опять будут суды.

Исковое заявление ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА, определить хотят по месту жительства тещи, сотрудник опеки якобы осматривал место жительства куда хотят определить ребенка и имеется справка, что все условия подходят, на самом деле условий для ребенка нету, считаю, что справка липовая, т. к. сотрудница опеки в хороших отношениях с истицей. Посоветуйте как это можно проверить. На крайнем заседании суда было выявлено, что справка супруги о доходах с места работы была липовая.

В собственности мужа (была им куплена) находилась квартира, в которой им был сделан ремонт и проведено оснащение всей техникой, мебелью и т.п. Через несколько лет квартира была продана тёще, которая в ней никогда не проживала (живёт в другом городе). В квартире продолжали жить муж, жена, дети. Впоследствии была куплена примыкающая к этой квартира и они были объединены для проживания. При этом по документам никакого объединения нет - две отдельные квартиры. Собственником второй квартиры является муж. В 2018 году супруги развелись. В том же году бывшая жена через суд добилась выселения бывшего супруга. Однако до 2020 года они продолжали жить совместно. Соглашение об определении места жительства детей также не было достигнуто. Принудительное выселение не инициировалось. Договор/соглашение/иной документ о порядке и условиях проживания бывшего мужа в объединенной квартире (он был и до сих пор прописан в квартире, принадлежащей бывшей тёще) отсутствует. Раздел имущества не проводился. В 2020 году бывший муж самостоятельно (без уведомления бывшей жены) восстановил стену между двумя квартирами. При этом переместил своё личное и большую часть совместного имущества из квартиры бывшей тёщи в свою квартиру. В т.ч. были изъяты все выключатели, розетки, потолочные светильники, кондиционеры, часть сантехники. Личное имущество бывшей жены, а также все детские вещи, унитазы, ванна были оставлены. Общедомовые инженерные коммуникации, несущие кострукции дома не затронуты. Вызванный участковый составил акт осмотра помещения с указанием изъятых вещей. В возбуждении дела было отказано. Бывшая жена (от имени тёщи) подала иск о восстановлении гражданских прав и взыскании стоимости ремонта по восстановлению мест размещения светильников, розеток и пр. - материалы (обои, краска, шпаклёвка и пр.) и работы. Прошу пояснить обоснованность иска, в т.ч.: - какие именно гражданские права собственника были нарушены - какие основания для взыскания стоимости ремонта - какая может быть линия защиты в суде Спасибо. Александр.

Я с мужем в разводе. Бывший муж собирается когда ребенку будет 14 лет определить место жительство с ним, так как ребенок больше привязан к нему. Подскажите является ли в 14 лет мнение ребенка решающим фактором в суде? До этого был суд, но ребенку не было 10 лет, органы опеки дали заключение что нет основания забирать ребенка у матери (то есть у меня) каковы шансы у бывшего мужа выиграть суд по определению места жительства ребенка с ним.

Можно ли использовать протокол суда по административному делу, (в нём содержатся первичные показания свидетеля по обстоятельствам дела). В уголовном процессе для выявления нестыковок в показаниях данного свидетеля который так же учавствует в уголовном деле? Было заведено административно дело по ст.6.11 побои, Дело ещё не закрыли, через прокуратур провели смэ и завели уголовное дело частного обвинения по ч 1 ст 115.

Добрый день! По алиментам сложилась сложная ситуация у меня. Был суд по первому делу алименты бывшему мужу присвоили по 1/4 от всех видов заработка и в деле было указано фактическое место проживания по Калужской области. Недавно был второй суд с бывшим мужем в определении твёрдой денежной суммы но при вынесении исполнительного листа было указано его место регистрации. На основании этого теперь пристав хочет отправить дело в Тульскую область. Но в деле имеется запрос пристава Тульской области о том что по данному адресу ответчик не проживал и не проживает. В деревни дом для проживания не годен и фактически он не жилой (четыре стены разрушенные). Но по бумагам он стоит как фактически существующий. И в паспорте печать у бывшего мужа что он в этом доме прописан. Подскажите пожалуйста основываясь на какую статью я могу что бы дело не ушло в Тульскую область? Всё это делает бывший муж что бы уйти от уплаты алиментов, зная, что я не смогу контролировать и ездить туда постоянно. Дело если уйдёт в Тульскую область плавкий район оно там просто погибнет и не до кого не будет ни кого дело до него.