Подлежит ли претензия Тихорецкого консервного комбината удовлетворению?

• г. Якутск

Тихорецкий консервный комбинат предъявил претензию к Управлению Северо-Кавказской железной дороги на сумму 80 тыс. руб. (стоимость недостающего мяса). Груз прибыл в исправном вагоне, за пломбой перевозчика. При выдаче груза с проверкой оказалось, что вагон загружен не полностью, о чем был составлен коммерческий акт.

Вопросы:

1. Подлежит ли претензия Тихорецкого консервного комбината удовлетворению?

2. На ком лежит ответственность за недостачу мяса?

3. В каком случае железная дорога может быть освобождена от уплаты претензионной суммы?

Читать ответы (0)

Якутск - онлайн услуги юристов

Игорь
17.04.2016, 14:16

Претензия по просрочке доставки и повреждению груза от объединения Природа

В адрес Тихорецкого винзавода были отгружены 4 вагона лимонов объединением «Природа» (г. Сочи). Груз прибыл в исправном вагоне, за пломбой перевозчика. Срок доставки груза просрочен на 7 дней. В связи с просрочкой доставки груза был составлен коммерческий акт, в котором указана порча 30% груза. Расчёт суммы претензии составил 783 тыс. руб. Вопрос: Кому должна быть предъявлена претензия и имеет ли право директор винзавода не принять груз?
Читать ответы (3)
Виолетта
19.11.2019, 11:33

Срок и порядок предъявления претензий определяются коммерческим актом, составленным в день обна

Обувная фабрика «Башмачок», отгрузила на железной дороге обувь в адрес магазина «Золушка». Груз прибыл в исправном вагоне за пломбой перевозчика (железной дороги). При получении груза получатель магазина «Золушка» обнаружил недостачу 2-х ящиков обувью. В этот же день был составлен коммерческий акт. Вопросы: 1. Кому директор магазина «Золушка» должен предъявить претензию? 2. Каковы сроки и порядок предъявления претензий?
Читать ответы (3)
Станислав Александрович
20.01.2016, 18:29

Недостача обуви - Магазин Обувь для всей семьи предъявляет претензию фабрике Тофа и железной дороге

Обувная фабрика «Тофа» отгрузила по железной дороге обувь в адрес магазина «Обувь для всей семьи». Груз прибыл в исправном вагоне за пломбой перевозчика (железной дороги). При получении груза представитель магазина «Обувь для всей семьи» обнаружил недостачу 2-х ящиков с обувью. В этот же день был составлен коммерческий акт. 1. Кому директор магазина «Обувь для всей семьи» должен предъявить претензию? 2. Каковы сроки и порядок предъявления претензии?
Читать ответы (2)
Махмуд
18.04.2020, 09:58

Груз прибыл в исправном вагоне, за пломбой перевозчика. Срок доставки груза просрочен на семь дней. Кому предъявлять претензиб.

Груз прибыл в исправном вагоне, за пломбой перевозчика. Срок доставки груза просрочен на семь дней. Кому предъявлять претензиб.
Читать ответы (4)
Олег
09.04.2020, 14:36

Недостача груза при перевозке - спор между грузоотправителем и грузополучателем

По железнодорожной накладной в контейнере за пломбами грузоотправителя из Москвы прямым смешанным железнодорожно-водным сообщением в адрес Магаданского областного управления Агропрома (порт Ногаево) был отгружен груз – предметы электротехники. При перевалке груза с Дальневосточной железной дороги (филиал ОАО «Российские железные дороги») на судно Дальневосточного пароходства в порту Находка была обнаружена неисправность контейнера, в связи с чем порт потребовал вскрытия контейнера и проверки содержимого, что и было сделано. В порту Ногаево грузополучателю груз был выдан с недостачей, соответствующей недостаче, которая выявлена и зафиксирована в коммерческом акте, составленном в порту Находка. 71 Грузополучатель предъявил претензию Управлению Дальневосточного пароходства на сумму стоимости недостающего груза. Управление пароходства, не усматривая своей вины в образовании недостачи, направило претензионный материал Дальневосточной железной дороге, которое также отказалось удовлетворить претензию. Как должен быть разрешен спор?
Читать ответы (1)
Комар Парижанин
14.10.2021, 12:24

ОАО «Трест Уралтрансспецстрой» и Управление Свердловской железной дороги спорят о недостающем дизельном топливе

ОАО «Трест “Уралтрансспецстрой”» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Свердловской железной дороги о взыскании стоимости недостающего дизельного топлива. Груз прибыл в адрес ОАО «Трест “Уралтрансспецстрой”» 20 апреля, был выдан ему 21 апреля, претензия железной дороге была заявлена 3 ноября. Железная дорога отказалась удовлетворять требование акционерного общества. Решите дело.
Читать ответы (3)
Владимир
20.02.2021, 09:43

Груз прибыл в исправном вагоне с пломбой перевозчика, недостача 2-х ящиков обнаружена

Груз прибыл в исправном вагоне с пломбой перевозчика. Обнаружена недостача 2-х ящика притензия признана необоснованной по каким причинам жд транспорт.
Читать ответы (2)