Разве изначально вправе был банк переуступать долг когда уже исполнительное производство было по решению суда в пользу банка?

• г. Краснодар

Она основании определения суда 14.09.18 установлен правоприеиник вщыскаткля по исполнительному производству. При это выбывшая сторона ооо цз инвест а вступившая в права ооо м. б.а. Финансы. А постановлении судебного пристава от 30.10. 2018 написано уступка права требования по исполнительному производству от 19.04.2011. Вопрос: это законно? Ведь по исполнительному листу взыскание с пенсии было 50%. Разве изначально вправе был банк переуступать долг когда уже исполнительное производство было по решению суда в пользу банка? С меня удерживали с пенсии начиная с 2012 года в пользу банка а о замене взыскателей узнала три дня назад когда пришла делать Сверку остатка долга с судебным приставом. Получается поменялся теперь даже коллектор. Насколько законным действия банка и лол цз инвест?

Читать ответы (0)
Владимир
03.11.2019, 10:30

Правомерность требования банка о взыскании долга после замены стороны в исполнительном производстве

С 2012 года я должен банку (допустим «Сокол») 52600 руб. (основной долг, проценты, штрафы), по исполнительному листу. Банк (Сокол) передал исполнительный лист судебным приставам. Я производил платежи… В 2016 году исполнительное производство закрыли с частичным погашением долга. В 2018 г. Суд по заявлению Банка («Сокол») произвел процессуальное правопреемство (замена стороны) другому Банку (допустим «Лидер»). В 2018 году Судебные приставы возобновили исполнительное производство по заявлению Банка («Лидер») о взыскании денежной суммы в размере 52600 руб. (но сумма осталось прежней без учета моих выплат с 2012 по 2016 г.). В 2019 году по заявлению Банка («Лидер»), Суд произвел замену стороны (уступки прав требования) коллекторному агентству «Вымпел» (все права, по кредитному договору, право на неуплаченный основной долг, проценты и штрафные санкции, право на возмещение убытков в полном объеме). Срок для предъявления исполнительного листа от 2012 г., по мнению суда, пропущен не был. - Могу ли я в частной жалобе в Верховный суд, применить Федеральный закон (ФЗ) 353 о потребительском кредите от 01.07.2014 г. о порядке начисления основного долга, штрафов, пени (основной долг 19000 руб., а 33600 руб.-штрафы и пени) - Является допущением требовать с меня сумму 52600 руб (по исполнительному листу от 2012 г., т.к. в период 2012-2016 г. я производил выплаты, в счет погашения долга? Ваши рекомендации.
Читать ответы (1)
Юлия
15.01.2020, 22:32

Новое исполнительное производство по задолженности за теплоснабжение - распространяется ли на него исковая давность?

Ситуация в следующем: я была прописана в квартире родителей. За время моей регистрации накопился долг за услуги теплоснабжения и ГВС. В 2013 году организация, предоставляющая данные услуги подала в суд и естественно выиграла. В этом же 2013 году по исполнительному листу всем трудоспособным зарегистрированным было присуждено выплатить долг. В 2016 году судебные приставы начали принудительное взыскание по исполнительному производству. Присуждённые мне исполнительные производства были закрыты в апреле 2017 году, по причине невозможности взыскания средств. В том же 2017 году я выписалась из квартиры родителей, а в 2018 они погасили задолженность по исполнительным производствам. Сейчас судебные приставы открыли новое исполнительное производство в ноябре 2019 года по исполнительному листу от 2013 года. Не действует ли в данном случае срок исковой давности?
Читать ответы (2)
Владислав
09.04.2019, 07:37

Возможность возобновления исполнительного производства по долгу, который был закрыт приставами - анализ ситуации

Брал кредит в 2010-2011 платил своевременно два года, в 2013 году сократили я перестал платить 2016 году подал банк в суд, появилось исполнительное производство в 2017-2018 году пристав закрыла исполнительное производство по статье 46 одним словом не нашла меня. Вчера у приставов появилось опять исполнительное производство по этому же долгу. Могут ли вернуть в производство данный долг?
Читать ответы (1)
Галина Анатольевна
05.08.2014, 20:15

Допустимость двух коллекторов и срок исковой давности по кредиту в случае уступки прав требования.

Исполнительное производство по кредиту открыто в 2012 г. Извещение об уступке права требования пришло от коллектора № 1 тоже в 2012 г. То есть долг банк продал. Общения с банком не было. Об исполнительном производстве узнала из интернета. Сейчас мне пишет письмо об уступке этого же долга в 2013 г уже коллектор №2. Получается по документам я должна судебным приставам и 2 фирмам коллекторов. ВОПРОС. Допустимо ли 2 коллектора? Срок исковой давности по кредиту с какого времени считать? Я овдовела, и я и ребенок-инвалиды. Такое стечение обстоятельств.
Читать ответы (1)
Светлана Анатольевна
29.12.2020, 23:53

Судебные приставы отказываются закрыть исполнительное производство по проданному долгу - законные действия или нарушение прав?

На исполнении у судебных приставов имеется исполнительное производство с 2015 года по задолженности перед банком. И в 2015 году банк продает долг физ. лицу, который не воспользовался своим правом по правопреемству (март 2016 года решения суда по переуступке прав требования) по не понятным причинам. По настоящее время у судебных приставов кредитором по исполнительному производству является банк, который выдает справку о не имении задолженности, ввиду того что долг был продан. По ходатайству перед судебными приставами по закрытию исполнительного производства отказ от судебных приставов в удовлетворении. Судебный пристав-исполнитель откомментировал: "Если нет долга перед банком, будете должны нам, мы же должны гасить другие долги". Насколько эти действия законны?
Читать ответы (5)
Алексей
04.02.2020, 22:11

Как защитить себя от требований коллекторов после закрытия исполнительного производства?

В 2012 г был суд с банком завели исполнительное производство. В 2013 г. Банк продал долг коллекторам в 2016 г. исполнительное производство закрыто, по Ст 46.1 Коллекторское агентство замену сторон не делало в исполнительном производстве. Сейчас требуют выплатить долг Что делать?
Читать ответы (2)
Юлия Сергеевна
14.04.2014, 17:45

Судебное приставство требует выплаты долга, основываясь на решении от 2010 года - есть ли это действительным основанием?

Мне после смерти матери, перешел долг по кредиту в банке Уралсиб. Мама умерла в сентябре 2011 года, мама не выплачивала полностью долг, и суд по взысканию долга по кредиту был в декабре 2008 года, в 2010 году судебные приставы открыли Исполнительное производство по взысканию, и до самой смерти с её пенсии судебные приставы удерживали 50% пенсии. Сейчас 2014 год, судебное заседание по передаче выплаты долга по кредиту было у меня в 2012 году, в апреле 2014 года, судебные приставы наложили арест, на зарплатную карту, и на сбер. Книжку на которую перечисляют соц. пособие. И в качестве основания приводят судебное решение от 2008 года, и Исполнительный лист от 2010 по которому ответчиком была мама. Имеют ли право они с меня требовать долг по Испол. Листу от 2010 года? А решение суда от 2012 года. , по которому было вынесено решение о оплате долга по кредиту не показали.
Читать ответы (2)
Наталья
28.11.2019, 23:18

Действия судебного пристава по аресту счетов в связи с исполнительным листом на долг за кредит

В 2011 году был вынесен исполнительный лист на оплату долга за кредит (я являюсь одним из поручителей), никто долг не оплачивал, никто ничего не писал, не звонили. Заемщик умер. В 2016 году долг перекупили коллекторы и этом 2019 году судебный пристав возобновляет производство основываясь на иск от 2011 года и арестовывает счета в банке, о долге и исполнительном производстве я узнаю только когда арестовали счета. Насколько правомерны действия судебного пристава и могу ли я воспользоваться сроком исковой давности (3 года)?
Читать ответы (1)
Олег
30.03.2016, 17:42

Незаконная продажа долга банком коллекторам - как вернуться приставам?

Службой судебных приставов в 2013 году было возбуждено производство по исполнительному листу в отношении меня по задолженности банку с 2013 года. Активизировались приставы осенью 2015 года. До этого было спокойно. В марте 2016 года от судебного пристава я узнаю, что банк продал мой долг коллекторам и деньги, которые с меня удерживались с осени 2015 года, якобы вернулись из банка к приставам. Как я узнал в банке, долг был продан еще осенью 2014 года. Для меня непонятно: 1. Как банк продал мои долги коллекторам без должного уведомления меня? Насколько это законно и как можно получить от банка копии договора цессии? В кредитном договоре указано, что все возникающие проблеммы решаются согласно законодательству РФ. 2. Если банк продал долги, тогда кто и как должен отзывать действующий в настоящее время из службы приставов исполнительный лист банка в отношении меня? Банк или приставы? Или здесь возможны различные варианты? 3. В какой срок коллекторы, которые выкупили мой долг, должны заявить о себе либо мне, либо приставам? 4. Как должна в данном случае происходить замена кредитора по исполнению задолженности? С уважением, Олег.
Читать ответы (1)
Александр
22.01.2019, 22:52

Возобновление производства по исполнительному листу после 5-летнего перерыва - законное действие или нарушение права?

Исполнительный лист был в 2014 году приставы возбудили производство в 2018 году оно было закрыто. А теперь в 2019 его опять возобновили Все потому же исполнительному листу. На исполнительном листе написано срок предъявления 3 года? Законно ли приставы возобновили производство по тому же исполнительному листу ведь прошло почти 5 лет.
Читать ответы (2)